Editado por

Bustamante, Arévalo y Pardo de S.Bustamante, Arévalo y Pardo de S.

Buscar
Temas
Archivos
Hemeroteca
Febrero 2019
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   
Sindicación
PARTICIPACIÓN
SERVICIOS


Intolerable violencia de sexos

Permalink 24.01.18 @ 07:22:04. Archivado en Artículos

Por Carlos de Bustamante

( Acuarela de Thomas W. Schaller en twschaller. blogspot.com) (*)

Desde que parece haberse puesto de moda (mala moda) eso que dicen -y que no se denomina así- “violencia de género”, me ronda por los adentros la cuasi obsesión de réplica. Como descanso de la serie Antaño y hogaño, al fin decido iniciar acuerdos y desacuerdos con tal materia, delicada, difícil, que precisa valentía, claridad de ideas, buena información y dosis importantes de audacia, para acometer lo de la violencia de género, machista, o de diversas denominaciones que a mi modesto entender, no definen correctamente lo que estoy de acuerdo en anteponer “intolerable”.

Porque pueden ser origen de controversias las opiniones del autor, vaya por delante todo el respeto para quien discrepe, aunque la razón no estuviera de su parte.
Creo totalmente definidas en este mismo blog las diferencias entre sexo y género. Valgan, pues, las expresiones intolerable y violencia.

Salvo en el caso de guerra justa, que las ha habido, las hay, y si Dios no lo remedia las habrá, la violencia, digo, puede vencer, pero a veces (la mayoría), no convencer. Surge, pues, así, ésta y no pequeña duda: ¿puede ser en alguna ocasión necesaria la violencia? He dicho y reafirmo, que en casos de justicia, “sí”. Y nuevo interrogante: ¿puede ser en alguna ocasión necesaria la violencia de género? Por errónea expresión con claras intenciones segundas: ¡nunca! ¿Y violencia se sexos? : Según y cómo. No se me alarmen que especifico:

¿Pero qué me dice usted “hombre de Dios”, qué disparate es ése de “según y cómo”? ¿Acaso es justificable que hombre o mujer (diferentes en sexo, no en género) “zurre la badana” a quien es, sí, diferente en sexo? En estos términos el NO es tan absoluto y más que los anteriores. Pero…

¿Cómo se atreve usted, el mismo “hombre de Dios” a poner peros a lo que es claro como el agua clara? ¿No me dirá usted que está de acuerdo con el nefasto dicho en no pocos azulejos de antaño “que a la mujer y a la mula no hay palo mal dado”…? ¡Quítesustihombre! “que ni hablar del peluquín”; que eso es, por supuesto, intolerable. Me refiero a otro tipo diferente por completo como es el de “hacerse violencia”. Pues como no salga usted de este galimatías de palabras, es que ni idea por dónde van los tiros…. ¡Aguarden!

Si usted es diabético -por un suponer, oiga-, ¿acaso no le atrae el dulce o siente muchas veces un apetito voraz por alimentos prohibidos para su mal? No me responda, porque sin serlo, le puedo asegurar que sí. Y que para no caer en esa tentación que agravaría su mal, es preciso hacerse “violencia”. Violencia, pues, buena; o mejor: ¡Necesaria!

“Demos la vuelta a la tortilla”: supongamos que no siendo usted una “rara avis”, sino un ser absolutamente normal por naturaleza, sintiera suma atracción –la que todos normalmente nacemos con ella- , porque así está dispuesto por Quien nos hizo -e hizo, claro, bien- por el sexo diferente al suyo…¿No tendría que hacerse violencia para contener los impulsos hacia los que, por lo general o en exclusiva siente por las del sexo femenino, con el que todos (salvo muy rara excepción) hemos nacido? Supongamos que así dice y hace usted lo que, por normal, le pide el cuerpo. ¿No sería eso la ley de la selva donde entre animales impera la ley del más fuerte, puesto que actúan por el sólo instinto? Contra mi voluntad y en caso afirmativo, me vería obligado a definir esta incontinencia con el calificativo de “animales”.

Ahora no supongo; sencilla y lamentablemente constato: Si a ese instinto de atracción mutua y antropológica entre seres humanos de diferentes sexos, le añadimos la “sal y pimienta” de la provocación, ¿no es antropológico también que la mutua atracción se exacerbe? ¿No es violencia ése hacerse violencia por contener los impulsos sanos, e incluso buenos y ¡santos! cuando se sigue el camino reglamentario que para los cristianos es el matrimonio canónico, y para los que no lo sean el contrato matrimonial que establece en ambos la fidelidad “hasta que la muerte nos separe?”.

Vaya pues la primera consideración que, libre y “democráticamente”, me pete exponer: Si intolerable, sin atenuantes, es la brutal violencia de sexos, intolerable, pero con al menos atenuantes debiera de ser la violencia que, provocado según la constitución de cada ser humano tenga desde que nace; o le dicte la formación moral o ética recibida. Sin ningún miedo, pues, afirmo de intolerable la provocación “intersexos”. Intolerables por provocativas las vestimentas indecorosas e impropias para quienes aún no han arrinconado el pudor. Intolerables por provocativas las faltas de pudor en pasarelas con desfiles de modelos donde las más de las veces, ellas –sin excluir ellos, aunque de otro modo- “lucen” (es un decir) transparencias donde provocan e incitan a hacerse violencia, para contener tendencias por lo menos de “ver” o “mirar” (que no es lo mismo) lo que, antropológicamente hacia los en particular, o las en general de diferente sexo. Violencia más por lo que se entrevé, intuye, que por lo que se muestra… a medias.

Por antropológicamente normal, insisto, tales pasarelas hacen recordar tristemente los feriales de ganado, con perdón, donde se exhiben los mejores ejemplares como si de “modelos” se tratara. Permítanme pues que les diga que nunca el ser humano, varón o varona, cayó tan bajo en la provocación de mostrarse como objetos, o peor, animales de compra-venta, tanto mejor “cotizados” cuanta más violencia de esa especie provocan a los posibles compradores que por convicciones u otros motivos, “no quieren caer en ella”.

¡Que no, mis amigos y únicos probables lectores, que no disculpo la violencia de sexos, que debe ser castigada con el máximo rigor de las leyes vigentes! Digo solamente, que bien pudiera ser si no atenuante, sí pena compartida ésta forma de violencia por una real provocación que incita a la otra. Que digo, pues, que debiera ser si no intolerable, limitar al menos por incitar a lo máximo intolerable: la constante exhibición provocativa en el arte “séptimo”, en anuncios de detergentes, colonias, perfumes, deportes, vehículos, modelos, espectáculos, e incluso dibujos animados. No en vano y por ser evidente nos dijo el “santo de lo ordinario” referido a nuestros días: “¿Pureza? —preguntan. Y se sonríen. —Son los mismos que van al matrimonio con el cuerpo marchito y el alma desencantada. O también: “Hace falta una cruzada de virilidad y de pureza que contrarreste y anule la labor salvaje de quienes creen que el hombre es una bestia. Y esa cruzada es obra vuestra”. También pudiera venir al caso esta otra sentencia del mismo autor: “Aunque la carne se vista de seda... —Te diré, cuando te vea vacilar ante la tentación, que oculta su impureza con pretextos de arte, de ciencia..., ¡de caridad! Te diré, con palabras de un viejo refrán español: aunque la carne se vista de seda, carne se queda”.

Para finalizar este artículo, dice también el mismo autor santo: “Una ola sucia y podrida —roja y verde— se empeña en sumergir la tierra, escupiendo su puerca saliva sobre la Cruz del Redentor... Y Él quiere que de nuestras almas salga otra oleada —blanca y poderosa, como la diestra del Señor—, que anegue, con su pureza, la podredumbre de todo materialismo y neutralice la corrupción, que ha inundado el Orbe: a eso vienen —y a más— los hijos de Dios”.

Pues eso. Que “a buen entendedor (por mal que me haya expresado) …

---
(*) Para ver la foto que ilustra este artículo en tamaño mayor (y Control/+):
http://c1.staticflickr.com/5/4689/38526026475_f721fa34d8_o.jpg


Bookmark and Share

Comentarios:

Aún no hay Comentarios para este post...

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.
Tu email no se mostrará en la página.
etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.
Opciones:
 
(Saltos de línea se convierten en <br />)

Blogs
Diario nihilista de un antropólogo

Diario nihilista de un antropólogo

Esperanzas de huerfanos

Manuel Mandianes

Cine espiritual para todos

Cine espiritual para todos

Anticipando los Oscar del Cine espiritual

Peio Sánchez Rodríguez

Un país a la deriva

Un país a la deriva

¿Ha renunciado la Fiscalía al relato?

Vicente A. C. M.

Religión Digital

Religión Digital

Recordando a Puebla 79

Religión Digital

Pedro Miguel Lamet

Pedro Miguel Lamet

Vaivenes del yo

Pedro Miguel Lamet

Juicio a la noticia

Juicio a la noticia

La Guerra que vivimos en Venezuela por @Angelmonagas #CaigaQuienCaiga

Angel Monagas

Punto de vista

Punto de vista

Autorretrato de Pedro Sánchez

Vicente Torres

dios, en minúscula

dios, en minúscula

ESTAMOS OBLIGADOS A DISCUTIR

Beto Vargas

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

Los Vinos Radicales celebran con éxito su quinto salón

Juan Luis Recio

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

La paja había devenido viga

Ángel Sáez García

Cree en la Universidad

Cree en la Universidad

mujer de Dios, camino y silencio.

José Moreno Losada

Opinión

Opinión

Gran Trobeiro-Jaruleiro de Santiago de Compostela, Siempre Vivo y Presente: Misa por el genial José Luís Mari Solera "Licho"

Opinión

Terra Boa

Terra Boa

Prioridades dos jesuítas...

José Ramón F. de la Cigoña

Entre unidad, caridad y verdad

Entre unidad, caridad y verdad

Abrazo de la Iglesia al Poeta de Solentiname

Pedro Langa

Audiovisual Legal

Audiovisual Legal

Licencias FM País Vasco: Nueva adjudicación

Jaime Rodriguez

Otro mundo es posible

Otro mundo es posible

Meditaciones 42

Miguel Ángel Mesa Bouzas

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Sánchez en el colchón de Google

Manuel Molares do Val

Corrupción global

Corrupción global

2250 España, el Mundo y la Democracia van mal

Luis Llopis Herbas

El blog de Antonio Piñero

El blog de Antonio Piñero

A vueltas con la reconstrucción del Jesús histórico. Perspectiva etic (21-02-2019) (1046)

Antonio Piñero

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

Testimonio de un secularizado

Josemari Lorenzo Amelibia

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital