Editado por

Bustamante, Arévalo y Pardo de S.Bustamante, Arévalo y Pardo de S.

Buscar
Temas
Archivos
Hemeroteca
Julio 2018
LMXJVSD
<<  <   >  >>
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Sindicación
PARTICIPACIÓN
SERVICIOS


Ojo con las exageraciones

Permalink 27.12.17 @ 07:24:50. Archivado en Artículos

Por Javier Pardo de Santayana

( Acuarela de Manuel Prieto de felicitación de la Navidad) (*)

Pues menuda se armó con lo de “sexo débil”. Por lo que se ve las feministas saltaron a la yugular de la Academia, y ésta accedió a añadir que es expresión ”usada con intención despectiva o discriminatoria”. Ahí queda eso. Pues a mi me parece que de esta forma se está exagerando como se exageraba con lo del piropo como expresión “machista”, y lo refrendé incluso con una cómica “experiencia personal”. Por eso creo que las feministas se pasan como casi siempre en su papel de vigilantes.

Por otra parte, el tema de la fuerza y la debilidad es algo relativo. En efecto, puede haber mujeres más fuertes que los hombres: por ejemplo, sabemos que existe una española reina de la halterofilia que supera en fuerza y en potencia a una gran parte de los hombres. Pero es un hecho que se da distinto tratamiento a uno y otro sexo imponiendo exigencias diferentes en cuanto a pruebas físicas para igualar la probabilidad de ingreso en determinadas profesiones aún cuando las mujeres y los hombres tengan que realizar idénticas tareas en el ejercicio de su trabajo diario.

Con lo cual uno podría preguntarse si quienes organizaron tal sistema para seleccionar a los opositores no tendrían la intención de fastidiar al “sexo fuerte” añadiéndole mayor dificultad en los exámenes y pruebas. Además imaginen la que se montaría si esta diferencia se hubiera establecido “sensu contrario” oficialmente.

Y es que en el tema de los sexos observamos obsesiones con escaso fundamento lógico y demasiada sensibilidad herida, cuando no un excesivo postureo que no responde a la “memoria histórica”. Que existe el “machismo” es evidente aunque hasta ahora no lo reconociera suficientemente la Academia, pero cuando se pasa ahora de rosca el “feminismo” nadie se atreve a decir nada. Desde luego existen diferencias evidentes - y no es pecado recordarlo - relacionadas casi siempre con una realidad fundamental: que la mujer tiene la capacidad de dar la vida a un nuevo ser y que por ello demanda protección; de ahí que fuera relevada de la obligación de combatir. Así que a todo lo largo de la historia los hombres fueron a la guerra y las mujeres no. Por otra parte, alguien tenía que ocuparse del hogar: desde la salida del sol hasta la noche había que mantener encendido un fuego imprescindible para guisar los alimentos y aun para calentar la casa y disponer de agua caliente; además era preciso ocuparse cuidadosamente de los hijos, o sea del futuro. Y podría haberse optado entonces por que todo esto lo hiciera directamente el hombre, pero se repartieron las tareas según se consideró más conveniente por natural y lógico en su día. Quiero decir que el hecho de que ahora, con la calefacción, el gas y la electricidad - y con la posibilidad de preparar una comida con cierta rapidez - se pueda proceder de otra manera puede considerarse novedoso si lo abordamos desde una perspectiva histórica. Tanto, que todavía no se ha logrado que el actual sistema de reparto funcione sin que se produzcan desazonadores rozamientos.

Yo sé que todas estas cosas dan mucha rabia a nuestras feministas, mas creo que éstas se ponen demasiado trágicas cuando desean llevar a la picota a quien se atreve a pronunciar una palabra laudatoria de su belleza física o tiene la osadía de reconocer una determinada superioridad del hombre en cuanto al uso de la fuerza bruta. Y de verdad lo siento, porque según parece, esta superioridad - si así puede llamarse - se reconoce aún en casi todo el mundo deportivo, donde se hace distingos entre el fútbol, el baloncesto y el balonmano de uno y otro sexo. Lo mismo que en la natación o el atletismo por no citar otras muchas disciplinas.

Así se podría incluir hasta el boxeo, donde sería inconcebible poner frente a frente a una mujer por muchos kilos que tuviera contra un peso pesado masculino de aquellos que le dan miedo a cualquiera. O en el tenis: hace poco oí comentar a un especialista que si bien una Garbiñe o una Venus Williams darían cien vueltas a la inmensa mayoría de los hombres, poco tendrían que hacer frente a un Djokovich o un Nadal, no ya por la mayor habilidad de éstos manejando la raqueta, sino por su mayor potencia con los golpes.

Conclusión: que el postureo feminista, hoy intocable por afectar de lleno a lo que llaman “corrección política”, está haciendo parpadear hasta a nuestros excelsos académicos haciéndoles pasarse varias calles a la hora de calificar determinadas expresiones clásicas. No; no es cierto que la expresión de “sexo débil” sea dicha o escrita necesariamente “con intención discriminatoria o despectiva”. La prueba es que la mayor parte de las veces no se utiliza en un sentido estricto sino con un aire irónico o para afirmar exactamente lo contrario. Basta con pronunciarla con cierta retranca o simplemente enmarcarla entre comillas.

PS: Observará el lector que también me he permitido utilizar en este artículo alguna que otra expresión recientemente incorporada al diccionario, como “machismo” y “postureo”. Así verán ustedes que me mantengo al día.

---
(*) Para ver la foto que ilustra este artículo en tamaño mayor (y Control/+):
http://c1.staticflickr.com/5/4682/25359455728_4e7dcc0afa_b.jpg


Bookmark and Share

Comentarios:

Aún no hay Comentarios para este post...

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.
Tu email no se mostrará en la página.
etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.
Opciones:
 
(Saltos de línea se convierten en <br />)

Blogs
Columna de humo

Columna de humo

Pablo Casado, España hacia la normalidad europea

Pedro de Hoyos

Cine espiritual para todos

Cine espiritual para todos

Francisco, un hombre de palabra. Wenders se pone al lado del papa

Peio Sánchez Rodríguez

Entre el Cielo y la Tierra

Entre el Cielo y la Tierra

UNA RENUNCIA EXPRESA A LA VENGANZA

Francisco Baena Calvo

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

Los sacerdotes casados

Josemari Lorenzo Amelibia

Sursum Corda El blog de Guillermo Gazanini

Sursum Corda El blog de Guillermo Gazanini

Amnistía y tregua sagrada

Guillermo Gazanini Espinoza

Punto de vista

Punto de vista

El triunfo de Pablo Casado

Vicente Torres

Totalitarismo y terrorismo islámico

Totalitarismo y terrorismo islámico

Francia está poniendo en libertad a los extremistas. por Yves Mamou . Gatestone Institute

Doctor Shelanu

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

Postres de verano, helados dulces y salados y mucho más.../2

Juan Luis Recio

Sesión Golfa

Sesión Golfa

El caballero oscuro: 10 años del tachán

Juan Carrasco de las Heras

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

¿Se jacta el que ayuda al otro?

Ángel Sáez García

Corrupción global

Corrupción global

2157 Por fortuna para España, y para el PP, Pablo Casado ha sido el vencedor de las presidenciales del PP.Ya iva siendo hora de poder tener, en la España de la inmenda mayoría de católicos, un presidente capaz de defener sin pelos en la lengua los valores profundos éticos y morales que posee el catolicismo.

Luis Llopis Herbas

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

El Academio del Lenguo

Manuel Molares do Val

Humanismo sin credos

Humanismo sin credos

Sobre creencias (VI). El ateísmo de Comte-Sponville (III)

Asoc. Humanismo sin Credos

Jesús Arameo

Jesús Arameo

Jesús es un nombre de Dios

Vicente Haya

La Biblia Compartida

La Biblia Compartida

Grandeza y servicio

Javier Velasco y Quique Fernández

Speculum

Speculum

Carta a la ministra de Educación sobre la asignatura de Religión

Alfredo Sepúlveda

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

Los santos que nunca serán canonizados

Francisco Margallo

Un país a la deriva

Un país a la deriva

¡Váyase Sr. Sánchez!

Vicente A. C. M.

El blog de Antonio Piñero

El blog de Antonio Piñero

¿Podría un cristiano hoy día, o una iglesia, hacerse un canon de las Escrituras a su medida? “Compartir” (252) de 22 de julio de 2018 Preguntas y respuestas.

Antonio Piñero

Tres foramontanos en Valladolid

Tres foramontanos en Valladolid

El arte moderno, ¿es arte? 14. La abstracción: Kandinsky

Bustamante, Arévalo y Pardo de S.

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital