Titulares engañosos

02.11.10 @ 07:24:18. Archivado en Artículos

Por Javier Pardo de Santayana

(Reflejos urbanos II. Acuarela de Francisco José Castro en acuarelasfjcastro.blogspot.com)(*)

Díganme, queridos lectores, con la mano en el corazón: ¿cómo interpretaron ustedes los titulares de la prensa española sobre los datos revelados por WikiLeaks?

Me juego una cerveza y un pincho de tortilla - como solía decir Luis Herrero - a que ustedes pensaron: ahí tenemos otro Abu Graib, pero a lo bestia. Y esto supone el descrédito definitivo de los norteamericanos, que demuestran ser unos torturadores compulsivos cuyos supuestos ideales democráticos han acabado siendo, por lo que parece, papel mojado.

Pero resulta que el asunto en cuestión no corresponde a lo que los medios nos hacen suponer. Los documentos filtrados no se refieren al comportamiento de los norteamericanos, sino al del gobierno de Irak - ahora ya teóricamente democrático -, y a las incursiones y maniobras del vecino iraní, dispuesto, entre otras cosas, a cargarse a sus verdaderos enemigos, es decir, a los musulmanes suníes. Pero lo que de verdad se achaca a los Estados Unidos es que aceptasen los desmanes de sus amigos iraquíes y no tirasen las patas por alto ni informaran de estas cosas a la ciudadanía.

¡Caramba, pues la diferencia entre una cosa y otra es de las gordas! pensé yo al enterarme. Y caí en la cuenta de que, en realidad, los papeles a los que los titulares se referían eran documentos norteamericanos por los que se informaba a las autoridades del Pentágono de las cosas que estaban pasando, o sea que, en principio, no se trata de noticias ocultadas por los militares que actuaban en la región. Con lo cual, y tal como les acabo de indicar, la cuestión es si hubo o no reacción por parte de las autoridades norteamericanas ante la actuación del propio gobierno iraquí y, si la hubo - que no lo sabemos a ciencia cierta - si dichas autoridades debían haber dado o no noticia pública de ella.

O sea, que la crítica se centraría en que debería haber una tutela más estrecha sobre el frágil gobierno iraquí, al que habría que penalizar cada vez que cometiese uno de sus muchos excesos. Y aquí viene la siguiente reflexión: ¿no anda todo el mundo metiendo prisa a los norteamericanos para que abandonen Irak y dejen al fin tranquilo al sufrido pueblo iraquí? Pues tendremos que decir claramente en qué quedamos, porque los iraquíes no son como los suizos y ni siquiera como los españoles, y además tuvieron un maestro que se llamaba Saddam y que gaseó a sus propios ciudadanos porque eran de raza kurda y algo levantiscos. Claro que, según dicen, no tenía armas de destrucción masiva…

Aquí lo que pasa es que en el fondo no sabemos siquiera lo que queremos, y por eso nos hemos hecho la falsa idea de que estos conflictos tan enredados de ahora y estas guerras que nos parecen tan absurdas, al igual que los escenarios de guardarropía donde éstas y aquéllos se desarrollan, son algo así como los de los juegos de ordenador, que no requieren otra cosa que darle bien a la tecla. Y la dura realidad es que hay parajes endemoniados donde se plantean situaciones que tienen muy difícil solución. Ahí tienen a Afganistán y a su Presidente Karzai, tan convencido demócrata que en él confiamos la transformación de su país en algo parecido a Austria o a Finlandia, y luego lo fastidia todo aceptando que sus compatriotas prefieran el burka a la minifalda.

Uno de los problemas que plantean las escandalosas revelaciones de WikiLeaks es que se producen en fechas tales que permiten endosar las dudas sobre el comportamiento de las autoridades norteamericanas, no sólo al denostado presidente Bush, ya acostumbrado a que le zurren por un lado y por otro, sino también al adorado Obama, a quien las acusaciones de ponerse de perfil ante unos duros informes reservados son lo único que le faltaba ahora. Y pienso yo que a lo mejor éste podría explicarnos un sinfín de cosas, pero, claro, entonces quizá tuviera que revelarnos algunos secretillos, como por ejemplo que no ha parado de echar rapapolvos al iraquí y además exigió duras medidas, pero que, por razones de alta estrategia, no puede ir por ahí dando tres cuartos al pregonero. En fin, cosas ya sabidas de lo que es el juego político. Y seguramente no lo hará, porque sería como televisar los entresijos de un complicadísimo conflicto.

Para terminar, me gustaría llamar la atención sobre otro aspecto relativo a los engañosos titulares a los que vengo refiriéndome, y es que, con ser importante el que se deje o no se deje hacer al gobierno iraquí, lo principal del caso son las revelaciones que los documentos proporcionan sobre las incursiones de fuerzas y agentes iraníes en el territorio iraquí. Porque recordarán que Irán tampoco es el Tirol, sino un país en el que se lapida a las mujeres y que está a punto de dotarse de una bomba nuclear que deje planchado a Israel. Pero por lo que se ve, ni Obama ni Bush quisieron tampoco divulgar los hechos. Sus razones tendrían, digo yo.

---
(*) Para ver la foto que ilustra este artículo en tamaño mayor (y Control/+):
http://farm2.static.flickr.com/1209/5120894444_6b2aa6b2cf_b.jpg