De nuestro tiempo (albores del siglo XXI)

15.09.10 @ 07:30:07. Archivado en Artículos

Por Carlos de Bustamante

(Aceñas de los Pisones, Zamora. Acuarela de J. M. Arévalo. 43x32)(*)

Hombre, mujer…, ¿es que no hay más posibilidades? Es la pregunta que el matrimonio de escritores Alfonso Basallo y Teresa Díez, se hacen en “Pijama para Dos”. Al menos ahora mismo, dicen, las hay. ¿Y por qué, razonan, no estaban contempladas en el proyecto inicial? ¿Por qué Adán y Eva y no Adán y Toni o Eva y Susi? ¿No os da que pensar –continúan socarrones- que en del diseño original no apareciera el “tercer sexo”? ¿Será que la naturaleza es homófoba?

Las consideraciones de los mismos autores, que siguen, son cuando menos “curiosas”. Además de verdades como templos: la caída del imperio romano y el siglo XXI. “¿Qué tienen en común?: decadencia. Los hombres siempre han hecho payasadas –jamás debiste comer la manzana-pero nunca se han acumulado tantas y tan grotescas como en estos momentos de nuestro tiempo. Sólo a los romanos de la recta final del Imperio y a los occidentales del 2000 se les ocurre suicidarse demográficamente mediante el genocidio del aborto. Sólo a los gobernantes romanos se les ocurre nombrar cónsul a un caballo (Calígula a su corcel Incitato) y a los alcaldes occidentales de nuestro tiempo oficiar bodas ¡de un hombre con otro hombre!”

“Otra respuesta más directa -prosiguen-, si en vez de Adán y Eva se hubiesen encontrado Adán y Toni en la sauna de Edén, vosotros y yo no estaríamos aquí.
“¿Quiere decir esto –y termino la ya larga cita- que el homosexual debe abrirse las venas”?

“Dios me libre. Nada tengo contras ellos (algún homosexual amigo mío -dice- bien lo sabe). Lo que quiero decir, es que no existe el tercer sexo. Que la humanidad no se divide en homosexuales y heterosexuales (y yo añado: bisexuales, transexuales), sino en hombres y mujeres. Ideas claras. Son muchos, a los que con tal título escribí con insistencia: Adán y Pepe no son complementarios, y no pueden formar una comunión de personas ni un matrimonio. Eso sólo lo pueden hacer los adanes y las evas, porque son hombres y mujeres. Así que ¡viva la diferencia!”

Con todos mis respetos -los suyos y los míos-, porque estoy de total acuerdo, la homosexualidad es una desviación, una anomalía por las razones que sean. Que hay gente rarita o enferma que quiere dedicarse a su rollo, allá ellos. Son mayorcitos. Lo que yo no soporto -dice el autor “hombre”, de acuerdo con la autora “mujer” y yo, quien les trascribe estas líneas con el pensamiento en nuestras FF.AA. - es que nos presenten (en nuestro caso, fíjense, por favor precisamente quién) la aberración como una opción más. O que los poderosos (vuelvo a pedirles la consideración en quién es éste nuestro personaje -`mujer´- y `poderosa´) pretendan poner al mismo nivel de igualdad lo natural (el matrimonio) con lo aberrante (la sodomía). Imponer (-y éste es precisamente nuestro caso) tal cosa, es una forma (con todos los respetos, digo, insisto) de injusticia y de tiranía.

De acuerdo con los autores que vengo citando, “no hay que seguirles la corriente. Terminarían convenciéndonos de que la naturaleza es homófoba. Y la ley de la gravedad, intolerante”.

En la medida en que me es posible, digo disciplinadamente que yo no sigo esa corriente. También la considero, con respetuosa libertad, tirana e ¡injusta!

Para que no puedan pensar a qué me refiero de forma ambigua, desembucho de una vez lo que tanto me/nos afecta y que, por absoluta lealtad, no puedo/mos, no debo/mos callar. Aún sobrepasando la extensión debida y por la importancia del tema, adjunto mi artículo ya publicado en nuestro blog “Tres Foramontanos en Valladolid”. Conocido personalmente por la mayoría de mis compañeros de Promoción a los que envié y pedí opinión. Me la dieron con el añadido, casi unánime, de que, “además”, echaban en falta en las nuevas RR.OO. expresiones como Dios, guerra… No recibí más rechazo que algún particular chorreo afectuoso por mi tono, tal vez con el diapasón demasiado alto. Moderado, lo adjunto como complemento a lo ya expuesto, para todos los amigos y compañeros lectores de Tierra, Mar y Aire.

LAS IDEAS CLARAS:

Primero copio. Luego, si hiciera falta, comento.

…..“Por lo cual Dios los abandonó a los deseos de su corazón, a los vicios de la impureza; en tanto grado, que deshonraron ellos mismos sus propios cuerpos; ellos que habían colocado la mentira en lugar de la verdad de Dios, dando culto y sirviendo a las criaturas en lugar de adorar al Creador, el cual es bendito por los siglos. Por eso los entregó Dios a pasiones infames. Pues sus mismas mujeres invirtieron el uso natural, en el que es contrario a la naturaleza. Del mismo modo también los varones en amores brutales de unos con otros, cometiendo torpezas nefandas, varones con varones, y recibiendo en sí mismos lo paga merecida de su obcecación. Pues como no quisieron reconocer a Dios, los entregó a un réprobo sentido, de suerte que han hecho acciones indignas del hombre, quedando atestados de toda suerte de iniquidad, de malicia, de fornicaciones, de avaricia, de perversidad; llenos de envidia, homicidas, pendencieros, fraudulentos, malignos; chismosos, infamadores, enemigos de Dios, ultrajadores, soberbios, altaneros, inventores de vicios, desobedientes a sus padres, irracionales, desgarrados, desamorados, desleales, despiadados. Los cuales en medio de haber conocido la justicia de Dios, no echaron de ver que los que hacen tales cosas, son dignos de muerte; y no sólo los que las hacen, sino también los que aprueban a los que las hacen”

Lo he resaltado en negrita, pero es del mismo texto: “Carta a los Romanos” de San Pablo (-I-,24-32). Lo que dijo san Pablo (los católicos hemos celebrado “su año”) para las gentes de su tiempo, nadie diría que no son para los actuales.

Porque los componentes de las FF.AA. hemos jurado ante Dios y España, defender, incluso con toda nuestra vida y sangre, el honor, integridad de nuestra Patria cuya salvaguarda nos ha sido encomendada. Porque retirados, jubilados o en activo, debemos cumplirlo. La absoluta lealtad, creo que nos exige hablar-escribir- con respeto, pero claridad.

¿Cómo pueden descomponerse, destruirse, nuestras FF.AA.?: como las imponentes legiones romanas: ¡¡descomponiéndolo desde sus raíces!! ¿Se imaginan ustedes unas FF.AA. integradas en “feliz” convivencia y compañerismo con los cientos de pobres criaturas que desfilan “disfrazados” el que llaman día del orgullo (¿) gay y que dan más pena que risa?

No ocurrirá nunca. Creo o quiero creer. Pero es cuestión de repasar la historia. Constatar cómo era el ambiente de corrupción moral en el que al final del imperio se movían las citadas legiones romanas.

Pongan por favor ustedes las palabras de Pablo de Tarso en el lugar correspondiente y díganme si no les recorre un escalofrío por todo el cuerpo.

Pues “eso” es una parte, y parte de suma importancia, de las nuevas RR.OO., si bien tergiversando (añadiendo o quitando) parte de lo que nuestros prestigiosos generales ofrecieron como borrador.

En el “Trato del superior con sus subordinados”, queda así (Título III, capítulo II, art. 73.- Convivencia en su Unidad): “Velará por la convivencia entre todos sus subordinados sin discriminación alguna por razón de nacimiento, origen racial, `género´, `orientación sexual¨ o convicciones, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social, fomentando el compañerismo y la integración intercultural”. Leído de corrido, nada que objetar. Pero, con más atención, se descubre el pastel con ingredientes preocupantes. Más quiero creer de ambigüedad, que de ladinos o astutos. De sobra sabemos todos cómo es la convivencia en cuarteles, campamentos, destacamentos, buques… durante semanas, meses o años. En consecuencia, cómo el cumplimiento de estas Ordenanzas pudiera ser similar a lo de “meter la zorra –con perdón- dentro del gallinero”.

---
(*) Para ver la foto que ilustra este artículo en tamaño mayor (y Control/+):
http://farm5.static.flickr.com/4076/4882294859_dd21f16299_b.jpg