Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
autor
Contacto
Seguir defendiendo la vida
24.03.10 @ 08:00:09. Archivado en Artículos
Por José María Arévalo
(Llega la primavera. Acuarela de J. M. Arévalo. 34x46)(*)
La semana pasada, en una de las tertulias-debate que tengo en mi casa con algunos amigos, en las que antes vemos algún reportaje grabado, o dvd, esta vez uno sobre cuestiones éticas sobre los impuestos (*), nos llamó especialmente la atención una observación sobre la negativa a pagar impuestos por posible utilización de los mismos para acciones éticamente reprobables. Se planteaba que sería moralmente viable si se invirtiera el importe detraído en minorar el daño social que la norma legal causa. Así que nos enzarzamos en la cuestión, tan de actualidad tras la publicación de la Ley del aborto y el paso hacia la legalización de la eutanasia que ha dado el Parlamento andaluz.
Sobre aquella Ley el lunes pasado recogíamos varios artículos en la “revista de prensa” habitual de este blog. Y hazteoir.org ha denunciado la ley de “sedación terminal a la carta” aprobada en aquel Parlamento. La nueva ley –resumo su información- introduce las sedaciones terminales a la carta y restringe la libertad de ciencia y de conciencia de médicos y auxiliares, que ya no podrán objetar a la sedación de pacientes asintomáticos. Tras muchas vacilaciones, “la formación liderada por Javier Arenas se ha opuesto a tres artículos: dos por no recoger el derecho a la objeción de conciencia y uno sobre los comités de ética de los hospitales”.
De manera que una inversión razonable – con mayor razón si se aplica la objeción de conciencia consiguiendo reducir de alguna manera la aportación fiscal, cosa ciertamente difícil, a unos más que a otros- para contrarrestar los efectos de tan injustas leyes, podría ser el apoyo a estos movimientos como HazteOir y el Foro Español de la familia.
