Los lunes, revista de prensa y red

01.03.10 @ 08:00:10. Archivado en Artículos

“El feminismo del Presidente”, de José Ramón Ayllón, y “UMD”, de Cesar Vidal

(Acuarela de Trevor Chamberlain en adriehello.nl/UK/links.html)(*)

EL FEMINISMO DEL PRESIDENTE

Artículo de de José Ramón Ayllón publicado en joserraayllon.blogspot.com el pasado Martes día 23.

Cuando entró en La Moncloa se definió con dos palabras: rojo y feminista. Pero ha dejado claro que no es un feminista cualquiera, sino de tercera generación. ¿Qué significa eso? Pues algo así como pertenecer al reducidísimo club de frikis de un feminismo hipertrofiado. Voy a intentar explicarlo.

Feministas en Occidente somos todos, pues todos aplaudimos la equiparación jurídica, social y política entre hombres y mujeres. Este primer feminismo forma parte del liberalismo clásico y se limita a aplicar la igualdad ante la ley. Se trata de una postura respetuosa con la familia y con la vida humana más débil, que se radicaliza en mayo del 68 al asumir las ideas freudianas y marxistas sobre emancipación sexual. Y entonces adopta un sesgo abiertamente contrario a la maternidad, tan característico de nuestros días. Y afirma que la equiparación legal entre varón y mujer resulta insuficiente, pues la opresión de la mujer sigue existiendo en el espacio privado de la familia.

Más que liberal, la tesis de esta second wave feminism es libertaria: el rol de madre y ama de casa es alienante, y la completa liberación femenina requiere la salida de esa cárcel. Una salida por la puerta de la liberación sexual, de la anticoncepción y del aborto libre, como bien sabemos.

Este segundo feminismo le parece insuficiente a nuestro kafkiano Presidente. Él se sube a la tercera ola, a la llamada ideología de género, para enseñarnos que la sexualidad masculina y femenina es opcional, voluntaria, libre, no determinada por la condición biológica del varón y la mujer. En concreto, ahora se afirma que el rol de madre es una construcción cultural y, como tal, puede ser asumido por varones. Aunque todo esto es tan peregrino como la cuadratura del círculo, el fervor feminista de nuestro Presidente ha logrado que España figure a la cabeza del mundo en la relativización de roles sexuales, tanto en legislación como en educación. Si algo les queda claro a los jóvenes alumnos de Educación para la Ciudadanía es su absoluta libertad para escoger su orientación afectivo-sexual, con la posibilidad de cambiar de sexo mediante intervención quirúrgica. Literalmente kafkiano, ya te digo.

UMD

Artículo de Cesar Vidal publicado en larazon.es el pasado día 21, Domingo.

Me entero con verdadera estupefacción de que el Gobierno de ZP ha decidido otorgar una condecoración militar a los antiguos componentes de la UMD (Unión Militar Democrática). Mi estupor arranca, sobre todo, del hecho de que aquellos militares – engrandecidos a través de recursos como la serie Cuéntame – tenían fundamentalmente una visión golpista de su papel. Su Manifiesto no podía ser más obvio al afirmar: «Parecería deseable y necesario… controlar las unidades más operativas del aparato militar» y añadir: «Con el corazón en la mano, queridos compañeros, nosotros decimos que en conciencia tenemos el difícil, peligroso y quizá incluso suicida, pero insoslayable deber de intervenir, como tantas veces hicieron nuestros mayores en el siglo XIX, como han hecho nuestros compañeros en Portugal, en Grecia, en Abisinia».

En otras palabras, los «úmedos», como eran conocidos, creían en la posibilidad de dar un golpe militar siguiendo la línea de cuartelazos que tan trágicamente ha marcado la Historia de España.

Por desgracia para ellos, carecían del talento de Prim, Espartero o Narváez y España no era la Portugal de la revolución de los claveles. Si los «úmedos» no acabaron como Riego fue porque Franco no era Fernando VII. Juzgados y condenados, tuvieron la fortuna de que el régimen desapareciera y la amnistía – esa que Garzón sólo recuerda cuando se trata de Carrillo y Paracuellos– incluso les permitió regresar a las Fuerzas Armadas. Me cuentan que algunos decidieron no hacerlo –lo que tiene su lógica– y que e incluso acabaron en puestos docentes –lo que ha sido una desgracia académica– pero ésa es otra historia.

Tras leer esto, a más de uno le resultara cuando menos chocante que ahora el Gobierno de ZP haya decidido premiarlos no con una condecoración cualquiera relacionada con méritos políticos reales o supuestos sino precisamente con una de carácter militar. Desde luego que cualquier gobierno premie a unos oficiales que soñaban con dar un golpe resulta como mínimo peculiar. Sin embargo, encaja con los principios que ZP profesa. Para el presidente del Gobierno, que sigue seguramente sin saberlo la ortodoxia leninista de la misma manera que Monsieur Jourdain hablaba en prosa ignorándolo, los hechos no son buenos o malos en sí. Lo son según quién lo haga y los fines que persiga. De acuerdo con esa visión, el asesinato, el robo o la mentira pueden ser malos o altamente recomendables. Por eso ZP nunca podrá apoyar a las víctimas de un terrorismo etarra anteriores a la muerte de Franco, por eso siempre sentirá simpatía hacia las dictaduras de izquierdas y por eso premia a unos militares teóricos de la sedición, eso sí, contra Franco.

También por eso mismo ZP nunca podrá adoptar las medidas necesarias para salir de la crisis ni tendrá el arrojo suficiente para ser leal con una derecha a la que aborrece y cuya desaparición considera más que justificada. Naturalmente, si hoy un grupo de militares decidiera alzarse contra ZP porque se ha sentado a negociar con los terroristas, porque ha contribuido a desestabilizar institucionalmente el sistema constitucional o porque ha arruinado por años a la nación, el presidente del gobierno lo vería mal. Al comportarse así, ZP no sería contradictorio sino fiel a sus más acariciados principios y es que el golpismo y el terror –como también supo verlo Lenin– sólo son legítimos si permiten avanzar en la senda del socialismo.

---
(*) Para ver la foto que ilustra este artículo en tamaño mayor (y Control/+):
http://farm5.static.flickr.com/4003/4386015878_36f1720fa8_o.jpg

1 comentario • Trackback (0)

Comentarios:

Cuando se sabe que el nivel intelectual de una persona es-o puede ser- bajo, mediano(normal) o alto, sus afirmaciones sobre ideologías extrañas, son en la misma medida, sólidas, opinables,discutibles o con sólido fundamento. Ni juzgo y menos me juzgo; sí digo, que rechacé hasta la pesadez u obsesión la barbaridad de la "ideología de género" o teorías queer. Ésa que hoy defienden algunos de nuestros políticos ¡hasta en las Fas! Reconfortante que hoy podamos leer la opinión ¿obsesiva? de José Ramón Ayllón; reconocido literato, filósofo y experimentado profesor, que muy de vez en cuando nos deleita con obras de indiscutible categoría en medios especializados y científicos. Visita de entrañables amigos, opiniones como la presente, son "dedadas de miel" en la aspereza de los días. Esperanza.

Comentario por Carlos de Bustamante Alonso 01.03.10 @ 11:00

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.