Los lunes, revista de prensa y red

21.12.09 @ 07:44:29. Archivado en Artículos

“Crucifijos”, de Jon Juaristi, y “El contenido del Estatut, o España como colonia”, de Roberto Centeno

(Acuarela de Herry Arifin en herryarifin.com)(*)

CRUCIFIJOS

Artículo de Jon Juaristi publicado en ABC.es el pasado Domingo, 6 de Diciembre.

Bueno, pues tocaba bronca con los obispos. Cuando se acumulan las chapuzas tipo somalí, mauritano o saharaui y a uno no le ocurre qué nueva sandez proponer para sostener la insostenible moral de los desempleados, cuando no se sabe si en Cataluña se montará o no otro seis de octubre del treinta y cuatro, cuando la conjunción planetaria de los líderes natos de la tonta del bote va a resolverse en una escalada bélica allá por Afganistán (con participación española, faltaría más) y en una especie de quilombo sin precedentes y a nivel continental en Latinoamérica, vamos a echar un viaje a los crucifijos, a ver si la Conferencia Episcopal salta y tenemos para ir tirando otro mes. Y la oposición entra al trapo y se pone a hablar de belenes y de catedrales, en vez de haber ido a lo suyo, o sea, a decirle a Gabilondo que vaya metiendo el pacto por la educación en el congelador hasta nuevo aviso. Lo preocupante no es que el PSOE recurra a la provocación, sino que el PP responda en el mismo registro, es decir, como Rodríguez espera. Porque el Presidente disfruta cuando consigue que la derecha saque a pasear sus fantasmas y hable de muertos abandonados en las cunetas o de iglesias demolidas, delatándose como franquistas que tratan en vano de reprimir su memoria colectiva y confirmando, de paso, la concepción progre de la política como continuación de la guerra civil por otros medios.

Cuando los políticos del PP usurpan inconscientemente el papel del clero católico, suceden, de ordinario, dos cosas: el abandono, por muy provisional que sea, de su función de impugnación parlamentaria concede al gobierno y al partido que lo sostiene un respiro gratuito, y, por otra parte, incurren en un clericalismo de caricatura, lo que permite, por ejemplo, que El País del pasado viernes explique la retirada de la propuesta del PSOE como medida preventiva ante las consecuencias que podría tener la intransigencia de una oposición implícitamente asimilada a una banda de curas trabucaires. Es claro que el motivo del repliegue socialista ha sido el súbito descubrimiento del alcance de la propuesta presentada por ERC e inmediatamente secundada por los talibanes del PSOE, que apuntaba a la erradicación de los crucifijos incluso en los centros religiosos concertados. Lo de los belenes y las catedrales ha permitido al partido del Gobierno (y a la prensa afín) disimular el patinazo.

Lo más sensato, por parte del PP, habría sido, insisto, anunciar la suspensión de todas las negociaciones en torno al pacto por la Educación ofrecido por Gabilondo hasta que los diputados socialistas se la envainaran. Pero eso habría supuesto hacer política, y, cuando se toca a la Iglesia, la derecha se cree obligada a deslizarse hacia la apologética católica, materia de la que ya no tiene ni idea. Por cierto, mi hijo estudia en un colegio concertado donde no hay un solo crucifijo, aunque sí otros símbolos ajenos al cristianismo y tan respetables como aquél desde el punto de vista de la libertad de elección que asiste a los padres para decidir sobre la educación de sus hijos, que es lo que el PP debería defender. Tarde o temprano será inevitable negociar la presencia del crucifijo en los pocos centros públicos donde se conserva, toda vez que las APA se van llenando de iconoclastas más obsesos con este asunto que la niña de El Exorcista, pero negociar significa buscar el consenso, no hacer hogueras con los crucifijos en el patio. Lo ha recordado Ángel Gabilondo, que, aunque a toro pasado, ha estado a la altura de su cargo y muy por encima de la mayoría parlamentaria.

EL CONTENIDO DEL ESTATUT, O ESPAÑA COMO COLONIA

Artículo de Roberto Centeno publicado en elconfidencial.com el pasado 7 de Diciembre.

La inmensa mayoría de los españoles, catalanes o no, informados o no, desconocen el contenido del Estatut. Unos están a favor porque creen que les favorece y otros en contra justo por lo contrario, pero ni los unos ni los otros conocen bien cómo ni por qué. Por ello trataré de exponer sucintamente en qué consiste el Estatut en algunos temas clave.

Dos reflexiones previas: los miembros del Constitucional, que conociendo perfectamente su inconstitucionalidad, han dejado pudrirse más de tres años este desafío total a la nación, tendrán sin duda un veredicto muy duro por parte de la Historia. Y el gran responsable, José Luís Rodríguez Zapatero, si lo peor se confirma, quedará a un nivel similar a los hijos de Witiza y al obispo Oppas, cuya traición a su Patria la aciaga mañana del viernes 31 de julio del 711, a orillas del río Guadalete, llevaría a ocho siglos de terrible y cruel opresión, donde la cultura más floreciente de occidente sería aniquilada.

Además, increíblemente, el Estatut fue sometido a “referéndum” sólo de los “beneficiarios”, el 15 % de la población; pero al 85% al que perjudica nadie le preguntó nada. Y sobre todo, y a pesar de la masiva campaña a favor, se puso de manifiesto la indudable grandeza del pueblo catalán: dos de cada tres catalanes no lo apoyarían.

Identidad

Sus redactores definen Cataluña como nación. Esta afirmación es el soporte filosófico esencial de la propuesta de Estatuto, sin ésta idea el conjunto del texto carece de sentido. Simultáneamente niegan a España esta condición, una aberración histórica, que hoy se enseña en todas las escuelas catalanas. España una de las naciones más viejas del mundo no es una nación, porque así lo han decidido cuatro nacionalistas enloquecidos apoyados por Zapatero, para quien España “es un concepto discutido y discutible”.

Sin embargo, Cataluña jamás ha sido una nación. No existía en la Hispania romana, ni en la España visigoda. En el 801 el imperio carolingio funda la Marca Hispánica una serie de condados donde destacaría el de Barcelona, aunque durante 200 años los reyes francos mantendrían su autoridad feudal. A partir del siglo XI la autonomía es total, pero sin llegar a constituir un reino. En 1137, y a través de un matrimonio, el Condado de Barcelona pasó a formar parte del reino de Aragón. El hijo Alfonso II recibió las dos herencias, y ambas mantendrían una gran autonomía que permitiría una política fuertemente expansionista. En 1479 Castilla contaba con 5 millones de habitantes y Aragón-Cataluña con uno, 6 millones con los que se haría un Imperio. La lengua, el catalán, tampoco es un idioma, sino un dialecto del provenzal. Esto son los hechos históricos y no los delirios y mentiras nacionalistas.

Competencias

El tema central es la diferencia abisal entre texto y realidad. El texto es inaceptable, su aplicación real una felonía. Se recoge el derecho inalienable a la autodeterminación y a las relaciones con territorios con “vínculos históricos”, su significado real: la anexión de Aragón, Valencia y Baleares, la exigencia inmediata después del Estatut. La Generalitat es Estado y en consecuencia las relaciones con España se rigen por el principio de bilateralidad, pero su aplicación real convierte a España en una colonia. Así, el Estatut establece el derecho inalienable de la Generalitat a participar en todas las instituciones del Estado, Banco de España, CNMV, Tribunal de Cuentas, RTVE, etc, mientras que España no tiene derecho alguno a participar en las instituciones catalanas.

Se tiene “derecho a la opción lingüística”. En realidad la Generalitat proscribe y persigue el español con todos los medios a su alcance; se puede rotular, enseñar o hablar en el recreo, en inglés, en francés o en italiano, pero no en español. Se instaura un sistema judicial propio con todos sus órganos y donde el Tribunal Supremo de Cataluña es la última instancia, y se ignoran en la práctica la Constitución, los tribunales de Justicia de España y el Supremo. Toman el control de la Enseñanza y las titulaciones. También de las Cajas de Ahorro, cuyos beneficios “deben atender a las necesidades económicas catalanas con prioridad absoluta”, aunque dos tercios de los mismos no se obtengan allí. Como “nación soberana”, pasan a controlar la gestión de las infraestructuras, puertos, aeropuertos, espacio aéreo y telecomunicaciones, y también se hacen cargo del control de entrada y estancia de extranjeros.

Financiación

La Generalitat tiene capacidad normativa y responsabilidad fiscal sobre todos los impuestos en Cataluña. Es decir, como Estado soberano que se autoproclama, la Agencia Tributaria de Cataluña se encarga de la gestión, recaudación, e inspección de los impuestos propios, o lo que es lo mismo, de los generados en Cataluña por catalanes y no catalanes, y de los generados fuera de Cataluña por empresas y productos catalanes. Esto significa que los IVAs de las ventas de productos y servicios catalanes fuera de Cataluña o el Impuesto de Sociedades de empresas catalanas por sus beneficios en el resto del país, los recauda, gestiona e inspecciona la Agencia Tributaria Catalana.

En teoría, parte de los rendimientos de estos impuestos se traspasará al Estado, pero sólo si “no altera en ningún caso la posición de Cataluña en el ordenamiento de las rentas per cápita entre CCAA” (Art. 206), es decir, que si por la incompetencia, el despilfarro y la corrupción probadas de la Generalitat, Cataluña perdiera renta relativa -en 2008 crecieron 0,5 puntos por debajo de la media y 0,6 menos en lo que va de 2009, y es líder nacional en crecimiento del desempleo- en primer lugar no devuelven un céntimo, y después, si eso no bastara, “la Generalitat recibirá recursos de los mecanismos de nivelación y solidaridad” para que no la pierdan. Además, cualquier medida del Estado o de la UE que perjudique a Cataluña, deberá ser compensada.

En resumen, el Estatut pone fin a la existencia de España como nación y nos convierte en una colonia donde colocar sus productos y servicios, y algo peor que una colonia: nos obliga a subvencionar el mantenimiento de su nivel de renta relativa.

Balanzas fiscales, comerciales y de ahorro-inversión

“España nos roba” afirman nacionalistas y separatistas, pero veamos quien “roba” a quién. Para ello, obviamente, hay que considerar la totalidad de flujos económicos: los fiscales, comerciales y de ahorro-inversión, son los más importantes.

Balanzas fiscales: Otra cesión disparatada de Zapatero al nacionalismo, porque las CCAA ni pagan impuestos ni reciben servicios, sólo los ciudadanos, y en todo país decente los ricos pagan más que los pobres. Botín, para resaltar el absurdo, exigiría públicamente su balaza fiscal. Según el BBVA, en el periodo 2001- 2005, cada catalán aportó 1.481 euros más de lo que recibió a la caja común, menos de la mitad que lo aportado por los madrileños, 3.247 euros. En cifras absolutas, en 2005 Cataluña habría aportado 12.269 millones más de lo que recibió, aunque de ésta cifra habría que deducir como mínimo su parte en el pago de los intereses de la deuda pública y aportación a la UE, el 18 %- su parte en el PIB- de 40.000 millones, o 7.200 millones a día de hoy.

Balanzas comerciales: Sólo en la de bienes, Cataluña obtuvo en 2005 un “superávit” con el resto de CCAA de unos 30.000 millones, más del doble del “déficit” fiscal, y añadiendo los servicios, fundamentalmente financieros y energéticos, el “superávit” es más del triple. Cataluña vende en el resto de España los dos tercios de lo que produce.

Balanzas de ahorro- inversión: Gracias a su red de Cajas, un 70 % de las inversiones en Cataluña se financian con ahorro captado en otras regiones.

El “España nos roba” no sólo es una memez, es un insulto inaceptable, pero mucho más inaceptables son todavía las campañas institucionales de la Generalitat a favor del boicot a los productos no catalanes, instando a comprar “productos de proximidad”.

Y una opinión autorizada del Sr. Bono en los pasillos del Congreso. “Esto es una locura. Ahora resulta que los socialistas se han hecho nacionalistas. Los nacionalistas, separatistas. Y los separatistas se han ido al monte. Esto tiene muy mala pinta”, y tan mala D. José y tan mala, pero su señoría votó por ello.

---
(*) Para ver la foto que ilustra este artículo en tamaño mayor (y Control/+):
http://farm3.static.flickr.com/2583/4189216865_f0fc3a8b05_o.jpg