Fraudes por la red

03.11.09 @ 07:23:25. Archivado en Artículos

Por José María Arévalo

(Urbanitas III con romanos. Acuarela de Amando Juez San Salvador en la exposición “100 años, 100 artistas” actualmente en Caja Círculo, Burgos. 71x101)(*)

Hace ya tiempo que vengo recibiendo numerosos emilios por el correo electrónico con avisos de fraudes. Como igualmente avisos de virus, que después nunca me ha llegado, y sobre los que muchos opinan que son, ellos mismos, un fraude, que sirven para captar –no sé cómo- listas de direcciones; últimamente mi antivirus incluso me rechaza estas caritativas advertencias, buen servicio. Así que pensaba yo que no iba a verme afectado realmente por ninguno de estos fraudes. Hasta que he recibido dos en los que he estado a punto de caer. Para mi mayor asombro, el último con un supuesto envío de la AEAT, la administración tributaria, Hacienda, que siempre es un sobresalto recibir nada suyo, ni bueno ni malo, mejor que le olvide a uno.

Pues bien, tras el susto de que se dirijiera a mí la recaudadora de impuestos, con su llamativo anagrama en azul/morado y amarillo, colores complementarios y que por tanto resultan de lo más llamativo –vaya faena, para herirnos más- , veo extrañado una primera errata en el título del mensaje, “Devolucyn” de impuestos. Como, por lo demás es tranquilizador, sigo leyendo: “Notificación de Impuestos Nᴼ de Remesa: 04344590972. 13/10/2009. Después de los cálculos del último informe anual de su actividad fiscal hemos Determinado que usted es elegible para Recibir un reembolso de impuestos de € 164,50. Por favor, envíe la solicitud de reembolso de impuestos y nos permiten de 10 días laborables para procesarla. Para acceder al formulario para su reembolso de impuestos, haga clic aquí. Un reembolso se puede retrasar para una variedad de razones. Por ejemplo, la presentación de los registros inválidos o aplicándose después del plazo.” Y la antefirma, nada menos del “Director de la Agencia Tributaria. Pedro Pérez Eslava”.

Muy confuso por la malísima redacción del texto, pincho en el link que me ofrece este correo, y veo una página clásica de la AEAT en la que parece debería incluir mi número de tarjeta Visa y el código de tres dígitos, necesario para utilizarla. Por ahí ya no paso. Releo todo de nuevo y me convenzo de que el envío es un fraude, procedente de alguien que no sabe castellano, un inglés lo más probable. Increíble. Al menos en el correo, igualmente fraudulento, que había recibido pocos días antes, y que paso a reproducir, el texto estaba en inglés, y mi escaso desconocimiento del idioma me llevaba a darle mayor credibilidad. “Success Alert...( Thanks for using Google)”, se titulaba, e igualmente llevaba el no menos llamativo anagrama de Google, al que estamos tan agradecidos los internautas (al menos los principiantes como yo) por los muchos servicios que nos proporciona.

Remitido por una tal Silvia Fabiana B. de M. Negrini, con dirección de correo sbnegrini@hcrp.usp.br, me decía: “Dear Google Subscriber,
Your e-mail has emerged as a winner of £500,000.00 GBP (Five hundred thousand British Pounds) in our on-going Google Promotion. Your Winning details are as follows: Computer Generated Profile Numbers (CGPN):7-22-71-00-66-12, Ticket number: 00869575733664, Serial numbers:/BTD/8070447706/06, Lucky numbers: 12-12-23-35-40-41(12). Contact Mr Graham Benfield, for more details through the contact below:
Mr Graham Benfield, Email: winners.g.promotion2009@gmail.com. Sincerely, Mr. Silvia Fabiana B. de M. Negrini”. Con el propio traductor de Google confirmé que se trataba de que mi e-mail había sido premiado por Google Promoción, y que no tenía más que dirigirme al distribuidor de premios para obtener el mío, de quinientas libras, pensé inicialmente, al ver la cifra 500,000.00.

Cumplimenté en correo mío la solicitud al distribuidor de los premios, como me pedía Google, y recibí nuevo mensaje de éste en el que solicitaba, para poder transferirme el premio, bien el número de mi tarjeta de crédito, bien mi dirección para enviarme un giro postal. Esto del giro estaba bien, no había compromiso; pero con ayuda, de nuevo, del traductor de Google, comprobé que en este caso debía remitir también copia de mi documento nacional de identidad.

Me entró una “duda razonable”, como dicen en las pelis, pero como era la primera vez que me tocaba la lotería por la red, y soy usuario frecuente de Google, casi adicto, todavía confiaba en el premio, así que remití el correo a mi amigo Manolo Prieto, uno de cuyos hijos es profe de inglés y nos ayuda a comprar acuarelas por la red en todas las partes del mundo, ya que ahora, con la bajada del cambio del dólar en euros, nos compensa los costes de envío, si no encontramos ofertas en artemiranda.com, que es nuestro proveedor habitual.

No necesitó Manolo mayor traducción. En unos minutos me contestó que el supuesto premio no era de 500 libras, como yo había pensado, ya que los ingleses ponen coma en vez de punto en las cifras de miles, sino de 500.000 £, quinientas mil libras esterlinas, un pastón, vamos. Estaba claro que era un fraude, en el que he estado a punto de caer. ¿Tendrá que ver mi ingenuidad de contestar al primer mensaje, con el segundo fraude recibido, de devolución de Hacienda, en mal castellano?. Pues probablemente.

Lo último recibido en fraudes es un aviso de timo vía teléfono, que por lo visto está circulando últimamente. Dice el correo recibido: “Te llaman por teléfono diciendo que son del Servicio Técnico de Telefónica o de una empresa que trabaja para ellos (parece ser ATT). Te preguntan si tienes marcación por tonos. Con la excusa de que necesitan hacer comprobaciones en la línea, te piden que marques 90 y # . Una vez hecho, te dicen que no hay ningún problema y te dan las gracias. Resultado: Han convertido tu línea en receptora de todas las llamadas de teléfono desde el que te han llamado y, por lo tanto, todas las llamadas que ellos hagan te las cobrarán a ti. Telefónica dice que no sabe cómo pararlo ni cómo evitar el fraude.”

Otro muy sonado, que se difundió por la red, fue una pretendida carta de Alfonso Ussía en el diario "La Razón", en la que ponía tibio a Pedro Almodóvar por sus comentarios tras el 11 M. Yo la había recibido, por lo menos en tres correos de distintos amigos, y ciertamente daba el pego. Semanas después recibí otro con un artículo de verdad de Ussía, que desmentía este bulo, aclarándolo todo. Decía Ussía:

"Circula por Internet un deleznable y asintáctico artículo con mi firma. Se trata de una redacción grosera y elemental contra el cineasta Pedro Almodóvar, del que ya me he ocupado en una columna de «La Razón».
Ese artículo es falso y me siento indefenso ante la infame manipulación. Jamás he utilizado Internet para nada, y nunca me he escondido detrás de mis opiniones. Pero lo que más me ha herido ha sido el centenar de llamadas y mensajes de amigos y lectores interesados en saber si yo era el autor de la fechoría. Me ha dolido y herido porque esa bazofia no puede estar peor escrita, ni tiene que ver con mi estilo, incluido mi peor estilo. Ahora entiendo el éxito de Prisa en la manipulación de las elecciones generales. No existe la posibilidad de defenderse de un impostor.”

Por la redacción los reconoceréis. Eso, que pasaba en lo de Ussía, es lo que me pasó a mí. ¿Y qué ocurrirá el día que los cacos aprendan a escribir?. Pues estaremos aviados. Más vale que vayamos filtrando todo lo que nos llega por la red, aunque nos lo remita un amigo muy amigo, si no es original suyo; incluso aunque parezca que lo es, comprobémoslo con una llamadita. Pero ojo, que no nos pida el tono de nuestro teléfono, je,je.

---
(*) Para ver la foto que ilustra este artículo en tamaño mayor (y Control/+):
http://farm3.static.flickr.com/2711/4058688112_accdde9551_o.jpg