Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
autor
Contacto
Los lunes, revista de prensa y red
29.06.09 @ 07:29:59. Archivado en Artículos
“Efectos del progresismo”, de Lázaro Conde y “Una ministra ¿es un ser humano?” de Antonio Burgos.
(Paisaje. Acuarela de Ricardo Sacristán, en la XI Exposición Internacional de Acuarela, Segovia, Junio 2009. 53x53)
Mi amigo Antonio Burgos está todas las semanas no solo en la prensa, sino en muchísimos emilios, por lo que no me queda más remedio que volver a recoger, otro lunes, lo que me mandan sus fans. Delante, por ser primera vez que lo nombramos, pero seguro no será la última, parte del artículo –demasiado largo- que en Valladolid ha escrito Lázaro Conde Monge, con mucha fuerza.
EFECTOS DEL PROGRESISMO
Artículo de Lázaro Conde Monge, publicado en Minuto Digital el miércoles 7 de Junio.
¿No ha de haber un espíritu valiente? ¿Siempre se ha de sentir lo que se dice? ¿Nunca se ha de decir lo que se siente? (De la epístola censoria dedicada al Conde Duque de Olivares por D. Francisco de Quevedo y Villegas).
Aunque el presidente del Gobierno de España trate de rebajar la aguda crisis por la que atraviesa la nación, la realidad se impone. La práctica totalidad de los españoles, que no están debidamente apesebrados desde el poder, no se recatan ahora en proclamar esta evidencia fruto de la incompetencia y el sectarismo, adobados con buenas dosis de corrupción material y moral, del progresismo del que hacen gala quienes administran política y económicamente a España desde hace cinco años. No podía ser de otro modo debido a la falta de escrúpulos y la alergia a la verdad, características del principal responsable del caos al que ha conducido a la nación. Es oportuno recordar el sustancial cambio de rumbo, que se inició a partir del triunfo del PSOE en las Elecciones Generales celebradas el 14 de marzo de 2004, tras la bochornosa jornada de reflexión protagonizada por quienes, debidamente estimulados, asediaron violentamente las sedes del Partido que sustentaba al Gobierno de la nación.
La casuística generada por los demoledores efectos del progresismo de izquierdas, requiere un pormenorizado análisis que, por razones obvias, no es posible efectuar en el limitado ámbito de un artículo de opinión. La referencia a determinados asuntos de interés general y la descripción de ciertos comportamientos significativamente progresistas puede ser suficiente. Es al eventual lector a quien le corresponde enjuiciar su aceptación o su rechazo, con vistas a futuras elecciones. España es una democracia.
En el momento presente lo primero que se debe poner de manifiesto es que la Constitución de 1978, que ha cumplido 30 años de vigencia, se encuentra en avanzado período de liquidación fraudulenta, debido al enfoque abiertamente anticonstitucional del Estatuto de Cataluña, refrendado el 18 de junio del año 2006 e inmediatamente recurrido al Tribunal Constitucional desde diversas instancias, entre las que sobresale el fundado recurso del principal partido de la Oposición. La injustificada demora, de cerca de tres años, en la publicación de la decisión de tan alto Tribunal hace que se encuentre bajo sospecha, debido a la presión del Gobierno efectuada directamente por la vicepresidenta primera sobre la presidenta María Emilia Casas, el 12 de Octubre de 2007 durante la celebración del desfile de la Fiesta Nacional. (…)
Cuando el Estado de Derecho se tambalea por la desaparición de la independencia de los tres poderes que lo sustentan, Legislativo, Ejecutivo y Judicial, el ciudadano libre y responsable se considera frustrado en sus convicciones democráticas por depositar su confianza en políticos sin escrúpulos. La manipulación de la Justicia efectuada desde el Poder constituye una auténtica traición mientras no se justifiquen debidamente determinados comportamientos. (…)
En las circunstancias de grave crisis por que atraviesa la nación, resaltan de manera especial los impresionantes privilegios económicos de que gozan los dirigentes progresistas. Llama poderosamente la atención que quienes alardean de socialistas y obreros, reciban de la hacienda pública retribuciones escandalosamente llamativas. Tal es el caso de la joven de 32 años, que con el escaso bagaje profesional que representa una modesta licenciatura en Sociología, acumula a su sueldo como secretaria de Organización del Partido Socialista Obrero Español, el que percibe como ex secretaria de Estado de Cooperación Internacional y desde el mes próximo, el de senadora de la Comunidad Valenciana, lo que la reporta unos ingresos mensuales de 20.000 euros, equivalentes a más de 3,3 millones de las antiguas pesetas. (…)
Un significativo efecto de este progresismo, fue el nombramiento como ministra de Defensa de una socialista catalana, cuyo principal mérito era el de haberse solidarizado con un miserable cómico, después de que este profiriera públicamente los más soeces e intolerables insultos contra España, contra sus Instituciones y contra sus símbolos. La provocación era de tal entidad que muchos españoles pensaron que, de uno u otro modo, encontraría una respuesta adecuada.
Es posible que esa respuesta estuviera en el ánimo de quienes desconocen que la profesión militar es fundamentalmente vocacional y que los integrantes de los tres Ejércitos unen a su inconmensurable amor a España, una rigurosa formación académica basada en el culto al honor y en los principios de lealtad, compañerismo y solidaridad, dando prioridad a la disciplina que, conforme a las enseñanzas recibidas, reviste su verdadero valor cuando el pensamiento aconseja lo contrario de lo que se les manda. Tal vez la ministra, que se hace notar por sus decisiones arbitrarias, que la ponen constantemente en ridículo, crea que las Fuerzas Armadas deben emplearse exclusivamente en misiones de paz, y desconozca los principios morales, que junto a su preparación para la guerra, caracterizan a los que dedican sus vidas a servir a su Patria eligiendo libremente la profesión militar. Perfectos conocedores de la Constitución vigente, aprobada por aplastante mayoría, los militares españoles se sienten orgullosos de la misión que les encomienda su artículo 8: Garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional. (…)
Al volver a deleitarme con la obra del genial poeta me percato de que la multitud de españoles, demócratas convencidos, disconformes y avergonzados de la marginación a que les someten los profesionales de la política, debemos seguir el ejemplo del genial Francisco de Quevedo y Villegas, y empezar por decir: “No he de callar…” y afirmar con él “ que es lengua la verdad de Dios severo y la lengua de Dios nunca fue muda”.
UNA MINISTRA ¿ES UN SER HUMANO?
Artículo de Antonio Burgos en ABC, el miércoles, 20 de Mayo
La ministra de Igual Da (que la haya o no la haya) es una inagotable fuente de sorpresas. Y para los articulistas, un elemento de trabajo tan imprescindible como el ordenador. A efectos del articulismo, los ministros pueden ser divididos en dos grandes grupos: los que nos dan el trabajo hecho y los jornales ganados, y los que no los dan.
La ministra de Igual Da pertenece con todos los honores al primer grupo. El de las ministras-espectáculo, el de las ministras-Bimbo, que abren la boca y sube el pan. Ocupa la ministra de Igual Da la plaza que dejó La Maleni, que a su vez desempeñó el benéfico papel de socorrer a los articulistas que anteriormente hizo Celia Villalobos, la del hueso del puchero.
Ahora, gracias a la ministra de Igual Da, todos hemos hecho un máster acelerado en Biología, un cursillo intensivo de Genética, una inmersión en Bioética. Total, si ella no tiene zorra idea y se atreve a meterse hasta el corvejón en los más complejos temas científicos para pronunciarse como si fuera una autoridad mundial, ¿por qué no hemos de hacerlo nosotros? O a lo mejor estoy equivocado, y quizá el nombre de Bibiana Aído esté ya sonando con toda intensidad, sin que lo sepamos, entre los jurados que han de otorgar el próximo premio Nobel de Lo Que Sea y el inminente Príncipe de Asturias de Lo Que Se Tercie.
Ya conocen su frase lapidaria, la que nos ha hecho caer del caballo de Hermoso de Mendoza. Es memorable: «Un feto de 13 semanas es un ser vivo, lo que no podemos hablar es de ser humano, porque eso no tiene ninguna base científica».
La frase me la he aprendido de memoria, la he grabado en el salvapantallas del ordenador, la tengo ya puesta como melodía en el teléfono móvil. La frase se las trae. Y he profundizado sobre ella. ¿Con qué títulos? Ah, pues con los mismos que tiene Bibiana Aído: con ninguno, pero con mucha cara.
Verán lo que he meditado y profundizado, en torno a la llamada Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, vulgo Barra Libre de Aborto:
Si un feto de 13 semanas no es un ser humano, ¿qué es un ser humano?
¿Qué es lo que otra gran autoridad de la comunidad científica internacional, Belén Esteban, llama «persona humana»?.
¿Qué es una persona humana, si un feto no lo es según la Doctrina Aído, celebrada por la comunidad científica con suelta de palomas, lanzamiento de cohetes y liberación de globos cautivos?
Aquí, queridos alumnos que seguís mi lección magistral por el Método Bibiana, nos acercamos al quid del asunto y estamos tocando fondo de la cuestión disputada que tiene perdidito el sueño a la Humanidad. Siguiendo las divinas enseñanzas de Bibiana Aído, nos atrevemos a decir, aunque en términos de interrogación, porque ni La Sorbona, ni Cornell, ni Princeton, ni Oxford, ni Heidelberg se han pronunciado aún:
«Una ministra de 32 años, que tiene una experiencia sin límites como becaria de una caja de ahorros y que tuvo un contrato de meses en una sucursal bancaria, ¿es un ser humano? ¿O por el contrario debemos hablar de que es sólo una cosa, una cosa mala de incompetente, de inútil y de innecesaria? Una ministra de 32 años, ¿es un ser vivo? ¿Tiene eso alguna base científica? ¿O no sólo es un ser vivo, sino un ser vivísimo, que sin tener zorra idea de nada, únicamente el carné en la boca, y sin que nadie sepa para qué demonios sirve su Ministerio, ahí tienen a la tía, pontificando sobre la vida y la muerte, y nunca mejor dicho lo de la muerte?
Pero no os inquietéis, queridos alumnos, que en las propias palabras de esta lumbrera del pensamiento científico tenemos la solución. Una ministra de 32 años ni es un ser humano, ni es un ser vivo, ni nada. Como ella misma dijo, es una miembra. Yo matizaría que es un feto de ministra, pero no me atrevo a contradecirla».
Comentarios:
...
Comentario por Carlos de Bustamante Alonso 02.07.09 @ 17:47
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
