Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
autor
Contacto
Minusválidos y aborto
14.10.08 @ 07:38:39. Archivado en Artículos
Por José María Arévalo
(Otoño en el Canal de Castilla. Acuarela de José María Arévalo. 36x48 )
Pues es el caso que tengo un hijo minusválido, que siempre pensé y dije que ha sido y es una bendición para toda la familia, de lo que ya les he contado algo en artículos anteriores. Pues bien, dos correos, que he recibido recientemente, me han recordado antiguas tertulias, de cuando se regularon los abortos causales, en las que utilicé, quizá con algún acaloramiento, los argumentos que ahora veo muy bien reflejados en estos envíos. Decía yo entonces que con esta legislación abortista acabaría matándose a los minusválidos, ¡que fuerte¡; es que me recordaba aquella película de los juicios de Nüremberg, y a un actor famoso haciendo de castrado por los nazis por coeficiente intelectual bajo. Gracias a Dios mi hijo lo tiene normal, tirando a alto, y se defiende muy bien en su trabajo de informático. Así que ustedes comprenderán que haya incluido en mi firma del correo electrónico – con lo que sale en todos los emilios que envío- el siguiente texto que resume el primero de los correos antedichos: “Zapatero propuso ante la Asamblea General de Naciones Unidas el pasado 26 de septiembre una moratoria universal de la pena de muerte para 2015. En HazteOir.org suscriben esa petición, a favor de la vida, de toda vida humana. Pero esta propuesta no está completa. Si hay algún tipo de pena de muerte especialmente terrible y atroz es el aborto. Por esto te invitamos a firmar una carta dirigida al Presidente Rodríguez Zapatero en la que le urgimos a incluir en su propuesta de moratoria también las ejecuciones por aborto. Si quieres seguir apoyando la lucha por la vida y la dignidad humana, pincha en el siguiente enlace: http://www.hazteoir.org/node/14476”.
El segundo me lo ha remitido mi amigo Jorge, comentarista en este blog, y pone en directa relación aborto y minusválidos. Se titula “Resolución del EDF. El diagnóstico prenatal y el derecho a ser diferente”, y cita como remitentes a www.cermi.es y www.edf-feph.org. Explica que el Foro Europeo de Discapacidad (EDF), reunido en su Asamblea General Anual de 24 de mayo de 2003, en Atenas, adoptó la Resolución que suscribe el CERMI (Comité Español de Representantes de Minusválidos). Siento que ésta aclare, de paso, que las organizaciones de discapacidad no pretenden cuestionar le derecho al principio del aborto (primera vez que veo incluir este asesinato entre los primeros principios, ¡que contrasentido¡), sino más bien abordar el enfoque discriminatorio en relación a la discapacidad que se practica al aplicarlo. Bueno, el resto, doce puntos, parecen principios también, es muy razonable:
“EL DIAGNÓSTICO PRENATAL de las malformaciones genéticas, que está
basado en el juicio de valor de que una vida vale menos que otra, no debería llevar a la interrupción del embarazo. Ni tampoco las presunciones sociales erróneas sobre la calidad de vida de las personas con discapacidad o los factores de coste de las provisiones sociales deberían justificar el aborto por motivos de discapacidad.
LAS ORGANIZACIONES de personas con discapacidad deben participar plenamente en los debates sobre los dilemas éticos y morales que produce el diagnóstico prenatal.
EL ASESORAMIENTO prenatal a los padres debería ser realizado por
profesionales experimentados integrantes de un equipo multidisciplinar que
debería incluir adultos con una enfermedad genética. El asesoramiento debería ser de apoyo y debería centrarse en todos los aspectos de la vida de un niño con malformaciones genéticas y no debería estar ligado a la interrupción o aborto. Se debería dar a los padres tiempo para adaptarse y sentirse libres para tomar decisiones con toda la información;
LOS FACTORES relevantes que deberían aplicarse en el asesoramiento y
toma de decisiones deberían reconocer que los recientes avances científicos han mejorado considerablemente la calidad de vida de las personas con discapacidad y que las iniciativas legislativas, incluyendo la legislación de no discriminación y de derechos humanos, ofrecen mayor protección legal a las personas con discapacidad y sus familias.
CUALQUIER VÍA explícita o implícita, práctica o procedimiento en el
diagnóstico prenatal que devalúe el valor de la vida de las personas con
malformaciones constituye una forma de discriminación, rompe con los
principios de los derechos humanos y puede estar abierta a acciones legales.
REALIZADO EL DIAGNÓSTICO, los profesionales deberían trabajar con
las organizaciones de personas con discapacidad y las organizaciones de
padres para garantizar que la información es actualizada, correcta y
comprensible.
LA PREVENCIÓN DE LAS MALFORMACIONES genéticas debería realizarse por medio de métodos primarios, tales como la dieta equilibrada para la madre, o la abstención de fumar o beber. Las campañas para promover estos métodos deberían proteger la dignidad de las personas con discapacidad.
NO DEBERÍA UTILIZARSE TERMINOLOGÍA engañosa, como prevención secundaria o aborto terapéutico. La interrupción del embarazo no tiene efecto terapéutico sobre el niño.
SE PRECISA UNA MAYOR INVESTIGACIÓN sobre la causa real de las malformaciones genéticas.
LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD PUEDEN VIVIR vidas plenas y que les realicen, con el mismo valor que a cualquier otro ciudadano. No deberían
verse como un problema médico, sino como seres humanos plenos con igual
derecho a la vida, dignidad y libertad. Sus opiniones deberían ser vistas y oídas por los gobiernos, responsables políticos y profesionales sanitarios, quienes deberían reconocer el derecho de las personas con discapacidad a hablar por sí mismas.
LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD TIENEN EL DERECHO a una vida tan provechosa como la de sus iguales no discapacitados y debería disponerse libremente de sistemas de apoyo que garanticen la inclusión y participación plena e igualitaria.
DEBERÍA PROHIBIRSE QUE SE INCLUYA cualquier forma de discriminación contra las personas con discapacidad en la legislación sobre el aborto.”
Comentarios:
Puedes colaborar solicitando a las autoridades competentes, la Autoridad Portuaria de Valencia y el Ayuntamiento de la ciudad, que tomen las medidas oportunas para aplicar estrictamente la legislación vigente en España en materia de aborto, impidiendo que el barco pueda realizar prácticas que se salgan de la legalidad. Sólo tienes que pinchar en el siguiente enlace:
http://www.hazteoir.org/node/14732
Comentario por José María Arévalo Riera [Blogger] 15.10.08 @ 08:45
Comentario por José María Arévalo Riera [Blogger] 15.10.08 @ 08:43
Comentario por Jorge 14.10.08 @ 21:44
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
