Sigue la ofensiva laicista

23.09.08 @ 07:50:48. Archivado en Artículos

Por José María Arévalo

(Clay Street, San Francisco. Acuarela de John Salminen en johnsalminen.com. 38 x 33)

Ahora que se ha puesto en evidencia, con el diálogo entre Benedicto XVI y Sarkozy, que no es lo mismo una sana laicidad que el laicismo agresivo, resulta más fácil el análisis de la ofensiva gubernamental en nuestro país en materias que inciden abiertamente en la moral católica. Y la urgencia de que los católicos, que a juzgar por el porcentaje de padres que piden la asignatura de Religión para sus hijos, somos mayoría, hagamos algo, lo que esté en manos de cada uno. Por ejemplo, votar contra la necesidad de nueva ley ampliadora del aborto en la encuesta de El País, pinchando en http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=7906. O, más importante todavía, colaborando en la campaña que ha empezado HazteOir.org en colaboración con el Grupo Intereconomía, solicitando voluntarios que estarían dispuestos a adoptar un bebé cuya madre haya decidido abortar. “Entre todos – dice HazteOir en http://www.hazteoir.org/node/14211 -, podemos hacer ver a nuestro Gobierno y a la sociedad española que el aborto no sólo es un crimen, sino que existen alternativas mucho más humanas y válidas para un embarazo no deseado. Pedimos tu colaboración en esta campaña pues nos hemos marcado como objetivo que el número de voluntarios supere ampliamente el número de abortos, que en España supera la cifra de 100.000 en el último año. Tu ofrecimiento como voluntario no implica una adopción automática, pues éstas sólo pueden realizarse a traves de las vías legales establecidas al efecto. Se trata, por tanto, de un gesto más simbólico que real, pero que debe estar guiado por el firme deseo de impedir con todos los medios posibles la generalización y liberalización total del crimen de aborto.”

Volvemos a la laicidad y al laicismo. También he recibido un escrito de don Fernando Sebastián Aguilar, hasta hace poco arzobispo de Pamplona, que considero lo más lúcido que se ha escrito al respecto. No me resisto a reproducirlo aquí:

“No debemos obsesionarnos con el asunto del laicismo. Pero sí conviene estar alerta. Porque la ofensiva sigue. Y no podemos dar un paso atrás. El periódico Público, muy cercano al PSOE, ha confeccionado y puesto en el candelero lo que llama los 10 mandamientos del laicismo. En realidad son una barrera para excluir al cristianismo de todo lo que sea vida social. Los resumo.

1. Educarás en igualdad. (Se entiende, en la igualdad impuesta del laicismo , sin ninguna referencia a Dios ni a religión alguna, ni siquiera a la trascendencia del ser humano).

2. No sermonearás fuera del púlpito. (Que quiere decir, las manifestaciones religiosas sólo se pueden tolerar dentro de las Iglesias. Hay que eliminar la enseñanza de la religión en las escuelas).

3. No impondrás tus símbolos al Estado. (Los actos oficiales tienen que ser estrictamente laicos. Excluyen los funerales de Estado y hasta las bodas católicas de la familia real).

4. No mezclar lo terreno con lo celestial. (Ni himnos ni banderas ni autoridades en las ceremonias religiosas, ni signos religiosos en nada oficial).

5. No acaparar las fiestas del calendario. (Pretenden quitar fiestas religiosas y hacer festivas las conmemoraciones civiles).

6. No invadir las instituciones públicas. (Fuera los capellanes de hospitales, los castrenses, la existencia del Arzobispado Castrense).

7. Apropiarse del patrimonio. (Que la Iglesia reconozca la propiedad pública de Catedrales, Museos, Monasterios).

8. Facilitar la apostasía. (No necesita explicación).

9. No aparecer en los medios públicos. (Hay que eliminar los programas religiosos en los medios de comunicación estatales).

10. Ni un duro para la Iglesia. (Ni siquiera es aceptable el sistema de poner la cruz en la declaración de la renta).

O sea, la Iglesia, los católicos, la religión cristiana no merece la consideración ni la ayuda que merecen el deporte, o el cine, o los concursos de belleza. Solo les falta pedir que nos pongan una multa por ser católicos.

Contra estas agresiones del laicismo, nosotros afirmamos tres puntos difícilmente cuestionables.

Primero. Los ciudadanos tenemos perfecto derecho a vivir y actuar religiosamente en todos los ámbitos de nuestra vida, personal, familiar y social, según nuestra conciencia y a medida de nuestros deseos. Ninguna autoridad humana nos lo puede prohibir justamente.

Segundo. La autoridad civil, cuya razón de ser es el servicio de la sociedad, está obligada a proteger y favorecer la libertad de los ciudadanos, también en el ejercicio de su vida religiosa y moral tal como de acuerdo con su conciencia decidan hacerlo.

Tercero. Los ciudadanos católicos, como los demás, tenemos pleno derecho a intervenir en la vida pública en cuanto tales y tenemos el deber y el derecho de aportar al patrimonio común los bienes culturales y sociales que provienen de nuestra experiencia religiosa.

Detrás de las pretensiones laicistas hay una concepción totalitaria del Estado. Según esta mentalidad, el Estado es una especie de Ser Supremo que viene sobre nosotros y nos dicta cómo tenemos que vivir. Pero la realidad no es así. En el ordenamiento de la vida social, primero es la persona, como concreto real existente, y con la persona, la familia, en la que nacemos, crecemos y vivimos. Después viene la sociedad, cada vez más amplia, más abierta y más universal.

Desde dentro de la sociedad y de la sociabilidad humana nace la organización -el Estado-, que los ciudadanos nos damos para facilitar la convivencia y fomentar el bien de todos en libertad y justicia. Es el Estado el que tiene que ajustarse al ser de la sociedad a la que tiene que servir, y no al revés. Esto es la esencia de la democracia. Y lo contrario es dictadura y totalitarismo.

En el caso de la religión, el Estado lo único que tiene que hacer, que no es poco, es proteger la libertad de los ciudadanos para que cada uno pueda ejercitar y manifestar libremente su propia religión, según su propia conciencia, sin molestar ni atentar contra la libertad ni los legítimos derechos de nadie. De manera que la recta laicidad, lo mismo que la no confesionalidad, consiste en que el Estado proteja la libertad religiosa de la sociedad y de los ciudadanos para practicar la religión que quieran, sin beligerar en cuestiones religiosas que quedan fuera de su competencia.

Si los católicos españoles queremos seguir siendo libres y responsables, tendremos que comenzar a tomar en serio estas cuestiones. No es un asunto de los Obispos, sino que es algo que concierne directamente a toda la sociedad y a todos los ciudadanos. Lo que está en juego no son los privilegios de los curas, sino la libertad de los ciudadanos españoles para vivir libremente según su conciencia. En el fondo está la gran cuestión de si es el gobierno el que tiene que estar al servicio de los ciudadanos tal como son y como quieren ser, o bien son los ciudadanos los que tienen que someterse a los gustos y preferencias de los gobernantes.

El Estado es laico no para suprimir la religión, sino para facilitar el que los ciudadanos puedan ser religiosos o no según su conciencia y puedan profesar tranquilamente la religión que mejor les parezca, con todas las consecuencias, privadas y públicas. Llega la hora de que los españoles seamos de verdad ciudadanos y tomemos la determinación de ser los protagonistas de nuestra vida, exigiendo a los políticos y a la política que actúen realmente al servicio de la sociedad, sin dirigismos y sin excederse en sus competencias ni en sus atribuciones.

¿Queremos vivir en una sociedad de hombres libres que orientan su vida según su conciencia, o queremos vivir en una sociedad dominada y dirigida dedicándonos simplemente a vivir como nos digan? Esta es la cuestión.

Fernando Sebastián Aguilar”

4 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Pues veamos, José María, ese 80% de padres ¿apoya que a los profesores de religión se les pueda despedir por asuntos que, al fin y al cabo, pertenecen a su vida privada? ¿Apoya que a sus hijos les dé clase alguien que, a diferencia del resto del profesorado, nunca se ha presentado a unas oposiciones? Y es que la situación de los profesores de religión en la enseñanza pública es irregular, tanto en lo que les perjudica como en lo que les favorece y, por lo tanto, o dependen del todo de la Iglesia, o pasan a ser funcionarios.

Comentario por Javier Pérez 01.10.08 @ 20:43

Gracias, Javier, pero no puedo compartir tu opinión. "Una asignatura aconfesional, obligatoria", ya tenemos, la Educación para la Ciudadanía,la religión socialista. Y lo de pagar los obispos a los profes, eso sería en las clases de las parroquias, pero la mayoría católica (repito que el 80 % de los padres ha elegido, en este país, que sus hijos asistan a las clases de Religión Católica) tiene derecho a la asignatura que rechazas.

Comentario por José María Arévalo Riera [Blogger] 30.09.08 @ 23:42

En lo tocante a la presencia de la religión en la enseñanza pública, creo que sólo hay dos opciones:

A) Una asignatura confesional, optativa y sin alternativa, impartida por profesores pagados por el Obispo, que así tendría derecho de ponerlos y quitarlos cuando le diera la gana.

B) Una asignatura aconfesional, obligatoria al menos en algunos años, con un profesorado seleccionado con los mismos criterios que en las demás asignaturas.

Comentario por Javier Pérez 30.09.08 @ 20:13

La pena es que se dediquen a atacar a la Iglesia como si estuviera detras de todos los problemas del mundo actual y mientras siguen sin solucionarse.

Comentario por Jorge 24.09.08 @ 10:46

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.