En favor de “Playas familiares”

02.09.08 @ 08:00:27. Archivado en Artículos

Por José María Arévalo

(Acuarela de Edward Wesson, en el libro sobre su obra The Master´s Choice, de S.Hall y B. Miles)

Me han puesto mis hijos como página de entrada en Internet –yo no soy capaz- el buscador de la Iglesia Católica, buigle.com, que es una forma de ayudarla económicamente, y lo primero que veo en su página de inicio, como artículo de la semana, es: "Piden la asignación de playas familiares". Bonito tema, parece, así que entro y me encuentro con la página web de hazteoir.org, de la que ya he comentado aquí algunos temas, concretamente, que recuerde ahora, el de la Educación para la Ciudadanía, que sigue en pié. Dice esta web, para mí de toda confianza y bastante rompedora de moldes –lo que no hay que confundir con agresiva, como hacen algunos, poco ponderados ellos, claro- que “Desde hace años se ha procedido a asignar a colectivos nudistas una serie de espacios públicos adaptados a su forma de vida. Sin embargo, el resto de los ciudadanos carecemos de espacios donde poder disfrutar de nuestras playas y piscinas en un ambiente apto para las familias, especialmente para aquellas que tienen niños pequeños”. Y a continuación ofrece un sistema para pedir a “tu ayuntamiento y a los responsables de la política turística de tu Comunidad que pongan en marcha esta iniciativa pionera destinada a asignar playas y piscinas públicas para uso familiar en unas condiciones de respeto y amparo de la infancia”. Estas campañas de “hazteoir” son eficaces, se vio con la retirada de anuncios de un programa anticatólico en la “sexta”.

Pues estamos a tiempo, sobre todo en el sur. Yo espero irme una semanita a Punta Umbría, quizá cuando se publique este artículo esté allí. Punta siempre fue una playa familiar, que descubrieron los ingenieros ingleses de Río Tinto. Ya quedan pocas casas de aquellas de madera, sobre pilotes, con porche, una preciosidad. Y ya es menos familiar que cuando yo iba con mis niños. Era famosa por sus mosquitos, que aparecían sin avisar, con la marea baja; más de una vez tuvimos que refugiarnos en un bar, corriendo con los niños. Cuando el presi Felipe empezó a veranear en el Coto de Doñana, fumigaron tanto que se acabó el problema, a cañonazos, como suele decirse. Para entonces ya había problemas de “domingas al aire”, sobre todo los fines de semana. Y eso que, pasado lo que es ahora el Barceló, ya se sabía que había nudistas, aun sin estar esa zona declarada como tal. Pero el populacho no respetaba las buenas costumbres. Me dicen que en USA no está permitido salirse de esas playas acotadas, también en eso van por delante, tanto bueno como malo. Y hace unos días me pedía un hijo argumentos para explicar a una amiga este tema del pudor. Tanto en aceprensa.com como en arvo.net hay varios artículos sabrosos.

A mí lo que más me ha llegado en esta materia es el libro de Juan Pablo II “Amor y responsabilidad”, que es una de sus tesis doctorales, donde desarrolla ampliamente la teoría personalista. De ella recuerdo la idea principal: las aspectos íntimos de la persona humana, tanto en los físico como en lo espiritual, se entregan por amor; de donde otra forma de posesión de la corporeidad es “cosificar” a la persona.

En la web de hazteoir citada aparecen comentarios que ha hecho la gente, tanto a favor como en contra, para mi gusto divertidos, que aunque no van al fondo del problema son bastante representativos de lo que piensa la gente. Lo mejor es que se hable del tema, que estaba bastante aparcado. El primer comentario va en contra del proyecto, lo que dice bien de sus promotores que no lo han suprimido. “No considero logico delimitar playas especificamente para las familias asi como para quienes practiquen el nudismo.¿Que hay de malo en que vayan chicas en topless o que alguien se bañe desnudo?.El cuerpo humano es una maravilla y verlo desnudo es algo natural e inofensivo,no creo que estas acciones supongan ningún peligro para la infancia”. Pues mire usted, recuerdo una teoría de hace años según la cual todos los problemas sexuales típicos de la adolescencia se resolvían con una buena educación sexual, y bañándose en casa los niños con sus padres; han pasado los años y los problemas se han multiplicado, no reducido. Y siguen las lamentaciones sobre el número de abortos, etc.

El siguiente es más poderado: “Hoy se nos llena la boca con el respeto a la diversidad y pluralidad en nuestra sociedad, pero parece que eso consiste en mezclar todas las sensibilidades como en un revoltijo donde todas deben "soportarse" unas a otras. Y conste que yo particularmente me sentiría mucho más violento viendo una mujer bañándose con un burka puesto que viendo una mujer desnuda. Pero la cuestión es que no hay ninguna necesidad de que nos violentemos unos a otros: el respeto a lo ajeno y a sus sensibilidades es algo como muy elemental y básico como para no ser comprendido por nuestro "progresismo invasivo y totalitario".

Bueno, concluyo resumiendo el manifiesto en favor de las playas familiares:

“Esta situación discriminatoria contraviene lo establecido por la Constitución Española en su Artículo 39.1, a saber: "Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia."; y en el 39.4, "Los niños gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos".

La iniciativa que nos ocupa, puesta en marcha por HazteOir.org, tiene como fin pedir a los Ayuntamientos y autoridades turísticas de las comunidades costeras, la puesta en marcha de la "Calificación de Playa Familiar" para todas aquellas playas que cumplan los siguientes cinco requisitos mínimos:

1. Delimitación de espacios para uso familiar, con unas normas que garanticen el respeto a los demás usuarios, el amparo de la infancia y la protección del medio ambiente.

2. Fomento, en esos espacios, de actividades deportivas al aire libre dirigidas a las familias.

3. Fomento, en esos espacios, de actividades culturales al aire libre (teatro, cine, música, escultura, pintura, etc.) dirigidas a las familias.

4. Eliminación de barreras arquitectónicas urbanísticas y facilitación de accesos a la playa para vehículos de discapacitados y coches de bebés.

5. Promoción de campañas publicitarias destinadas a dar a conocer a las familias la existencia de dichos espacios para su disfrute.”

7 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Por mi perfecto que las pongan, asi ellos estarán tranquilos y nosotros también.
Podré hacer topless o nudismo sin que nadie me moleste o viceversa, eso si, que se queden en sus playitas.

Comentario por tuki 03.12.08 @ 23:31

No es una cuestión de poner o quitar limites, sinó mas bién de enseñar a los niños desde pequeños a no ver el cuerpo humano como algo sucio.
Si, tengo mis valores pero no tiene nada que ver con un cuerpo desnudo o un topless en la playa.
Pienso que si ambos niño/as se bañasen juntos - como me he bañado yo con mi padre o mis primos - esto ayudaria, a que si ven un pecho o un desnudo integral no se escandalizasen. Recordemos que por ej en EE.UU hay cada 10 min un delito sexual y es porque para ellos el cuerpo humano es sintoma de algo pecaminoso y asocian el sexo con un cuerpo desnudo.
Me parece ridículo que haya gente que diga que si es tán natural porque no vamos así por la calle, de la misma forma que tampoco los que no hacen topless van en bañador supóngo, o si?
Otra cosa que quiero aclarar y supóngo que más de uno debe haber dicho, en una playa nudista no obligan a nadie a ír desnudo, no es asi? Por tánto, tampoco hay porque obligar a alguién a vestirse si de...

Comentario por marta 03.12.08 @ 22:13

Gracias Marta, pero no puedo coincidir contigo. Ya sabes que hay un acuerdo, alcanzado creo en estos años de gobierno socialista, para no sacar desnudos ni escenas provocativas, por las teles, en horas de audiencia infantil. En eso hay consenso, aunque te parezca a ti increíble. Y ya ,me dirás la diferencia entre la tele y la playa. ¿Te gustaría ponerles películas de baños mixtos, es decir X?. ¿Dónde pones el límite tu, a dónde alcanzan tus valores?. ¿O no quieres ningún límite?.

Comentario por José María Arévalo Riera [Blogger] 03.12.08 @ 21:58

Eso de vestuarios mixtos me parece una propuesta maravillosa, de ese modo, los niños crecerán viendo sus cuerpos como algo natural. Ojalá lo llevasen a cabo.

Comentario por marta 03.12.08 @ 18:33

Están mezclando naranjas con limones, una cosa es el topless y nudismo con los embarazos o comportamientos obscenos.
Que tiene que ver una cosa con la otra? Vamos a ver, soy mujer y tengo 28 años, hago y he hecho topless durante toda mi vida. No hago nudismo porque no me siento comoda desnudandome delante de extraños.
Yo - repito - hago topless pero también tengo mis valores, soy una persona responsable y si tengo relaciones uso protección.
Mi madre me ha inculcado unos valores morales, y, al mismo tiempo me ha enseñado a ver mi cuerpo como algo natural y normal.
Quieren menos embarazos? Eduquen a sus hijos para que tengan unos valores en lugar de prohibir o restringir, sinó, ellos aprenderán a ver el cuerpo como algo feo y obsceno, cosa, que les acarreará más de un problema siendo adultos.

Comentario por marta 03.12.08 @ 18:30

Mi amigo Jorge, comentarista habitual me manda el “link” de
www.forumlibertas.com/Cartas de los lectores26/09/2008
en que Jesús Domingo Martínez escribe sobre “Duchas compartidas por niños y niñas en colegio catalán”. Dice que En la Web de la plataforma "Dret a escollir" me he encontrado una nota con el titular, que he traducido a castellano: "Duchas compartidas por niños y niñas". Según esta nota, un colegio público de educación infantil y primaria, en Cataluña, ha hecho llegar a las familias una nota informativa sobre la propuesta del Consejo Escolar en relación a la coeducación. Se los notifica que tanto niños como niñas se ducharán en vestuarios mixtos. Dice textualmente: "el objetivo es fomentar el respeto y la naturalidad en la aceptación del propio cuerpo y de los otros sin poner barreras arquitectónicas que obliguen a hacerlo separando a los alumnos por sexos". (Continúa en comentario siguiente)

Comentario por José María Arévalo Riera [Blogger] 28.09.08 @ 10:12

(Viene de comentario anterior) Añade un comentario explicando que “No se ha de olvidar que el pudor que de manera natural sienten las personas, especialmente los niños y las niñas, tiene el sentido de proteger el propio cuerpo y la propia intimidad de los demás. Proteger es la palabra adecuada porque no siempre se puede garantizar que la mirada de los otros/as sea bienintencionada.

Si, además, tenemos en cuenta que los niños y niñas acaban la educación primaria a una edad comprendida entre los 12 y 13 años, ellos en preadolescencia y ellas en plena adolescencia, entenderemos por qué se producen tantos embarazos en adolescentes y porque muchos padres, conscientes de que la educación de sus hijos es un tema que les compete a ellos, prefieren la educación diferenciada." Interesante noticia y comentario. El “link” es: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=11872&id_seccion=12&PHPSESSID=71d52c28f4fe2ea2e14b99d2ee899044

Comentario por José María Arévalo Riera [Blogger] 28.09.08 @ 10:10

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.