Reconstrucción

31.05.09 @ 22:49:24. Archivado en actualidad

La Unión Europea surgió de la más terrible guerra que Europa había sufrido jamás. Las guerras mundiales habían sobrepasado todos los límites del salvajismo. El resultado fue la absoluta devastación de todo un continente y de toda una cultura. La posguerra fue terrible. En Alemania, una población literalmente aplastada por los rusos y paralizada por su propio sentimiento de culpa, se encontraba en un auténtico estado de choc, sumida en la miseria y el hambre. Italia vivía un estado próximo a la guerra civil, en la que se jugaban caer en el bloque occidental o en el comunista. Francia ocultaba las vergüenzas de su miserable colaboracionismo imponiendo la moda de la cultura de izquierdas: Marguerite Duras, amante de un oficial alemán y colaboracionista, se pasó con armas y bagages al comunismo y al pensamiento único para salvar la melena. Mitterrand salvó algo más: llegó a la presidencia. Los americanos vendieron media europa a Stalin, que se encargó de provocar más muertes en el mundo, solo en su mandato, que todas las religiones a lo largo de toda la historia

En ese panorama de destrucción material y humana, de perversión de todos los valores, surgen dos curiosas figuras políticas. Robert Schuman y Konrad Adenauer. Del saber hacer de ambos, y de su sentido de la política y del bien común, surge la idea de una Europa unida, sin fronteras, pacífica y pacificadora. Comienzan poco a poco, y ponen esa nueva Europa bajo la protección de María Inmaculada de una forma sutil: la bandera es un símbolo mariano. Ambos tuvieron grandes aciertos y errores. Pero Schuman fue el gran urdidor de una paz duradera y sin venganzas, y Adenauer fue el artífice del milagro Alemán. Ellos levantaron Europa de una crisis mucho peor que la que ahora padecemos. Pagaríamos en Occidente ahora por tener líderes así.

Adenauer decía: "Cuando los políticos no tienen la capacidad de gobernar, crean las comisiones". Y también decía: "Sólo quedó una vía para salvar nuestra libertad política, nuestra libertad personal, nuestra seguridad, nuestra forma de vida, desarrollada desde hacía muchos siglos, y que tenía como base un concepto cristiano y humano del mundo: una firme conexión con los pueblos y países que tengan las mismas opiniones que nosotros sobre estado, persona, libertad y propiedad".

Creo que de cara al 7 de junio, además de votar, deberíamos leer los escritos de estos dos grandes hombres y algo de historia de la época. Quizá así empezáramos a comprender lo que nos jugamos en Europa y por qué tenemos que defender nuestros valores sin complejos.

12 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Lo siento, pero no me creo que seas profesor de historia. Para nada. Me han dicho que eres periodista del Diario de Noticias. A lo mejor se equivocan. No sé, pero lo de profesor de historia...

Comentario por Pilar Aizpún Bobadilla [Blogger] 23.08.09 @ 17:55

Asombrada, es que no estoy acostumbrado a que me traten tan mal. Lo de "machistón" y "tenso" me tiene en un sin vivir. Sigo pensando que lo que siente Pilar por su patria es muy parecido a lo que yo siento por la mía y que los dos sentimientos son igualmente válidos y merecedores de respeto. Y que no son temas en los que exista una verdad absoluta, así que se es libre de pensar como se quiera con tal de aceptar las reglas básicas de convivencia. Soy profesor de Historia, me gusta la asignatura y quiero creer que me esfuerzo lo suficiente para ganar honradamente el sueldo que me dan. Digo esto porque este análisis histórico podía estar algo mejor. Schuman y Adenauer fueron grandes, si, y está bien recordarles.

Comentario por pedro 11.06.09 @ 21:51

Ya se ve que este Pedro se ha puesto tenso. Pilar, al menos ahora ya no te puede acusar de nacionalista. No se puede ser nacionalista española y afrancesada al mismo tiempo. Y sí que parece que le ha sentado mal lo de machistón. Por algo será.

Comentario por Asombrada 11.06.09 @ 10:40

En resumen: tienes razón en todo salvo en una cuestión chiquitita que, como eres afrancesada, queda tan chic como choc. Y yo tengo un problema que me debo mirar. Como no especificas qué, pienso que será mi intelecto y capacidad de razonar. Y soy machista y tontón y voy por ahí soltando mocos. En fin, ya se me ha pasado un poco el disgusto y he dejado de llorar y como mañana tengo que ir a por cerezas, espero que el trabajo me ayude a superarlo. Tiene que ser bonito tener siempre razón... Por cierto, en mi pueblo dicen "aldrede"; igual también somos afrancesados y no nos hemos enterado (como aquel que llevaba cincuenta años hablando en prosa y no lo sabía). A bientôt, madame.

Comentario por pedro 05.06.09 @ 21:47

Se pone "aposta"

Comentario por pedro 05.06.09 @ 21:14

Y sigues sin entenderlo. Entre otras cosas, porque si piensas que el plan Marshall fue comparable con lo que hicieron estos tipos, no hay solución. Déjalo. Estamos hablando de cosas distintas. En efecto, discrepamos profundamente, gracias a Dios, y si quieres, a Mª Auxiliadora.

Comentario por Pilar Aizpún Bobadilla [Blogger] 05.06.09 @ 19:52

...Mitterand y las Duras. Y lo de las víctimas, está documentado y estudiado. Y si la salvajada, que ninguna civilización igualó, por su violencia, su condensación en poco tiempo, su calidad y su cantidad, los millones de muertos por el totalitarismo nazi y estalinista, los muertos por la guerra, las violadas, los torturados, las atrocidades realizadas por gente presuntamente civilizada no te parecen suficientes, tienes un problema y te lo tienes que mirar. Y no, lo que haces no son señalarme detalles "a mejorar". Por cierto, mejora lo de "a mejorar".

Comentario por Pilar Aizpún Bobadilla [Blogger] 05.06.09 @ 19:47

Pedro,
Lo de tu paternalismo es puro machismo tontón, y debes evitarlo. En lo de bagaje tienes razón, pero no es porque se me haya escapado el dedo, es porque soy afrancesada. Lo de choc va a posta y lo de Europa tengo yo razón, no tú.Lo de Mª Auxiliadora es un moco que te acabas de soltar, porque las estrellas nunca se han adjudicado a la otra advocación mariana, y yo me refiero a la bandera. No he dicho nada del nombre, no añadas chorradas. Ellos solo montaron la CECA, germen y nacimiento de la actual UE. Y los rusos llegaron hasta Berlín, y aunque no ocuparan toda Alemania,yo tampoco he dicho que ocuparan toda Alemania, no te inventes. La devastación fue tal cual, como luego la reconstrucción, que no consistió solo en dinero, aunque tú y los como tú consideren que todo es dinero. Lo de la cultura es tan cierto, que de Occidente hoy no queda culturalmente hablando mas que odio y desprecio por Occidente, y estar acomplejados por ser occidentales. Entre otras cosas, gracias a los...

Comentario por Pilar Aizpún Bobadilla [Blogger] 05.06.09 @ 19:42

María Moliner). Siento lo del paternalismo: es cierto, pero es difícil de corregir

Comentario por pedro 04.06.09 @ 01:15

Lo he leído de nuevo y sigo entendiendo lo mismo: la importancia de la labor de esos dos hombres en aquel tiempo, al hilo de las elecciones europeas. Sigo pensando que para dar un marco correcto de la situación habría que incluir otros aspectos muy importantes que no se citan. Algunos matices (como lo he releído, me entero más): el nombre de Unión Europea es mucho más reciente, la devastación de un continente y una cultura es mucho decir, el grado de salvajismo es subjetivo (lee lo que se escribía en cada época sobre sus propios salvajismos y verás que decían lo mismo), Alemania no fue conquistada en su totalidad por los rusos... y para qué seguir. Choca un poco que confundas María Inmaculada con María Auxiliadora. Y no tengo ningún afán por echar por tierra nada a nadie: no tengo nada que decir a tus ideas, sólo faltaba, pero espero que señalar detalles a mejorar no suponga una afrenta personal no deseada por mi, desde luego. Bagaje, Europa y shock creo que es lo correcto (lo tomo de ...

Comentario por pedro 04.06.09 @ 01:13

Pedro,

Es obvio que no me entiendes cuando me lees. No has entendido mi post. Vuelve a leerlo despacio. Pero es un poco patético tu afán por hacer de menos todo lo que escribo, aparentando talante paternal y protector, aún sin entenderlo. Por cierto, si crees que tengo una falta de ortografía, di cual.

Gracias...

Comentario por Pilar Aizpún Bobadilla [Blogger] 03.06.09 @ 22:01

Me parece que para explicar la Europa de la posguerra hace falta un poco más de espacio y un enfoque más amplio, por aquello de no dejar en el tintero aspectos tan importantes como la ayuda americana o la política de los países vencedores. Parece que todo se debió a esos dos personajes y eso no es del todo cierto. Y primó mucho más la economía que la religión (como siempre). Por cierto, me parece que el teclado te ha jugado una mala pasada (aunque igual me equivoco yo)

Comentario por pedro 02.06.09 @ 20:01

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.