23.01.08 @ 23:55:40. Archivado en actualidad
No niego que Rosa esté siendo muy valiente. Pero la culpa de casi todo lo que pasa hoy en el País Vasco la tienen ella y sus colegas del PSE. Lo siento, pero estoy un poquito harta esta izquierda que se da cuenta tan tarde, tan tarde, de que los demás teníamos razón.
Rosa Díez estuvo durante muchos años en un gobierno de coalición con el PNV. No voy a hablar mal de los difuntos, ¡pero qué mal lo hizo Buesa! Y a pesar de todo lo mataron. El PSN se repartió los predios de influencia con el PNV, cuando todavía la situación tenía solución. Ellos se quedaron con la Universidad –más relumbrón- y le dejaron al PNV la segunda enseñanza. ¡Qué listos son los nazionatas! El PNV se dedicó al adoctrinamiento desde la enseñanza secundaria sin que nadie interfiriese en sus planes, mientras Rosa y otros compañeros se creían que ellos tenían la Universidad. Pero HB y ETA se encargaron de la Universidad, y hoy no queda un solo no nazionalista capaz de abrir la boca en la Universidad. Está tomada por los nazionatas.Todo muy logrado
>> Sigue...
|
22.01.08 @ 00:12:30. Archivado en actualidad
Menuda desilusión me he llevado. Yo pensaba que Mari Tere había hecho oposiciones a juez. ¡Qué va! Era secretaria judicial, y luego la hicieron juez a dedo. Así que todo lo suyo es un bluff. Poquita cosa para ser la super vice.
Se meten con los dineros que gana Pizarro, pero creo que el presidente de la Generalitat gana 100.000€ al año. Y Montilla no tiene estudios. Y no me dirán que lo está haciendo bien, ¿eh? Y Pepiño no hizo más que 2 asignaturas de derecho. Y gana 6000 al mes. La secretaria judicial no sé cuánto gana. ¿Cuánto ganarían estos chicos si de verdad vivieran conforme a su méritos: secretaria judicial, chico sin estudios etc...sin el paraguas del enchufismo y la política cutre?
>> Sigue...
|
19.01.08 @ 21:52:43. Archivado en actualidad
Rajoy ha demostrado ser un tipo poco manejable, y eso no gusta a los poderosos grupos de presión de este país. Ni a los de derechas ni a los de izquierdas. Por eso me gusta a mí. Prisa apostó desde hace tiempo por Gallardón, como juguete a sus órdenes. De ahí la histeria que les ha entrado cuando Rajoy se ha cargado sin contemplaciones al delfín de Fraga y sin tiempo de réplica. (Por cierto, de todos es sabido que Fraga odia a Rajoy). Gallardón, por mucho que sea un animal político, no es un tipo válido para dirigir la derecha española. Justamente porque no tiene ideas claras sobre nada importante, porque es manejable, porque es oportunista, porque no es de fiar. Lo ha demostrado ampliamente. Y su mentor es un franquista llamado Fraga, ¿o no?
>> Sigue...
|
18.01.08 @ 16:58:57. Archivado en actualidad
Hace ya meses que me lo comentan mis fuentes: “hay quien le está haciendo la cama a Rajoy”. Me lo repetían con angustia: “hay quien no quiere que Rajoy gane las elecciones”. “Y no se va a saber defender”, me decían. Yo siempre decía lo mismo: “se sabe defender, y lo que es más importante, nos sabe defender”. Rajoy defenderá siempre el interés de los españoles. Yo así lo siento. Se equivocará a veces, pero es un tipo con sentido del Estado y del interés nacional.
Federico Quevedo, en el Confidencial de ayer, concreta un poco más. El golpe de mano contra Rajoy estaría montado por un poderoso grupo mediático, y apoyado por gente del PP. No se trataría de una lucha entre partidos, sino de un lucha dentro del propio partido. La realidad es que Federico Quevedo no nos cuenta nada nuevo. Yo no estoy de acuerdo en todo lo que dice, pero sí en la sustancia del artículo. Milagro es que tras el trago del 11-M, el PP no se haya ido a la mierda. De hecho, Z no contaba con la resistencia del partido de la oposición, y menos con que Rajoy fuera tan correoso. Milagroso es que el PP siga entero y en empate técnico con Z. Y todo esto, no nos engañemos, lo ha conseguido Mariano Rajoy. Las cosas nunca se hacen solas.
>> Sigue...
|
15.01.08 @ 22:08:45. Archivado en actualidad
Tengo que confesar que me estoy divirtiendo. Que la negociación con ETA no había terminado –y sigue sin terminar- estaba claro. Lo sabía cualquiera que estuviera metido en el ajo y bien informado. Pero la gente no quiere ver. Cuando Miguel Sanz salió de la Moncloa al grito de “Navarra ya no está sobre la mesa”, yo me enfadé. Me parecía que una cosa era llegar a acuerdos con Z, porque no queda otro remedio, y otra hacer el ridículo. Entonces, Miguel Sanz se enfadó con los que decíamos que se había pasado y nos llamó intransigentes. Ayer, Z le dejó a él y otros cuantos con el culete al aire. Porque ese...solemne tiene mucho peligro. En cuanto te descuidas te la mete doblada. Como todo se acaba sabiendo y él está tan seguro de sí mismo y de que los españoles son idiotas, confesó que había negociado con la ETA y se quedó tan descansado. Dicen que Pepiño está que trina, porque se ve en el paro, y él no es como Javier de Paz, al que han colocado en el Consejo de Telefónica por el gran mérito de haber vivido siempre a costa de las juventudes del PSOE. A Pepiño le odia todo su partido, y como su jefe no gane las elecciones, la tiene clara. Ya se puede poner a ahorrar algo de esos 6000 € al mes que le pagamos todos por insultar al personal.
>> Sigue...
|
13.01.08 @ 20:24:28. Archivado en actualidad
En el quiosco donde suelo comprar los periódicos, la dueña del negocio me contó que se le había agotado El Mundo el día que sacó la encuesta de Sigma-2. Y muchos de sus clientes habituales se llevaron El Mundo y dejaron el Diario. Eso demuestra que la gente en Navarra sigue el 9-M con más interés del que parece. Creo que somos conscientes de lo que nos jugamos.
Habitualmente, los resultados de las elecciones generales en Navarra no son muy importantes. Digo esto porque la cantidad de diputados que aportan tanto UPN como PSN no suele tener relevancia en el panorama nacional. Pero el 9 de marzo, tal y como están las cosas, a lo mejor sí la tiene. Me cuentan que ni el PSOE ni el PP tienen ni la más remota idea de lo que va a pasar el 9 de marzo a nivel nacional. Están atacados de los nervios ambos partidos, por decirlo de algún modo. Las encuestas dan un empate técnico, pero hay 12 escaños en el aire –y doce son muchos-, la abstención no se contempla de forma realista, y fenómenos como Ciutatans o el partido de Rosa Díez son todavía muy jóvenes como para que se reflejen adecuadamente en los sondeos. Es decir, hay demasiadas variables incontrolables como para dar credibilidad a cualquier cosa que no sea una especie de permanente empate técnico, para salir del paso. ¿Qué empresa demoscópica se va a arriesgar a buscar unos posibles resultados más concretos? Y todas las variables pueden afectar negativa o positivamente, tanto al PSOE como al PP.
>> Sigue...
|
09.01.08 @ 23:24:20. Archivado en actualidad
Si se puede, pero no se debe. Y menos en un momento como este. Ya sé que la campaña electoral va a ser insoportable, pero es lo que hay. Nos jugamos nuestro futuro a lo tonto. A la gente le parece que queda bien pasar de política o decir que todos los políticos son la misma mierda. Bobadas y muestras evidentes de nuestra falta de cultura democrática. No todos los políticos son iguales. Y el futuro de todos nosotros depende de ellos, nos guste o no. Porque la política al final lo decide todo. Sobre todo en un país con escasa sociedad civil, como el nuestro, y con poca calidad democrática, como el nuestro. No hay muchos medios de decidir al margen de los partidos políticos.
>> Sigue...
|
02.01.08 @ 22:39:45. Archivado en actualidad
Ahora resulta que hay que ilegalizar a ANV. Ya. Han encontrado las pruebas que habían perdido, y ahora resulta que ANV no se va a poder presentar a las elecciones generales. Entonces, ¿por qué les hemos permitido tomar ayuntamientos y otros puestos clave, que les proporcionan dinero y poder? Porque ahora Z tiene que ganar unas elecciones, y se ha dado cuenta de que su política pro-terrorista le hace perder votos.
No nos engañemos. ANV ya está en las instituciones, y su ilegalización no va a permitir echar a los cargos ya elegidos. Solo permitiría que en las próximas municipales y autonómicas no se puedan presentar...bajo las siglas de ANV o PCTV... pero si Z quiere que se presenten, se presentarán con otras siglas.
>> Sigue...
|
22.12.07 @ 23:42:49. Archivado en actualidad
Yo me creo lo del Niño Jesús. Todo. Ya sé que en el mundo en el que vivimos, esto suena fatal y puede provocar todo tipo de reacciones adversas. Te suelen llamar idiota. La vida es así. Pero lo mío es un clásico, y le lleva pasando a un montón de gente desde hace 2000 años. Algunos va, y nos lo creemos. Otros se creen otras cosas más increíbles, ...
>> Sigue...
|
18.12.07 @ 20:51:54. Archivado en actualidad
Z ha decidido abrir la caja de los truenos cuatro años después. Podía haber ampliado la ley hace ya tiempo, pero no lo hizo. Como la situación económica se le va de las manos, los españoles no aceptan su política pro-terrorista, y no consigue despegar en las encuestas a pesar de los regalos a cargo del erario público (es decir, nos quitan la pasta en los impuestos, y luego se la regalan a quien les conviene), se lanza al aborto. Ahí, piensa astuto Z, la derecha se tiene que retratar, y la montamos.Ellos siempre ganan con ese debate. Por eso Mari Tere ha sacado su rostro más frío e inhumano para decir que lo que hacen “unos pocos” no significa que la ley no se cumpla. Mari Tere, en cuestión de vidas humanas, “una” ya es un exceso.
Vivimos en una sociedad esquizofrénica, en la que tan pronto sale un hospital de Valencia operando a una niñita en el vientre de su madre para salvar su vida, como un pseudo médico sometiendo a un niño semejante a la horrible tortura de destrozarlo en el vientre de su madre. (Porque les duele. Es mentira que no les duela. Es una horrible tortura. Sale su carita de dolor en los vídeos. Pruebe usted con su hijo de tres horas, a ver si le duele).
>> Sigue...
|
17.12.07 @ 23:20:35. Archivado en actualidad
Que el nacionalismo moderado no existe desde hace ya mucho tiempo, lo sabemos todos. Pero hay momentos en que esto se ve de forma más clara. Por ejemplo, en el congreso de Eusko Alkartasuna de este fin de semana, al que invitaron -no se sabe por qué- a Pernando Barrena. Se ve que en EA había diez despistados decentes, que creían estar en un partido decente. Ellos le pitaron y se fueron de la sala en señal de protesta. Salieron de la sala donde se celebraba el VII congreso de EA, mientras sus colegas aplaudían a Pernando,... y nadie los echó de menos.
Sus colegas siguieron aplaudiendo a rabiar a Pernando. Pero, ¿a quien se creen que aplauden? Pernando Barrena es el brazo político de ETA. Cuando lo aplauden, aplauden a ETA. Es decir, a los asesinatos de ETA. Es decir, a los que mataron bebés con sus bombas, a los asesinos de Miguel Ángel Blanco, o a los que se cargaron a dos guardias civiles hace nada. Los sofistas de siempre dirán que Pernando no apuntó con la pistola ni disparó. Este no se mancha las manos en eso...pero su papel, con ser otro, no es menos importante en la organización terrorista.
La pregunta es: ¿por qué hacen eso los de EA?
>> Sigue...
|
12.12.07 @ 12:02:43. Archivado en actualidad
Me parece absolutamente normal que nadie entienda nada de la política navarra. La situación es complejísima y bastante ininteligible. El problema viene de la Transición, cuando una serie de listos cedieron ante los nacionalistas, y permitieron que Navarra fuera incluida en un conflicto inexistente e irreal. Y le dieron carta de ciudadanía con una transitoria cuarta absurda. Desde entonces, Navarra está cercada. Depende de un Estado Español que tampoco es que se entienda mucho a sí mismo –sobre todo si gobierna la izquierda- y de un PSN absolutamente inseguro en sus posiciones. La presión del nacionalismo es insoportable, y la gente a veces cede, por miedo o por cansancio, no por convicción.
La Foralidad de Navarra solo se entiende desde su pertenencia al proyecto de España. Pero España depende en su legitimidad histórica de Navarra. Eso lo saben bien los nazionatas. En la época de la Transición, España traicionó a Navarra, convirtiéndola en moneda de cambio con los nacionalistas. La derecha y la izquierda navarra se vieron obligadas a defenderse. La derecha optó por la creación de un partido, UPN, que se opusiera a la transitoria cuarta y a sus consecuencias. Transitoria cuarta que entonces defendía la derecha española. (Jaime Ignacio del Burgo no se integró en un principio en esta oposición a la transitoria cuarta. Pero tiene mala memoria. Siempre quiso ser el líder de la derecha navarra, pero siempre había alguien de UPN más líder que él).
Federico no entiende el cambio de actitud de Sanz. Hay que reconocer que el de Corella no es sutil. Pero la realidad es que no había muchas alternativas. Si UPN no hubiera asumido el poder después de las elecciones, el PSN hubiera formado gobierno con Na Bai. La otra opción era dejar gobernar al PSN, con el apoyo de UPN. No sabemos qué hubiera sido mejor. Tampoco es normal la reacción que tuvo Sanz ante la propuesta de esa posibilidad. Sanz se equivoca al no admitir diálogo o discrepancia en UPN. Se equivoca al considerar un ataque personal cualquier opinión contraria o consejo. Denota un cierto anquilosamiento debido a la larga permanencia en el poder. Se equivoca en su política educativa y cultural, al cederla a CDN o a gente demasiado voluble. Miente cínicamente al decir que ya no hay negociación con ETA y que Navarra no está en juego...forma parte de la representación que hay que montar. Pero hace otras cosas bien.
Y Federico –que es otra mula de Tudela, y otro obcecado- hace mal en cargar contra Sanz. No entiende el problema de fondo, y se deja asesorar por gente...que tiene interés en cargar contra Sanz. De todos modos, es normal que no entienda lo que está pasando. Y hay que recordar que tampoco es muy acertado con Rajoy. Es entretenido escucharlo, pero sabiendo que tiene sus limitaciones. Es blanco y negro, y le da importancia a cosas absurdas, aunque en otras tenga razón. Erosiona a la derecha con su obcecación, y está siendo muy injusto. Pero el problema no es que Federico se meta con Sanz, sino que erosiona la figura de Rajoy de forma injustísima, y desanima a sus oyentes.
En cuanto a la política navarra, el problema es saber si Sanz, cerrado en sí mismo y siempre a la defensiva, va a tener los reflejos de tomar la decisión adecuada en el momento oportuno. Es decir, cuándo y como convocar elecciones. El problema es si Sanz va a impedir la renovación de UPN, porque le duele el orgullo. Eso es lo que a mí me preocupa.
El problema es si Carlos Pérez Nievas tiene categoría suficiente para el reto educativo. El problema es qué queda hoy del PSN. Estamos asistiendo asombrados al espectáculo de un PSN rendido ante cualquiera por conseguir un sillón. A un PSN liderado por Moscoso. A un Chivite que dice la bobada de que si UPN no apoya los presupuestos perderá 11 millones, como si 11 millones fueran una cantidad aceptable. Y a un Diario de Navarra que apoya desesperadamente al PSN, no sé sabe por qué.
Y UPN tiene que arar con esos bueyes, porque no hay otros. Pero en realidad, lo que diga Federico de Sanz no tiene mayor importancia. Ahora, los partidarios de Sanz tienen que explicar cuál es el problema, no decir solo que hay que vivir aquí para entenderlo. Navarra ha de ser inteligible para los españoles. Si no, tendremos un problema.
|
:: siguientes >>
|
Pilar Aizpún Bobadilla
autor
Contacto
Documentos revelan el dilema de la administración Nixon con la guerra de Vietnam
