Tráfico

Tráfico multará a partir de 121Km/h

14.03.09 | 21:26. Archivado en DGT, Noticias
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- En unas cuantas semanas, circular por encima de 120 km/h en autopistas o autovías supondrá una sanción de 100 euros. La reforma de la Ley de Seguridad Vial, que ya se está tramitando en el Congreso de los Diputados, terminará con el margen actual que permite alcanzar hasta 133 km/h sin que ello suponga una multa.

El Gobierno ya está tramitando una reforma de la Ley de Seguridad Vial con la que revisará el listado de infracciones que restan puntos, unas sanciones que están en vigor desde el mes de julio de 2006 cuando entró en funcionamiento el nuevo permiso de conducción.

Una de las novedades más destacadas es que desaparecerá el margen de 13 km/h que hasta ahora permitía circular por una autopista o una autovía con la velocidad limitada a 120 km/h.
Actualmente, si un conductor es detectado por un radar circulando con su vehículo entre 121 y 133 km/h no es sancionado.

En poco tiempo, ya no será así. Cuando entren en vigor los cambios en la Ley de Seguridad Vial, los radares de autopistas y autovías multarán a todo aquel vehículo que transite a más de 120 km/h . La cuantía de esta sanción se sitúa en 100 euros, aunque no restará puntos.

La reforma también supondrá que determinadas infracciones que ahora restan puntos dejen de hacerlo. Son aquellas que la Dirección General de Tráfico (DGT) considera que no tienen una incidencia importante en la mortalidad en las carreteras. Así, ya no quitará puntos circular por autopistas y autovías con vehículos que lo tengan prohibido, como es el caso de los ciclomotores, llevar en los vehículos más ocupantes de lo permitido y aparcar o estacionar en un carril bus, un túnel o una curva.

Todas ellas pasarán a ser faltas graves y aunque no quiten puntos del carné sí supondrán una multa de 200 euros. Además de endurecerse las sanciones por pequeños excesos de velocidad en vías con el límite situado en 120 km/h , circular rápido en tramos urbanos será más perseguido. De esta forma, conducir a 80 km/h en ciudad, donde el máximo permitido es 50 km/h , pasará de suponer una sanción de 100 euros a otra de 300 euros y 2 puntos menos.

MATRÍCULAS LEGIBLES

Otra de las sanciones que se modificarán es aquella que se refiere a las matrículas. A partir del momento en que entre en vigor la reforma de la Ley de Seguridad Vial, los conductores de motocicletas, coches, camiones y furgonetas tendrá la obligación de mantener las placas de matrícula limpias y legibles. El objetivo es impedir que se modifiquen o se oculten las matrículas para evitar los radares.

Si algún conductor es detectado con la matrícula ilegible a propósito, será sancionado con 200 euros de multa y su permiso tendrá cuatro puntos menos. En la actualidad, esta infracción no restaba puntos. También se descontará cuatro puntos a todo aquel que circule con el carné de conducir temporalmente retirado. Además, el uso de detectores de radares pasará a restar 6 puntos (2 hasta ahora), mientras que quien no mantenga la distancia de seguridad verá mermado su saldo en 4 puntos, uno más que en la actualidad.

Las modificaciones en el texto legal persiguen, asimismo, que los conductores paguen todas las multas, porque ahora más del 30% no llega a cobrarse jamás. Para ello, la DGT apuesta por el pronto pago, que conllevará una rebaja del 40% de la sanción, un 10% más que a día de hoy, siempre que el infractor renuncie a las alegaciones y abone la multa en 15 días.

11 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por PEPEAST 05.08.09 | 08:26

    HABRIA QUE CONSIDERAR DE HACER UNA HUELGA Y RESPETAR TODAS LAS SEÑALIZACIONES QUE EXISTEN Y RELIZARLAS 20 Km/h POR DEBAJO PARA QUE VEAN EL CAOS QUE SE REALIZACIRA SI FUESE ASI.
    OTRA CUESTION ES EL AFAN REACAUDATORIO QUE TIENE ESTE GABIERNO POR LO QUE EL LAS PROXIMAS ELECCIONES HABRIA QUE PONERLE UN CORRECTIVO.

  • Comentario por TM 12.07.09 | 10:25

    Acuerdo con lo que dicen otras personas en sus posts, no considerar al menos 5-6% de margen para posibles errores tecnicos del velocimetro o del mismo radar (admisible en todos los paises civilizados) es comparable solamente con algo como "tributo revolucionario obligatorio", avalado encima por estado...

  • Comentario por Robert 12.07.09 | 10:19


    !!! TOTALMENTE DE ACUERDO CON "MAVI" !!! - y es que no menciono asuntos como por ejemplo las autovias SIN LIMITE DE VELOCIDAD en Alemania !!!

    Es un pais muuuucho mas grande que España, sin embargo la cultura de conducir y falta de opresion policial reduce sus taxas de acidentes y victimas mucho por debajo del Español...

    Aqui en españa - pasta, pasta y mas pasta... porque ZP necesita mas y mas dinero para comprarse invitaciones a las cumbres solo para hacerse foto con los que si, son grandes politicos, pues estamos donde estamos... y esto sin mencionar todo lo que cuestan todas las trampas, que sirven para CAZARNOS como conejos...

  • Comentario por Mavi 05.05.09 | 23:18

    Esto ya es el colmo. Si quieren más seguridad, que le enseñen a conducir aquí en España a la gente. En Alemania hay que hacer un mínimo de 25 h para poder presentarse al examen práctico de coche, y la gente suele hacer como mín. 30, ... eso sí, cuando cogen un coche lo saben manejar.
    Lo que sí molesta son los vehículos sin carnet, que de repente te los encuentras en una autovía a 50 por hora, eso es mortal . NADIE debería ir en una autovía con menos de 100 por hora, porque eso se llama entorpecer el tráfico. En mi país (ALEMANIA) eso está multado.
    Para que se hagan una idea: Cuando estamos en cuarto de primaria: Hacemos el carnet de BICICLETA (práctico y teórico). Quien quiera llevar una motocicleta también tiene que sacarse un carnet, si tiene 15 años, y la motocicleta no va más rápido que 25 por hora. Luego a los 16, el carnet de moto de 80 cm³, y así sucesivo. Aquí lo que hacen es chuparte la sangre. La seguridad les importa un comino, solamente la pasta.

  • Comentario por Robert 02.05.09 | 15:47

    pues en antiguo bloque del regimen comunista se precticaba estas leyes de ciega obediencia y castigo, sin tener cuenta tus derechos... de hecho tu unico derecho fue OBEDECER.
    Por aquel entonces se criticaba mucho lo que se hacia en los paises de regimen comunista y para que??
    ...para que los socialistas la implanten aqui en España poco a poco...
    Yo lo vivi y escape de ello hace muchos años buscando refugio en un pais sin regimenes, pero ahora veo que la historia se repite y poco a poco de la democracia Española solo queda el nombre...
    Sin embargo lo mas triste es, que la gente se deja engañar a los que cuentan mentiras tipo: "es por tu bien" o "es por el bien de todos" ...porque en fin, todo esto es sloamente para que algunos puedan pagarse su vida de lujo y vendernos mas mentiras a la hora de elecciones...
    Los paises que dejaron sufrir consecuencias de regimenes socialistas o comunistas ahora estad desarrolaandose de forma impresionante (a pesar de cris...

  • Comentario por POLITICOS CARADURAS! 23.04.09 | 19:28

    sigue...
    Lo cual demuestra un desconocimiento sin límites de cúal debe ser el procedimiento legislativo correcto en cualquier tipo de Estado de Derecho que debe proteger a los ciudadanos o lo que es peor, se hace patente una mala fe y una caradura sin precedentes por parte del ente administrativo (que parece coincidir con el legislador. Es juez y parte y éste parece estar al servicio de áquel):
    "si esto no te parece bien y yo no tengo una ley que avale mi comportamiento, eso da igual...hago la ley que lo respalde y ya está. Ahora ya tienes ley que cumplir y punto."
    Muy bonito, sí señor, muy bonito..., luego dicen de la Venezuela de Chavez.

  • Comentario por POLITICOS CARADURAS! 23.04.09 | 19:24

    Este último punto es el más importante de todo el texto, el resto es la mecánica que desarrolla y soporta el fin que persiguen.
    Aquí es donde se demuestra que su interés sólo reside en "trincar la pasta" como sea.
    A cambio de una renuncia de tus derechos de alegación, van a legislar a favor de obra de una manera "prevaricadora" incentivando un descuento por pronto pago.
    O sea, que te animan a que renuncies a tus derechos con tal de que pagues... lo que sea y pronto.
    El hecho de un descuento por pronto pago debería ser sólo eso : un incentivo por "pagar pronto" pero eso no tiene que ir unido al hecho de que tú no sigas manteniendo tu derecho de alegar, ni a que estés de acuerdo con la sanción si consideras que se ha cometido de alguna manera una injusticia con tu caso.
    Son temas diferentes y no deben de ser acciones excluyentes.
    Lo cual demuestra un desconocimiento sin límites de cúal debe ser el procedimiento legislativo correcto en cualquier ti...

  • Comentario por Robert 14.04.09 | 12:21

    pues si, solo a recaudar y nada mas... porque en que nos ayuda un fotoradar?? acaso te ayuda a cruzar la calle o te levanta el pie del acelerador antes de una curva peligrosa??... y para el colmo - al ciudadano que le den... y matriculas visibles??? bien, me clavaron 2 multas y 5 puntos por una matricula bien visible, solo que no eran ni mis vehiculos, ni mis matriculas ni tampoco conducia yo !! Me entere del temo por el embargo de hacienda y claro, ahora ya no hay ninguna ley que me proteja de estos abusos !!! Es asi conmo mandan los señores y ya esta !! ... recorri TODA EUROPA por mi trabajo y en ningun pais no hay tantas normas de trafico que atenten contra el ciudadano como en España!! ...ni siquiera en los paises que algunos consideran como mas atrasados. Hace 8-9 años cuando salia de España, estaba preocupado por si me pillan en Francia o Alemania, ahora cuando cruzo la frontiera, me dan ganas de gritar: LIBERTAD !!

  • Comentario por John 08.04.09 | 11:23

    La fiabilidad de este artículo se queda bastante en el aire, pues no viene firmado por su autor, ni señala la fuente de la que lo ha sacado.

  • Comentario por anonimo 24.03.09 | 22:27

    a ver en Alemania no hay limite de velocidad, hay 4 veces mas coches que aqui, y no mueren tantos como aqui por exceso de velocidad (al menos no sale nunca en las noticias...), creo que no va el tema por nuestra seguridad, si fuera asi se intentaria ensenar mas a conducir (en Ialia un tio de 18 tiene prohibido conducir un coche con mas de 60 PS por dos anios!!, eso si ayuda evitando que use el coche de papa, y se mate con 4 amigos despues de consumir drogas, y alcohol a 180 km/h en una curva) y multar menos, el tema va por recaudo tipo mafioso pero legal, de hecho contra el estado no se puede aunque el con nosotros haga lo que quiera.
    Y si un politico, alcalde, o miembro de ayuntamiento, etc,etc le pilla un radar, le multarian?, o le harian un sumario al agente que le controlase en carreteras.. En fin creo que aqui hay otros problemas mas importantes que el limite de velocidad.

  • Comentario por hbt666 17.03.09 | 22:12

    DGT gana, que se jode la gente - recaudacion fondos y donde va ese dineral... a nuevor radares i pa ganar mas y mas y mas

Domingo, 12 de febrero

BUSCAR
  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación