Con la caída del muro de Berlín y los avances de la democracia en los países sometidos a la bota del comunismo, los herederos de Stalin y nostálgicos del Gulag habiendo visto que el comunismo era enviado al estercolero de la historia por sus protagonistas rusos y chinos, se aferran al nuevo totalitarismo islámico, hermanado del soviético.
Los islamistas que enarbolan la bandera del anti occidentalismo, y no la del anticomunismo, como antes, porque saben que yace en el vertedero del pasado, encuentran como aliados a los nostálgicos del Gulag.
La alianza entre los extrema izquierdistas y la extrema derecha del Islam se cementa en la judeofobia y el odio a Israel.
Israel representa para el totalitarismo islámico el Satán religioso, y para el totalitarismo comunista el Satán político y económico.
La judeofobia, el antisemitismo, y su versión moderna el antisionismo, el antiisraelismo no sólo son patrimonio de la derecha nostálgica del Führer, ni de la extrema izquierda.
La judeofobia, el antisemitismo, no desapareció de España con la inactividad de la Inquisición, este sentimiento irracional de odio pervive en amplias capas de la población española, tanto en la derecha como en la izquierda, en los creyentes como en los agnósticos y ateos.
Actualmente la bandera de la judeofobia, del antisemitismo, en su versión moderna, el antisionismo es ondeada mayormente por la extrema izquierda y la izquierda.
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón en un artículo publicado el lunes 14 de junio de 2010 en el País [1] con la clásico coartada del antisemitismo de declararse el más firme amigo de la causa y del estado hebreo, antes de un brutal ataque contra Israel o de los judíos. [2]
Gallardón dice que su amigo Israel no sólo está tuerto (es decir, tiene algún pequeño defecto) sino que ha perdido "la vista en los dos ojos", por lo que no le queda otro remedio que "modestamente", como en todo lo que él hace, "orientarle un poco (...) a propósito del asalto a la flota internacional que se dirigía hacia Gaza".
Carmelo Jordá, en Libertad Digital dice [3]: Y es que para Gallardón lo ocurrido en el Mavi Marmara obedece a un relato significativamente diferente al que conocen los que han querido informarse: por ejemplo, afirma que el comando militar que abordó el barco "sin jurisdicción alguna", cuanto lo cierto es que la interceptación de la flotilla estaba respaldada por el derecho internacional, [4] como ya publicó Libertad Digital.
Además, asegura que a los "pacifistas" fallecidos en la batalla se les dio muerte "por haber intentado no ya cruzar una frontera, sino burlar un bloqueo ilegal", obviando que es falso que el bloqueo a Gaza sea ilegal y olvidando que los soldados de Israel a bordo del Mavi Marmara vieron peligrar su vida, como muestran claramente las imágenes distribuidas por Israel, por el linchamiento al que los sometían los activistas en lo que el Alcalde tiene el descaro de definir como "una recepción" que no fue "amistosa".
En Kuwait, país árabe y musulmán, Nabil Al-Fadl, [5] redactor en el diario kuwaití Al-Watan escribió el 7 de junio de 2010 que las fotos desde el Mavi Marmara publicadas el 6 de junio en la prensa turca demostraron que los soldados de las Fuerzas de Defensa Israelí (FDI) habían sido en efecto atacados brutalmente, y que los atacantes no eran activistas por la paz sino que habían sido entrenados para combatir contra el comando de soldados. Por lo tanto dijo, los soldados israelíes tenían suficiente justificativos para defenderse a si mismos.
Nabil Al-Fadl añadía: Las fotos de los soldados israelíes sangrando después de ser atacados por los pasajeros del Mavi Marmara, publicadas ayer en el diario kuwaití Al-Anba, demuestran que las acciones de los soldados israelíes estaban justificadas en dispararles a sus atacantes.
Claramente, el asalto a los soldados... se produjo antes de que abrieran fuego y demuestra que los pasajeros a bordo del Marmara no eran civiles intentando ayudar a sus hermanos en Gaza, tal como se ha dicho. Más bien, se trataba de grupos que habían sido entrenados para hacerle frente a los comandos israelíes e incluso apoderarse de sus armas y tomarlos como rehenes.
Los pasajeros del Mavi Marmara no eran civiles tratando de ayudar a sus hermanos en Gaza... estos eran grupos entrenados para enfrentar a los comandos israelíes, apoderarse de sus armas y tomarlos como rehenes.
El segundo punto es que, a pesar de que los soldados israelíes fueron atacados, tal como se muestra en las fotos de la cámara turca, Israel liberó a todos los activistas y los regresó a sus países de origen a las pocas horas. Aquí en el Golfo todavía estamos esperando a que Qatar libere a los marineros de Bahrein que han estado detenidos allí durante semanas bajo la acusación de ser 'errantes' en aguas territoriales de Qatar. ...
El tercer punto es que la mayoría de las imágenes de los eventos del Mavi Marmara y los informes acerca de ellos fueron publicados en el diario turco de mayor circulación Hurriyet.
¿Por qué fueron publicadas] por el diario?
¿Fue para mostrar que los soldados israelíes son débiles y fácilmente derrotables?
¿O quiso el diario mostrar la brutalidad turca, a la que hemos sido testigos a través de la historia y seguimos siendo testigos todos los días en Kurdistán y que nuestros amigos de Armenia nunca olvidarán?
¿Hay alguien en Turquía que en realidad quiere demostrar que los israelíes poseían justificativos para dispararle a estos activistas, que decían ser civiles pero luego procedieron a capturar a los soldados del comando israelí y golpearlos a sangre fría?
Estas preguntas se las dejo a los pasajeros del nuevo buque que saldrá de Kuwait, cargados con regalos para el pueblo leal de Gaza y a los honorables e inocentes líderes con manos limpias de Hamás, esos héroes de la liberación de Kuwait desde la ocupación de Saddam Hussein en 1990..."
Nabil Al-Fadl emplea la ironía sobre Hamás al designarles como “héroes de la liberación de Kuwait desde la ocupación de Saddam Hussein en 1990...", ya que todos los kuwaitíes recuerdan como Arafat y sus hombres, la OLP, Al-Fataj, Hamás, apoyaron a Saddam Hussein cuando ocuparon Kuwait. Los árabe-palestinos no sólo apoyaron la ocupación desde Gaza, Samaria y Judea [Cisjordania], sino que los 400.000 árabe-palestinos que vivían en Kuwait colaboraron con los ocupantes iraquíes.
Tras la alianza con Irak durante la guerra irano-iraquí (1980-1988) (ampliamente debida al deseo de protección frente al islámico Irán), Kuwait fue invadido y anexionado por Irak (bajo el régimen de Saddam Hussein) en agosto de 1990. Durante los siete meses de ocupación de Kuwait, el Ejército iraquí consolidó su dominio sobre el emirato con la imposición de un Gobierno títere encabezado por el iraquí-kuwaití Alaa Hussein Ali, acompañado de una salvaje campaña de actos de brutalidad empleada por los iraquíes y árabes-palestinos que comprendieron la purga de la práctica totalidad de las Fuerzas Armadas Kuwaitíes, más de cinco mil casos de violación, mutilaciones (castraciones, orejas y lenguas cortadas), ejecuciones extrajudiciales y la destrucción del Patrimonio cultural kuwaití. [6]
Después de que Saddam Hussein fue expulsado, el emirato expulsó a unos 400.000 palestinos. [7]
Gallardón sin la menor remota idea sobre el conflicto árabe-israelí, el palestino-israelí, circunscrito en el anterior, y los conflictos en el mundo árabe y/o musulmán, se presta a resolver el tema atacando a Israel, el judío de las naciones.
Alberto Ruiz-Gallardón tendría que preocuparse de los problemas de la bella y hermosa capital de España, para lo que fue elegido. Si cree que avanzará a la izquierda por el corredor del antisemitismo, sólo conseguirá dar carnaza a los rudos e iletrados izquierdistas antisemitas fascinados por la extrema derecha del Islam. No conseguirá nada más.
NOTAS
[1] El País.com Tribuna: Alberto Ruiz-Gallardón. Israel, de perfil y de frente
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Israel/perfil/frente/elpepuopi/20100614elpepiopi_11/Tes
[2]http://www.libertaddigital.com/mundo/gallardon-ataca-a-israel-en-el-pais-tras-definirse-como-amigo-sincero-del-pueblo-judio-1276395124/
[3] C. Jordá. Libertad Digital. Ahora, experto en Oriente Medio. Gallardón ataca a Israel en El País tras definirse como "amigo sincero del pueblo judío" http://www.libertaddigital.com/mundo/gallardon-ataca-a-israel-en-el-pais-tras-definirse-como-amigo-sincero-del-pueblo-judio-1276395124/
[4] C. Jordá. Libertad Digital. Nueva manipulación en la prensa. El abordaje israelí fue legal de acuerdo con el Derecho Internacional Humanitario. http://www.libertaddigital.com/mundo/el-abordaje-israeli-fue-legal-de-acuerdo-con-el-derecho-internacional-humanitario-1276394212/
Dr. Shelanu. Totalitarismo y Terrorismo Islámico. Periodista Digital. Rachel, Rachel, Rachel.
http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2010/06/13/rachel-rachel-rachel
[5] MEMRI nº 3016. Redactor kuwaití en Al-Watan (Kuwait), 7 de junio de 2010. Las fotos del Mavi Marmara justifican las acciones de Israel.
http://www2.memri.org/bin/espanol/ultimasnoticias.cgi?ID=SD301610
[6] El Tiempo.com. Además, de acuerdo con una información del diario soviético Izvestia, unos 40.000 kuwaitíes fueron detenidos por los iraquíes desde el inicio de la guerra, y no sabemos cuántos están vivos todavía, indicó el embajador kuwaití en Moscú, Abdulmohsin Al-Duaij.
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-32275
http://www.indict.org.uk/witnesses/dossierespanol.pdf
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-46596
Los comentarios para este post están cerrados.
muerte al islam que mueran todos.
Eres un ser despreciable, no se como tienes valor de publicar esto y todo lo demás que acá se publica, cuando israel repite los pasajes más despreciables de la historia en Gaza: Apartheid, muros de separación, asesinato de civiles con armas prohibidas (fosforo blanco), y más grave aún, permite que la gente muera de hambre y enfermedades, por ese bloqueo ilegal, y eso dejando de lado todo lo que sucedió durante la ilegal ocupación. Lo que sucede hoy en Gaza, solo se puede describir como un holocausto, recordandonos lo acontecido muchos años atrás, donde el sionismo permitió y promovió la muerte de personas inocentes para poder contar con el término antisemitismo, en el que se basan hoy para poder cometer toda clase de atrocidades. No existen antisemitas, existen personas con sentido común, que comprenden lo que es justicia,la igualdad y los derechos humanos. Estas personas son las que hoy son llamadas antisemitas, y así les desacreditan y nadie escucha sus verdades.
Sábado, 2 de junio
Doctor Shelanu
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
