Relaciones Zapatero-Ahmadineyad.
El presidente del Parlamento iraní Ali Lariyani visita el domingo 8 de febrero de 2009 España, donde se queda dos días, previa escala en Munich y tras participar en la Conferencia de Seguridad en esta ciudad alemana. [1]
El embajador de Irán en Madrid, Seyyed Davud Salehi, destacó que las relaciones entre Madrid y Teherán han sido “muy cálidas y cordiales” tanto “durante la guerra de Irak contra nuestro país como en tiempos de paz”, además de que el “pueblo y el gobierno español han mantenido siempre una actitud positiva hacia la República Islámica de Irán.”
Sobre las transacciones mercantiles que ambos países mantienen, Salehi dio cuenta de que su volumen asciende en la actualidad a más de 2.000 millones de dólares anuales, además de que “ahora mantenemos una muy buena cooperación con España en áreas diversas como el deporte, el comercio, la economía, energía nuclear, política, internacional, contribución a la paz en Oriente Medio y en asuntos relacionados con Afganistán.”
Según las últimas cifras hechas públicas por la Subdirección de Comercio Exterior, el volumen de ventas de armas y equipos de doble uso de España a Irán aumentó en forma significativa y hoy es treinta veces mayor a las ventas de España a Israel.
Lariyani se entrevistará con las autoridades españolas, entre ellas, el presidente del gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, su homólogo español, José Bono y el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.
Irán y el terrorismo islámico.
Altos funcionarios iraníes son los responsables del atentado (18 de julio de 1994) contra el edificio de la comunidad judía argentina (AMIA) en el que murieron alrededor de 90 personas y del atentado contra la Embajada de Israel en Argentina el 17 de marzo de 1992 que causó 29 muertos y 242 heridos.
El régimen de los mulás niega sistemáticamente el Holocausto, e incluso organizó en su país un congreso de negacionistas del Holocausto. Declara explícitamente que tiene como objetivo “borrar a Israel del mapa”, financia a diversos grupos islamoterroristas, entre ellos Hamás y Hisbulá, que reciben adoctrinamiento, suministros militares y dinero.
Irán financia el terrorismo islamista mundial. [2]
Los ataques de Hamás y Hizbalá contra la población civil de Israel han sido los desencadenantes de las operaciones militares de Israel en Líbano (2006) y Gaza (2008-2009). [2]
Teherán emplea a sus dos peones, Hamás y Hisbulá, para atacar a Israel, invierte enormes recursos que la venta de su petróleo y gas le proporciona para desarrollar la carrera armamentística nuclear. [3]
El régimen de los mulás prohíbe edificar mezquitas sunnitas. Estos son mayormente árabes iraníes. [4]
Irán ocupa tierras árabes.
Irán ocupa las tierras árabes de las islas de la Unión de Emiratos Árabes (Tunb Mayor, Tunb Menor y Abu Mussa), Arabistán y Beluchistán –declarados territorio iraní-, donde son reprimidos los árabes sunnitas. [5]
Los líderes de Irán quieren exportar a nivel mundial la Revolución Islámica.
El objetivo del supremacista islamista de los mulás.
M. Ahmadineyad lo ha declarado explícitamente:
“Construir una sociedad ejemplar e introducir la Revolución Islámica son las misiones de nuestra nación… La Revolución Islámica y la República Islámica de Irán son ambos grandes regalos divinos, no sólo otorgados a la Nación Iraní, sino a toda la Humanidad. [6]
y aniquilar los poderes corruptos del mundo (los que no siguen la Shari´a)" [7]
Irán se ha negado sistemáticamente a firmar los Derechos Humanos.
Según el régimen de mulás y ayatolás de Irán, la Declaración Universal de los Derechos Humanos –DUDH- es un concepto secular occidental de origen judeocristiano incompatible con la Shari´a, la “sagrada” ley islámica.
Para los islamistas la DUDH es fruto del pensamiento humano, mientras que la Shari´a procede directamente de la divinidad, revelada a Muhammad, siendo su rango supremo.
Los artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos –DUDH- incompatibles con el supremacismo religioso islamista, que “procede” de Alá son:
El artículo 1 de la DUDH establece que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. En los países en que rige la Shari´a el testimonio de un varón no-musulmán vale la mitad que el de un varón musulmán.
El artículo 4 de la DUDH prohíbe la esclavitud y la trata de esclavos, pero la Shari´a si permite la esclavitud.
En Sudán, país en el que se aplica la Shari´a, está totalmente legalizada la esclavitud. Los guerreros gubernamentales del norte esclavizan a los cristianos del sur y a los musulmanes negros de Darfur.
En Arabia Saudita la esclavitud fue abolida, sólo formalmente, en 1962, y en este país siempre ha existido la Shari´a como ley suprema.
En la musulmana Mauritania fue abolida la esclavitud, formalmente, en 1981, aunque la organización Anti-Slavery International denuncia que no existen sanciones o castigos legales contra los esclavistas.
El artículo 5 de la DUDH prohíbe las torturas y tratos crueles, mientras que la ley islámica lo ordena y establece.
En Irán y en muchos países en los que rige la Shari´a se mutila a los reos, se amputa la mano, el brazo, el pie, y se extrae el ojo a los ladrones, se dan latigazos, todo bajo aplicación y supervisión de la ley islámica.
El artículo 7 de la DUDH establece que todos los seres humanos son iguales ante la ley, y la Shari´a considera al hombre superior a la mujer.
La Shari´a declara que la mujer es igual al hombre en dignidad humana, pero diferente en los deberes.
Entre los deberes de las mujeres destaca la obediencia a su esposo, o a los varones de su familia, y a aceptar los golpes físicos que su marido le puede propinar con el fin de “educarla”.
También el testimonio de un varón (musulmán) vale el de dos mujeres (musulmanas) ante un juez.
El artículo 16.1 de la DUDH permite tanto a los hombres como a las mujeres casarse con quien quieran sin restricción de raza, nacionalidad o religión. La Shari´a prohíbe a toda mujer musulmana el casarse con un no-musulmán.
El hombre musulmán puede casarse con cualquier mujer de otra religión, pero la mujer musulmana tiene prohibido por la Shari´a el matrimonio con un no-musulmán.
El artículo 16.2 de la DUDH exige el libre y el pleno consentimiento de los futuros esposos para contraer el matrimonio.
En Irán y otros países musulmanes en los que se aplica la Shari´a es frecuente el matrimonio de adultos varones con niñas pre-púberes a las que ni se les consulta.
El artículo 18 de la DUDH garantiza la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; la apostasía –abandono de la religión- este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de Creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Irán, Arabia Saudita, como los países en que se aplica la Shari´a se condena a muerte al apóstata.
El 3 de septiembre de 2008 el parlamento iraní aprobó un nuevo código penal por 196 votos a favor y 7 en contra, en el que se establece la pena de muerte para los apóstatas. Muchas de las víctimas de la ley de la “apostasía” son los musulmanes que se convierten al cristianismo, pero las víctimas también incluyen a librepensadores y miembros de la minoría religiosa iraní Baha´i.
En Irán se decapita al musulmán que abandona el Islam o se convierte al cristianismo.
En Irán está prohibida cualquier manifestación pública religiosa no musulmana, así como está prohibida la edificación de nuevos templos no musulmanes.
El artículo 19 de la DUDH garantiza el derecho de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas.
En Irán, Arabia Saudita, y los países en que rige la Shari´a está penalizada, a veces con la pena capital, la prédica cristiana y el proselitismo.
En el preámbulo de la DUDH se declara que es esencial que las naciones desarrollen relaciones amistosas entre ellas. El régimen iraní declara constante y solemnemente la voluntad de destruir a Israel, otra nación reconocida por las Naciones Unidas.
Los Derechos Humanos en el peón de Irán –Hamás-.
La genocida Carta Fundacional de Hamás, movimiento islamista títere de Irán que gobierna Gaza bajo la Shari´a, exige destruir a Israel, al considerar que los judíos no tienen derecho a la independencia en la tierra que antaño fue de los hebreos –y en la que siempre hubo judíos-, Israel, pues fue ocupada por la espada del Islam y ahora es “profanada” por los judíos, según los islamistas.
La genocida y judeófoba Carta Fundacional de Hamás cita textualmente: “Israel continuará existiendo hasta que el Islam lo borre”
La Shari´a en que se basa Hamás impele y empuja a los islamistas a reislamizar las tierras que fueron durante un cierto tiempo ocupadas por el Islam. Bajo este presupuesto reclaman reislamizar y destruir Israel, España y Portugal, así como otros países, por ser el Al-Andalus profanado por los “cruzados” españoles y portugueses.
A medida que se avance en la islamización del mundo musulmán y se implemente la Shari´a los reclamos contra los “cruzados y sionistas” y los “infieles” serán más sonoros, grandilocuentes y altisonantes, y sus actos más cruentos y sanguinarios.
Incompatibilidad de la DUDH con el supremacismo religioso del totalitarismo islámico.
El Parlamento iraní ha aformado que la Shari´a es superior a la DUDH -Declaración Universal de los Derechos Humanos-, basándose en la revelación divina. [8]
La sociedad humana mundial necesita códigos morales universales basados en el mutuo consentimiento para poder funcionar. El carácter universal de la DUDH la convierte en la base común de las relaciones entre pueblos a través de fronteras nacionales, religiosas y culturales.
La consideración supremacista de una religión sobre el resto, amparándose en exclusividades divinas, desprecia al ser humano en su conjunto, al querer imponer los criterios de una minoría sobre la mayoría.
La democracia se mide por el respeto de la mayoría por las minorías y el totalitarismo por la voluntad de imposición y exclusión un grupo sobre otro.
El supremacismo religioso islámico chiíta y sunnita, liderados por Irán y Arabia Saudita respectivamente, desprecian los valores universales del hombre y de la mujer y son una barrera para el avance de las libertades y derechos universales del hombre.
El supremacismo religioso del totalitarismo islámico en Irán y su exaltación de la muerte.
El régimen de los mulás y ayatolás recluta voluntarios para el martirio –suicido islamikaze- y exalta el culto a la muerte. [9]
El presidente de Irán, M. Ahdmedineyad ha exaltado la muerte. [10]
Mohammad-Reza Yaafari, General jefe del Comando de Buscadores del Martirio", enfatizó los orígenes de la Shahada en la tradición chiíta y lo que él llamó su papel vital hoy en la confrontación con los enemigos de Irán, en un discurso citado en Partow-e Sojan el 03.08.05:
"El anhelo por el martirio ha sido y seguirá siendo parte de nuestras tácticas. La escuela de pensamiento islámica nos ha enseñado a usar el poder de la fe, de la autoridad, y de nuestra manera de ver al mundo contra la opresión y al opresor. Cualquier amenaza contra los musulmanes traerá consigo nuestra respuesta, en una confrontación entre fuerzas desiguales por medio de las operaciones de martirio. ...
Aquéllos que desean destruir el honorado estado de los musulmanes, su independencia, y su honor por medio de su avanzado armamento deben saber este punto importante: Defendiendo a la región islámica, nuestra arma y tecnología contra ellos es el arma del martirio, y hoy estamos provistos con esta táctica. ...
Las operaciones de martirio comenzaron con... la iniciativa del Imam Ali, y alcanzaron su ápice con el Imam Husseyn, en el día del Ashura. En nuestro tiempo, tales operaciones fueron apoyadas por el Imam Jomeini y por el honorable Líder Supremo Ali Jamenei]. ...
Cuando el Imam Jomeini dice que Israel debe ser erradicado de las páginas de la historia, o el honorable Gran Líder Jamenei dice que todos debemos ayudar a la causa palestina de cualquier forma y de cualquier manera a su disposición, un deber es por consiguiente formado, y estamos religiosamente obligados a realizar este deber, y no existe ninguna otra manera de lograr este importante asunto excepto por las operaciones de martirio. ...
El honorable Líder Supremo Jamenei dio su renombrada declaración, “Las operaciones de martirio son el pináculo de la fuerza de un pueblo y el pináculo de lo épico.
”Por esto, él apoya esta clase de operaciones. ... es cierto que el Imam Ali, el Imam Husseyn, el Imam Jomeini, y el honorable Líder Supremo Ali Jamenei basaron sus declaraciones anteriores en los versos del Corán.
Además, el más grande hombre de ciencias en el mundo islámico, el honorable ayatoláh Misbah-e Yazdi, ve este acercamiento (del martirio) como sagrado, enfatiza la necesidad para la buena voluntad de defender el Islam, y lo ve como el preludio a la aparición del Imam Oculto (el Duodécimo Imam)
Esto puede constituir una opinión especialista sobre el asunto... y también sobre el asunto de la necesidad actual de la sociedad para el ser mártir. Por consiguiente, ahí no existe espacio en lo absoluto para dudar de este...“
El actual huésped de Zapatero, Ali Larijani amenazó el 29.10.08 con ataques suicidas contra los Estados Unidos. [11]
Hablando en el Majlis, advirtió a los Estados Unidos de que "su espíritu aventurero tendría un precio que este no podría controlar", y que la respuesta a su agresión no tomaría la forma de protesta diplomática.
Él agregó que "la manera de prevenir esta conducta norteamericana, que fue reflejada en los actos de agresión, es reaccionar de una manera fuerte e imprevisible que nos fue dejada a nosotros por el mártir Fahmideh, y empleada por el Hizbullah en la guerra del 2006 en el Líbano, que constituyó una resonante bofetada al rostro de los sionistas.
...
El punto débil de los norteamericanos y los sionistas es que les falta una fuerza de combatientes yihad y buscadores de martirio.
La experiencia militar de recientes décadas ha mostrado que el poder militar no depende de los medios tecnológicos avanzados sino en la habilidad de tomar riesgos - una habilidad basada en una voluntad fuerte, tal como nos enseñó el mártir Fahmideh. ...
América no debería pensar que sus escapadas no tendrán ninguna consecuencia.
Esta debe tener cuidado en no arrojar su peso en las minas de los buscadores de martirio.
No fue sin razón que el Imam Jomeini honró al mártir Fahmideh como un modelo a seguir para la nación - ya que su sacrificio personifica la propia esencia del pensamiento y espíritu yihadista islámico, y creó un nuevo camino para un mundo envuelto en el materialismo. …” [12]
Prohibiciones en Irán, en el que se persigue y encarcela a los intelectuales y se sanciona con la muerte la apostasía, el ateismo y la conversión al cristianismo. [13]
El presidente de irán, Mahmmud Ahmadineyad cree tener una conexión especial con Alá, lo que le faculta a no errar. [14]
En Irán se sanciona con la muerte la apostasía, el ateismo y la conversión al cristianismo.
Los homosexuales son ahorcados o despeñados desde altos acantilados; los, y sobre todo, las adulteras son lapidados. Los que ofenden a Alá, y otros innumerables “delitos” como la cuarta borrachera son ahorcados, o las ofensas a Alá.
Dos años después de la Revolución Islámica, el Majlis –Parlamento iraní- estuvo completamente dominado por –los Comités Revolucionarios, leales a Jomeini, [los Pasdarán].
Fueron arrestados miles de izquierdistas, que fueron juzgados y condenados a muerte y ahorcado por el juez ayatolá Sadegh Jaljali, al que se le dio el sobrenombre de “juez colgante”.
Las purgas contra los izquierdistas consiguieron reducir a la nada el partido comunista con más militantes de Asia.
El Secretario General del Tudeh [Partido Comunista de Irán] y casi todos los líderes comunistas abrazaron el islamismo y declararon la superioridad del Islam sobre el ateismo marxista-leninista, al que vincularon con el sionismo. [15]
En Irán está completamente prohibido a las mujeres ir sin velo, también les está prohibido el maquillaje.
Los hombres no pueden llevar corbata. La ropa está regulada por un código de vestimenta islámica.
La discriminación contra la mujer está legitimizada por la ley iraní y la Shari´a. [16]
Las antenas parabólicas están prohibidas, así como la música occidental y el alcohol.
El uso de Internet está restringido y fiscalizado, así como el envío de SMS por teléfonos móviles.
El gobierno islámico no permite tener perros como animales de compañía, ya que son considerados impuros por los islamistas. Sólo se excluye los perros como vigilantes.
El régimen iraní está implementando la segregación de sexos en los autobuses y cabinas telefónicas.
A los miembros de las minorías, judía y cristiana, no se les consiente salir al extranjero. En caso que se permita a un miembro de estas minorías salir temporalmente del país, el resto de la familia queda retenida como “garantía de retorno”.
Irán actúa como bombero-pirómano empleando los grupos chiítas pro-iraníes de Irak que cometen atentados en mercados, mezquitas y colegios sunnitas en el país árabe vecino para desestabilizarlo, presentándose como solución, cuando es parte del problema.
Todo esto no merece ni un solo reproche por parte de los que autocalifican “progresistas”.
Los izquierdistas, los relativistas éticos y los multiculturalistas que se auto denominan progresistas no manifiestan ni un solo reproche contra el líder iraní que visita España.
Si Dalia Itzik, la presidenta de la Knesset –Parlamento israelí- hubiera llegado a Madrid, los izquierdistas organizarían, conjuntamente con los islamistas y los filo islamoterroristas, manifestaciones callejeras contra la dirigente hebrea.
El PSOE, los comunistas y los ultraizquierdistas enviarían sus camadas rojas a aullar contra Dalia Itzik.
Zapatero, Moratinos, y los Pepiño Blancos se atreverían a amonestar la presidente de la Knesset.
Joan Saura exigiría explicaciones al gobierno porque han dejado entrar a la dirigente israelí.
¿Por qué los judeófobos tienen doble moral?
Paradójica y aparentemente los izquierdistas, las primeras víctimas del islamismo –extrema derecha religiosa del Islam-, en Irán y en Afganistán, tendrían que rechazar a los islamistas y exigirles lo que dicen haber exigido en Occidente.
1. Las libertades no proceden de los embates de los totalitarios comunistas. Ellos han sido un factor de freno a las libertades.
2. Los países que han tenido regimenes autoritarios de derecha, militaristas o fascistas, como el caso de España, no han conocido la “dictadura” comunista.
En estos países –como España- los nostálgicos del Gulag y huérfanos de Stalin se han aliado con los demócratas en las luchas por las libertades. Esto les ha dado a los comunistas una aureola de “progresía” y liberalidad, que no la tienen ni por asomo en los países que fueron sometidos a la bota comunista.
3. Los comunistas y huérfanos de Stalin sienten atracción por la épica violenta de los grupos terroristas contra los países capitalistas en general, y contra los EEUU en particular.
4. Muy al Este es Oeste. Los izquierdistas, intransigentes europeos en temas religiosos, se han aliado con los islamistas, que luchan contra la herencia judeocristiana europea.
Zapatero ha declarado que el Cristianismo es uno de los grandes problemas de la humanidad” y simultáneamente ha establecido una estrecha alianza con los islamistas de Turquía. [17]
5. Los islamistas son el mayor enemigo de las democracias occidentales, y han tomado el relevo del totalitarismo rojo, que perdió fuerza y prestigio con la Caída del Muro de Berlín.
6. El antisemitismo no despareció en España con la inactividad de la Inquisición, ni en Europa con la liberación de Auschwitz. Hoy el pensamiento único del izquierdismo lo ha retomado como bandera contra la libertad de pensamiento, contra la libertad de discrepancia y contra la libertad.
7. Los totalitarismos, pardo –nazi-, rojo –comunista, y verde –islámico- son los trillizos paridos del mismo útero judeofóbico. Tienen unas relaciones de amor-odio. Hoy predominan las relaciones de amor-dependencia de los rojos a los verdes.
8. Si Israel no existiera, los totalitarismos necesitarían crear un Israel, chivo expiatorio de todos sus fracasos y frustraciones.
ANEXO
[1] http://www2.irna.ir/es/news/view/line-87/0902058323142110.htm
[3] http://www.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=iran&ID=SP182708
http://www.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=iran&ID=SP143107
[4]
http://www.gees.org/articulo/6116/
[5]
http://www.gees.org/articulo/5441/
[6] http://www.memri.org/bin/espanol/ultimasnoticias.cgi?ID=SD185408
[7] http://www.adnkronos.com/AKI/English/Security/?id=1.0.2058939507
[9] http://www.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=iran&ID=SP210108
[10] http://www.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=iran&ID=SP94505
[11]
http://www.gees.org/articulo/5311/
[12] http://www.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=iran&ID=SP209808
[13] http://www.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=iran&ID=IA30506
[14] http://www.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=iran&ID=SP132806
[15]
http://en.wikipedia.org/wiki/Tudeh_Party
[16] http://www.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=iran&ID=IA29606
Sábado, 2 de junio
Doctor Shelanu
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
