Islam versus democracia liberal.

05.08.08 | 23:55. Archivado en terrorismo islámico

IRNA, la agencia oficial de noticias de Irán, ha publicado el 04.08.08 que el presidente del Parlamento de Irán, Ali Lariyani, ha comparado la elevada doctrina del Islam con otras y ha propugnado que aquella guarda pautas como la de los santos, pero que el sistema democrático liberal no ha podido como pretendía administrar a toda la humanidad habida cuenta de su poca profundidad.

Lariyani ha hecho esta comparación el lunes 04.08.08 por la tarde en un discurso que ha dado ante funcionarios y directivos parlamentarios y ha añadido: “Hoy la liberal democracia ha extendido su señorío en una gran parte de la geografía política del planeta, y su fin es el de presentar un buen modelo de vida para el hombre, pero no ha podido conseguirlo”

El presidente del parlamento iraní calificó la doctrina musulmana de diversa, palpable y patente porque se sustenta sobre modelos para el buen vivir al que cualquiera se puede suscribir.

La misma agencia IRNA publicó días antes, el 29.07.08, que Seyyed Ahmad Jatami, miembro de la Junta Directiva de la Asamblea de Expertos del Liderazgo Iraní dijo textualmente que “el paganismo del siglo XX más sombrío que el de la época del Profeta del Islam (que sobre él sea la paz), y que hoy, en nombre de la democracia, en Occidente se da el paganismo ignorante”, declaró utilizando una expresión de corte coránico.

Seyyed Ahmad Jatamí participaba en la “Celebración de la Fiesta de la Misión Profética de Muhammad” en la mezquita del Imam Jomeini en la que declaró “La corrupción que tiene lugar hoy en día en Occidente supera a la de la época del paganismo en tiempos del Gran Profeta”

Seyyed Ahmad Jatamí que también es miembro de la Comunidad de Enseñantes de la Escuela de Teología de Qom señaló la “distinción coránica entre paganismo de primer y segundo tipos: El primer paganismo es el de la época del Profeta del Islam y el segundo, el que ocurre en nuestros días.

En el país más industrializado del mundo, la religión corriente es la idolatría, en el sentido de que en industria y técnicas han llegado a la cumbre, pero en cuestión de creencias, siguen en la infancia.

En Occidente la humanidad se ha desvanecido, y en ocasiones, la persona humana se ha transformado en animal.

Si antiguamente las mujeres de mala vida portaban un estandarte, hoy hay millones de páginas web y canales vía satélite obscenos muchísimo peores que en aquella época difundiendo la cultura de la desnudez.

Occidente combate contra Alláh y la religión y se ha despedido de ellos.

Les sustituyeron movimientos nacionalistas, llegando en ellos hasta la adoración, y algunos quieren ingenuamente trasladar esa cultura a nuestro país”

_______________________________________________

Para ambos “intelectuales” del Islam, reconocidos por su islámica cosmovisión por todos los dirigentes musulmanes del país musulmán chiíta persa, la democracia es totalmente inferior a la “elevada doctrina del Islam” y los países occidentales son idolátricos en los que las personas, los infieles, los kafirs (cafre, palabra árabe que significa infiel) se han transformado en animales.

Webislam y otras webs islamistas que intentan presentarse como moderadas, pretenden mostrar que el Islam es compatible con la democracia. Pero los líderes más importantes del Islam, no los pseudos intelectuales occidentales mercenarios del Islam, lo desmienten continuamente con sus musulmanas afirmaciones.

Ninguno de los multiculturalistas, o de los izquierdistas, o de los relativistas éticos que intentan presentar el Islam compatible con la democracia podría dar una clase sobre las interpretaciones del Islam en Qom o en otras ciudades de Irán o de Arabia Saudita.

Y no sólo por su ignorancia sobre el Corán, la Sahri´a o el Islam, y del árabe, sino que también serían rechazados por ignorantes, apostatas y falsificadores del verdadero Islam y “vendedores de humo”.