Ahmadineyad y sus alucinaciones judeofóbicas, compartidas por José Blanco- José Luís Rodriguez Zapatero y otros antisemitas.

27.07.06 | 01:06. Archivado en terrorismo islámico

1. La Agencia oficial del régimen islamista de Irán, IRNA, publicaba en español el 25 de julio de 2006 que el presidente del país de los persas, Mahmud Ahmadineyad considera que Israel es un “régimen artificial, subversivo y LA FIGURA DEL DEMONIO”, en el cual “no se vislumbra ningún valor cultural ni humano en sus propósitos ni en sus directrices.”

Ahmadinejad evaluó al régimen sionista como “emanado de las ideas y la extraña cultura de los mandatarios de este régimen y sus mecenas”, y agregó: “En una cultura en la que no hay lugar para Dios, el amor y el servicio al pueblo, tendrá como consecuencia la egolatría, el lucro y la búsqueda de tributo, lo cual podemos atestiguar por los actos de este régimen en el Líbano y Palestina”.
El presidente de Irán aseguró QUE LA CULTURA ISLÁMICA Y LA CIVILIZACIÓN PERSA ESTÁ EXENTA DE INJUSTICIA Y ABUSOS EN CUALQUIERA DE SUS FORMAS, y explicó: “Afortunadamente, teniendo en cuenta que los valores humanos se hallan en el contexto de todos los pueblos y que el común de las gentes desea la paz, la estabilidad, la tranquilidad y la justicia y que buscan el derecho y que éstos se hagan valer, entonces la injusticia y la tiranía son algo que pueden desaparecer”.

Un día antes, el 24 de julio de 2006, la misma agencia de noticias IRNA publicaba que
el presidente del Parlamento de Irán considera que Hezbulá es “la encarnación de la voluntad del pueblo del Líbano” por mantener la independencia de este país, añadiendo que dicho grupo “es reafirmado y respetado por la población libanesa” y que “la voz de Hezbolá es la voz de un pueblo” manifestó Haddad Adel, entre otras cosas, mientras sus palabras eran corroboradas por un “Dios es el Más Grande”, coreado por los diputados.

Para los islamistas iraníes el resto de la población del Líbano, cristianos, musulmanes sunnitas y drusos no cuentan, sólo la organización de Hizboláh de los musulmanes chiítas son la encarnación del Líbano, al resto ¡que los tiren al mar, ¿No?

2. El secretario de Organización del PSOE el número dos del partido socialista José Blanco ha dicho, en el transcurso de esta semana, que las víctimas civiles en los ataques israelíes contra el Líbano no pueden ser consideradas como "daños colaterales" sino que son un "objetivo buscado" por Israel. y el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, ha salido en defensa de José Blanco y ha asumido que sus ataques contra Israel llevan la firma del PSOE porque "el partido cuando habla, habla siempre por boca del secretario de Organización". También ha dicho que volvería a repetir la foto del pañuelo palestino que provocó la crisis diplomática. El respaldo de Zapatero al número dos socialista llega después de que el embajador israelí pidiera una "rectificación clara" para poder "reencauzar" las relaciones con España. Lejos de que llegue esa disculpa, Moratinos ha pedido "pasar página" y "superar malentendidos".

3. En el desembarco de Normandía, a finales de la 2ª Guerra Mundial las cifras totales de fallecidos en combate fueron de 7.000 alemanes y 12.000 aliados muertos. Las bajas entre la población francesa superaron la suma de las militares llegando a 20.000. De haberse realizado el desembarco en la actualidad, los periódicos españoles hubiéran titulado la acción bélica como “LAS TROPAS ALIADAS ANGLO-AMERICANAS ASESINAN A 20.000 CIVILES FRANCESES EN LA INVASIÓN Y DESTRUCCIÓN DE FRANCIA”
Al igual que la actuación de la aviación israelí, los aliados lanzaron octavillas sobre Caen avisando de la acción militar e instando a la población civil a dispersarse.
los ataques israelíes a instalaciones militares de Hizbulá están surgiendo efecto, puesto que los lanzamientos de Hizbulá contra la población de Israel se ha reducido a la mitad. Israe lha desplegado varios miles de hombres en el sur del Líbano, y están yendo tras los equipos de lanzamiento de cohetes de Hizbulá. Los israelíes han encontrado que su táctica de lanzar octavillas para advertir a los civiles de que permanezcan alejados de las zonas residenciales usadas para almacenar armas, y especialmente cohetes, ha tenido éxito. A pesar de los esfuerzos de Hizbulá para obligar a los civiles a permanecer en sus casas, la gran mayoría de estos ha huido de los pueblos y vecindarios donde se sabía que Hizbulá estaba almacenando cohetes. Así, la mayor parte de las bombas israelíes han destruido cohetes y alojamientos, no población civil. Esto es respaldado por la población sunnita y cristiana del Líbano. La ONU no ha aceptado esto, como José Blanco y Zapatero, sino que se ha plegado a la versión propagandística de de Hizboláh, y acusa a Israel de usar una “fuerza desproporcionada”. La ONU está demandando un alto el fuego (que, para Hizbulá, se interpreta como una pausa antes de la próxima ronda de ataques a Israel).

Israel ha sido criticado por Irán, Hizboláh y sus fans por las víctimas civiles libanesas, pero Shichrur, el jefe israelí, dijo que la cifra de víctimas era baja considerando que los aviones y helicópteros israelíes habían realizado 1.500 misiones en el Líbano y que Israel había llevado a cabo más de 2.000 operaciones de artillería en el país en los últimos doce días. “Esto es una guerra y en una guerra hay errores a veces”, dijo Shichrur, notando que es particularmente difícil evitar bajas civiles cuando se combate a una fuerza guerrillera que se mezcla con la población civil. Israel ha estado advirtiendo a los civiles que viven al sur del río Litani para que se desplacen al norte para evitar ser tomados por el asalto terrestre.
“La razón para la evacuación de la población es dejarnos espacio libre y un área abierta para golpear objetivos militares y terroristas y para no tener que enfrentarnos al problema de los civiles”, dijo Schichrur. Los responsables militares israelíes dijeron que habían encontrado miles de cohetes Katyusha y otros misiles escondidos en bunkers subterráneos bien camuflados, en mezquitas, escuelas y hospitales.
4. El mito medieval judeofóbico de que los judíos eran diablos y tenían cola.

Las muchas polémicas antijudías en latín que comienzan con la de Tertuliano en el 200 conforman el género del Adversus Judaeous. La imagen del judío se deteriora más, y llega a su nadir en el siglo IV. Mientras a fines del siglo III se lo veía como un infiel, y un competidor, al concluir el siglo IV se lo creía el deicida, una figura satánica a quien Dios maldecía y por ende el estado cristiano debía discriminar. El mismo término judío ya era un insulto.

El motivo del empeoramiento fue la difusión de la teología que explicaba las miserias de los judíos como un castigo divino por la crucifixión de Jesús. Cuando el cristianismo se convirtió en la religión dominante en el imperio (323) la judeofóbia ya tenía bases muy sólidas. Había sido el producto tanto de la mentada necesidad teológica, como de la autodefensa frente al peligro de una regresión al judaísmo. Era una propaganda inevitable que necesitaba asumir que el judaísmo había muerto, aun cuando éste se negara a morir.
La Iglesia no reconocía en el judaísmo una religión distinta, sino una distorsión de la única religión verdadera, una perfidia, una rebelión obcecada contra Dios. Así lo escribieron los Padres de la Iglesia.
El mito judeofóbico consistía en que el pueblo judío era deicida y poseía una figura satánica.

La verdad es lo que hace vivir al error, el mal, la mentira y la falsedad necesitan para subsistir de alguna parcela de verdad, a falta de la cual en absoluto existirían.

La parte de verdad era que el judaísmo, creador y fundador del monoteísmo y monoteísta por antonomasia, negaba la creencia de un Dios en tres personas, tanto si las tres personas eran realmente diferentes –siendo entonces un triteísmo-, como si las tres personas que tendrían un factor común, el Dios único, que las haría innecesaria (a las tres personas)
El pueblo judío rechazó la creencia de que el rabino judío Yeshu –Jesús- era el Mesías, divinizado posteriormente por sus seguidores.
Para los seguidores del cristianismo de los siglos III , IV y posteriores, el judaísmo al no aceptar a Jesús divinizado y convertido en Dios, lo “mato”, inicialmente simbólicamente y posteriormente “en la realidad”.
Los primeros judíos que crearon el judaísmo nunca calificaron a sus hermanos y familiares de deicidas, en la creencia judía de un solo Dios todopoderoso era y es absurdo que alguna criatura pueda matar a Dios. Todos los judíos de la época sabían que Jesús fue muerto por los romanos y el “motivo” o causa penal era por ser INRI acrónimo de “Iesus Nazarenus Rex Iudeorum –en español: Jesús Nazareno, rey de los judíos-
Los primeros judeófobos transmutaron el proceso y culpabilizaron a los judíos de haber matado a su propio “rey” y exoneraron a los romanos que lo mataron en la cruz, como a tantos judíos que se rebelaban contra la ocupación romana. La muerte en la cruz era un castigo romano.

Si el judío era deicida, se debía a que sólo un “pequeño” dios, pero malo, un satan, podía matar a Dios. En la cultura politeísta existían alianzas, amistades, celos, enemistades y guerras y sexo entre dioses. Sólo una divinidad –aunque fuese maligna- podía matar a uno de los tres dioses de la Trinidad. El judío era ese diablo, ese ser tan poderoso que mató a una de las personas del Dios Trino. Todo este politeísmo fue absorbido en la religión que emergería como la dominante en Europa.

Este mito judeofóbico del judío- diablo se mantiene idéntico en los islamistas y en M. Ahamdineyad. Este último considera que Israel es un “régimen artificial, subversivo y LA FIGURA DEL DEMONIO”, en el cual “no se vislumbra ningún valor cultural ni humano en sus propósitos ni en sus directrices.”
La nueva presentación del mito se da en la versión de que Israel actúa diabólicamente.
En muchos foros de Internet, en muchos artículos de prensa, radio y televisión y en algunos dirigentes políticos se reproduce el mito en versión moderna.
José Blanco, secretario de Organización del PSOE el número dos del partido socialista y con el apoyo explícito de J.L. Rodríguez Zapatero, máximo líder de los socialistas españoles y presidente del gobierno de España consideran que Israel actúa diabólicamente. No utilizan la palabra diablo, ni el adjetivo diabólico porque su lenguaje laico no se lo permite. Pero el concepto es el mismo. En ningún momento de la guerra de Irak ninguno de los dos antisemitas citados anteriormente –José Blanco y Zapatero- han comentado que los anglo-norteamericanos bombardean y matan a sabiendas y con intención de matar a los civiles de Irak o que las víctimas civiles en los ataques angloamericanos contra Irak o el terrorismo o la insurgencia iraquí no pueden ser consideradas como "daños colaterales" sino que son un "objetivo buscado" por los Estados Unidos o el Reino Unido.

Para los antisemitas no vale ni sirve la lógica, de que en cualquier guerra muere gente, tanto militares como civiles, de que en el desembarco de Normandia murieron más franceses que aliados y alemanes juntos, y que actualmente en Líbano las acciones israelíes son muchísimo más cuidadosas que las de cualquier otro país en guerra y a pesar de que los terroristas de Hizbuláh utilizan su propia población como escudos humanos y se enmascaran entre ellos.
El antisemitismo de José Blanco y Zapatero y de tantos pseudoprogres, nostálgicos del Gulag y herederos de Stalin, son la versión moderna de M. Ahmadineyad, pero con un lenguaje laico, aunque igual de antisemita.