Doctor Shelanu
Para los islamistas y los Santos Asesinos del Islam secuestrar y/o matar judíos y cristianos está más que justificado.
04.07.06 @ 20:17:32. Archivado en terrorismo islámico
Para los asesinos dirigentes árabes palestinos, como las web del Islam y los dirigentes islamistas de Irán el hecho de secuestrar, matar a judíos y cristianos no es ningún delito.
Existen comparaciones entre el histórico movimiento de Asesinos –los Santos Asesinos del Islam- y Al-Qaeda, con similares tácticas de terror, asesinatos políticos, la promesa de un paraíso, también el casi culto místico que gira sobre Osama Bin Laden.
Al-Qaeda es también una organización secreta, el “martirio” era un aspecto clave en la organización secreta de los Santos Asesinos del Islam, como lo es actualmente en Al-Qaeda.
Hace unos días las Naciones Unidas honró a "la histérica Mary", la cara del secuestro iraní de 1979. Anne Bayefsky comenta que: El Programa Medioambiental de Naciones Unidas entregó sus premios "Defensor de la Tierra" 2006 el 21 de abril. Los premios pretenden honrar a los individuos o grupos "por su creatividad, visión y liderazgo, y el potencial de su trabajo e ideas para su replicación por todo el globo". Una de las que estaba justificado que recibieran este premio - en estimación de la ONU - era la iraní Massoumeh Ebtekar. Fue vicepresidenta de la República Islámica de Irán y directora del departamento de medio ambiente allí desde 1997 hasta el 2005. Pero Ebtekar tiene otro nombre -- "la histérica Mary". Se lo puso la prensa americana durante la crisis iraní de los rehenes de 1979. Mary era su nom de guerre, y Ebtekar como portavoz de los secuestradores.
Un artículo de diciembre del 2004 en el Atlantic Monthly proporciona más detalles acerca del último "Defensor" de la ONU:
Un artículo de diciembre del 2004 en el Atlantic Monthly proporciona más detalles acerca del último "Defensor" de la ONU:
era especialmente repudiada por la mayor parte de los rehenes... en parte a causa de su incesante propaganda. Deambulaba a través de la embajada secuestrada con un cámara en ristre, animando a los rehenes a describir su situación en términos magnánimos. "Le han tratado bien, ¿no?", era su frase constante. Durante una de esas sesiones de grabación, en los últimos días de cautiverio, el sargento del ejército Regis Regan se hartó tanto de Ebtekar que estalló con un torrente de improperios y fue arrastrado al pasillo para ser apaleado.
La histérica Mary no tiene remordimientos. La periodista del New York Times Elaine Sciolino elabora una conversación que tuvo con Ebtekar en 1998 en su libro Espejismos persas:
Le pregunté a Ebtekar la lógica del secuestro de la embajada. Ella no ofreció disculpas; no dio excusas. "No pensaría que fuera lógico que ninguna nación echase la vista atrás y viera cualquier parte de su revolución o su movimiento como negativo", dijo. "Es la mejor dirección que podríamos haber tomado". Dijo que la embajada fue secuestrada con el fin de preservar lo que ella llamaba "los valores de la revolución"... "La acción fue una consecuencia natural de las decisiones que habían sido tomadas por los americanos".
Capitalizando su conocimiento interno de la mente terrorista, Ebtekar firmaba un libro del 2001 llamado Toma en Teherán. En contraste, la biografía de la ganadora de la ONU guarda silencio acerca de su infame pasado. En su lugar, el anuncio de la ONU del premio especial a entregar a Ebtekar se jacta, "La ceremonia anual dará a conocer y promocionará la duplicación mundial de los logros de los Defensores".
En su discurso de aceptación la semana pasada, Ebtekar agradecía a la ONU el honor y "el generoso reconocimiento del Programa Medioambiental de la ONU… [el cual] da nuevo ánimo a todos aquellos que se atreven a proteger la vida en la tierra". A continuación aprovechó la oportunidad, cortesía de la ONU, para apoyar al presente régimen iraní, condenando "el esfuerzo sistemático por retratar a Irán como fuente de agresión y violencia".
Naciones Unidas honra a una persona que ha sido vicepresidenta y ministra de medio ambiente de un gobierno que está haciendo ya todo lo que puede por desarrollar la pesadilla medioambiental definitiva, el armamento nuclear. Honra un compromiso "de proteger la vida en la tierra" que viene de alguien que erradicaría a los americanos. Esta es la cara de una "Defensora" de la ONU.
La Agencia Oficial de Noticias Iraní IRNA publicaba textualmente el 2 de julio del 2006 en un artículo titulado “Hay que parar el Golpe de Estado israelí en Palestina”
"Bajo el pretexto del « secuestro » de un soldado, miembro del ejército de ocupación israelí, el gobierno israelí acaba de lanzar en Gaza y Cisjordania una ofensiva sin precedentes contra el pueblo palestino, su gobierno y todos sus representantes.
Los dirigentes iraníes quieren ignorar lo que es un golpe de estado: es la usurpación del poder vigente, violando y vulnerando la legalidad institucional en un Estado por parte de un grupo de personas del mismo Estado, fuerzas armadas sublevadas –siempre del mismo Estado-, acompañadas o no de sectores empresariales y financieros, instaurándose normalmente una dictadura.
Por ahora no existe un Estado árabe palestino, los mismos árabes-palestinos no ha parado de perder todas las oportunidades que Israel les ha dado para conseguir un estado, a costas de territorio israelí. Los dirigentes árabes palestinos no buscan la paz ni la prosperidad para su colectividad árabe palestina –y no pueblo, pues no lo son-.
La incursión en Gaza por parte de las fuerzas de Defensa de Israel es buscar a los terroristas secuestradores del soldado Gilad Shalit, no apoyar una facción terrorista u otra en el Gobierno de la Autoridad –Terrorista- Palestina.
Entra en el discurso de los dirigentes nazis-religiosos, del islamonazismo de Irán el ignorar el sufrimiento que sus acciones ocasionan, ellos piensan que es lícito matar, secuestrar a los judíos, cristianos, budistas, animistas, etc. debido a que son infieles para el Islam, y esto no tienen cabida en la “Paz del Islam”.
El actual presidente de la República Islámica de Irán, Mahmud Ahmadineyad, participó en el secuestro de los trabajadores de la Embajada Norteamericana en Irán.
Junto con Massoumeh Ebtekar, vicepresidenta de la República Islámica de Irán y directora del departamento de medio ambiente allí desde 1997 hasta el 2005, que fue la portavoz de los secuestradores.
Ahmadineyad retoma el discurso totalitario, en versión racista islámica, de los otrora comunistas, el 1 de julio del 2006 dijo en Gambia: “los pueblos oprimidos del mundo tienen que unirse”
“A pesar de la oposición de los países prepotentes del mundo, los pueblos oprimidos tienen que unirse”, ha manifestado el presidente de Irán en un discurso que dio en la mezquita aljama de Banjul, capital de Gambia, donde se encuentra de visita oficial.
Mahmud Ahmadineyad añadió que “ya se les ha acabado a las potencias la época de su prepotencia y ha comenzado la era de las naciones; el futuro pertenece a los que reivindican la unidad [de Dios] y la justicia.”
Después de manifestar que el pueblo iraní está junto a los pueblos africanos en su camino hacia el progreso, la libertad y la independencia aseguró que “el futuro pertenece a los creyentes, a los creen en la unidad de Dios y a los que exigen justicia; las potencias prepotentes del mundo desaparecerán con el clamor de la unidad [de Dios] y de la justicia, y serán la unidad y la justicia las que imperen.”
Refirió que se divisan indicios claros de la desaparición de las potencias prepotentes, que el pueblo de África es culto, capaz, muy noble y puro, agregando que “los musulmanes tienen medios, reservas, minas, científicos y especialistas suficientes y pueden mediante su unión sobreponerse a los problemas.”
Tras insistir en que para obtener la victoria hay que unir las manos y llevar adelante la labor con esfuerzo y confiando en Dios, explicó que “el mundo de hoy se enfrenta a numerosos problemas como la pobreza, la ignorancia, la injusticia, la discriminación, las agresiones y las masacres, cuyas raíces se hallan en las potencias prepotentes que se han distanciado de Dios y no adoran a la Providencia.”
Ahmadinejad continuó diciendo en su discurso: “Ellos cometen injusticias, levantan disensiones y guerras para poder saquear los recursos de las naciones y, la única solución que los musulmanes tienen para los problemas en estas circunstancias es la unidad y la concordia.”
El iluminado y cínico dirigente islamista M. Ahmadineyad en ningún momento ha protestado por el genocidio que han practicado durante más de 20 años los árabes musulmanes de Sudán contra los cristianos y animistas y nunca ha dicho nada sobre las matanzas que los árabes musulmanes hacen de negros musulmanes de Darfur , ya llevan más de doscientos mil asesinados.
Según M. Ahmadineyad, la raíz de todos los males se halla en las potencias prepotentes que se han distanciado de Dios y que no le adoran.
M. Ahmadineyad cree que ni los judíos ni los cristianos adoran a Dios, a Alláh, que son infieles.
Sólo M. Ahmadineyad y sus correligionarios musulmanes adoran a Dios..
Este discurso repetitivo, cíclico, iluminado, y cortocircuitado es apoyado y secundado en Occidente por los nostálgicos del Gulag, comunistas, izquierdistas, “progresistas”, que en general se autoconsideran laicos, agnósticos o ateos.
Las diatribas islamistas no han variado ni un ápice respeto a las de sus predecesores los Santos Asesinos del Islam.
Para ellos, todo lo que hacen y dicen es correcto per se y ello recibe el aplauso caluroso de los dhimmis europeos de Eurabia, de los multiculturalistas y relativistas morales-culturales.
Es aparentemente paradójico que los islamistas y los nostálgicos del Gulag, los hijos de Stalin, de substrato judeocristiano, juntamente con los neonazis de Occidente, lleguen a las mismas conclusiones.
Es una “Coincidentia oppositorum” pues les une antisemitismo, el totalitarismo, el rechazo a la democracia y los valores liberales, a los valores de libertad y autocrítica.
Para los islamistas y los totalitaristas –nostálgicos del Gulag y del III Reich y del fascismo, la “maldad” es aceptar la alteridad, la libertad, el amor a la vida, la libertad, la Libertad, que implica todas sus variantes, libertad de prensa, de mercado, de religión, de orientación sexual, etc. y esta se personifica, para los totalitarios, en Israel y el pueblo judío.
Comentarios:
Comentario por Damian Iglesias 25.04.07 @ 20:04
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
