Toros

Primer encierro peligroso pero inofensivo

07.07.07 | 10:31. Archivado en San Fermín
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido


(PD/Agencias).- Los toros de la ganadería sevillana de Dolores Aguirre han inaugurado los encierros de los Sanfermines 2007 con una multitudinaria carrera que comenzó con cinco minutos de retraso por los problemas para despejar el recorrido.

Con dos minutos y veinte segundos de duración y pese a que fueron numerosos los resbalones sufridos por los toros, que motivaron que la manada se rompiera, sólo un corredor, de origen australiano según informa la Cadena Ser, ha resultado herido por asta al sufrir un puntazo en el glúteo en el primer tramo del encierro.

Los toros de la ganadería sevillana de Dolores Aguirre han inaugurado los encierros de los Sanfermines 2007 con una multitudinaria carrera que comenzó con cinco minutos de retraso por los problemas para despejar el recorrido.

Con dos minutos y veinte segundos de duración y pese a que fueron numerosos los resbalones sufridos por los toros, que motivaron que la manada se rompiera, sólo un corredor, de origen australiano según informa la Cadena Ser, ha resultado herido por asta al sufrir un puntazo en el glúteo en el primer tramo del encierro.

26 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por cotton 09.07.07 | 17:24

    Hombre Felipe, si ponemos en marcha la desobediencia al consumo ¿qué carajo vamos hacer con los millones de asqueros obreros como tú que estais produciendo lo que luego no quereis consumir??????

    Ala majo date una duchita de agua fria.

  • Comentario por FELIPE 07.07.07 | 20:48

    No consumir lo que ellos quieren que consumamos, ni como quieren, ni donde quieren que consumamos.

    Y luego repensar la izquierda en esta sociedad de consumo.



  • Comentario por FELIPE 07.07.07 | 20:46

    queremos plantearnos un enfrentamiento radical con el sistema capitalista, tenemos que ver como atacar su principal fortaleza, el Imperio del consumo. Habría que atender mucho más al campo de la realización humana y a modelos de bienestar distintos del propuesto por el capitalismo. Podríamos empezar por una desobediencia civil. A veces hablamos de promover una desobediencia civil en algún campo determinado, pero la desobediencia civil más radical y efectiva sería la desobediencia al consumo.

  • Comentario por FELIPE 07.07.07 | 20:45

    Erich Fromm escribía: “El socialismo y el comunismo rápidamente cambiaron de ser movimientos cuya meta era una nueva sociedad y un nuevo hombre en movimientos cuyo ideal era ofrecer a todos una vida burguesa, una burguesía universalizada para los hombres y las mujeres del futuro. Se suponía que lograr riquezas y comodidades para todos se traduciría en una felicidad sin límites para todos.” La izquierda intentó competir con el capitalismo entrando en su propio terreno. No se dio cuanta de que al entrar ahí, ya había perdido.

  • Comentario por FELIPE 07.07.07 | 20:43

    Hay una responsabilidad inmediata en el funcionamiento de los aparatos de los partidos. ¿Con qué criterios eligieron a los cabezas de lista del PSOE e Izquierda Unida? Si realmente en Madrid no hay figuras más atractivas para representar las ideas de izquierda, mal lo estamos haciendo. Y si las hay, como creo que realmente las hay, ¿cuáles son los méritos que se tienen en cuenta para progresar en el escalafón de los partidos? Parece claro que algo bastante turbio habría que aclarar en ese campo.



  • Comentario por FELIPE 07.07.07 | 20:41

    Creo que Gil Calvo analiza muy bien las circunstancias por las cuales la política del PP en Madrid y Valencia ha resultado tan exitosa para este partido. Pero me parece que se excede al exculpar a la izquierda de la derrota. Yo creo que, aparte del acierto de la estrategia del PP, la izquierda tiene su fracaso bastante bien merecido. No se trata de autoflagelarse de una forma masoquista, pero no se le puede echar toda la culpa al árbitro. Si la izquierda no reconoce sus errores y asume sus responsabilidades, difícilmente se podrá aspirar a un cambio de rumbo

  • Comentario por Sanfermines de por medio 07.07.07 | 20:32

    En cualquier caso, si UPN se mantiene firme, los socialistas tendrán que tomar una decisión y ninguna plenamente satisfactoria. Apoyar a UPN supone romper definitivamente con ETA, y por ahí no pasan, pero tampoco quieren sufrir las consecuencias electorales de un acuerdo con los anexionistas. Esperemos a ver por dónde saldrán el próximo 17 de julio, día en que se cierra la que probablemente será última ronda de contactos para formar Gobierno. Pero la indecisión no se puede mantener indefinidamente, y la posición que tome en Navarra condicionará la que adopte para el conjunto de España.


  • Comentario por Sanfermines de por medio 07.07.07 | 20:30

    Sin embargo sí tendría sentido en caso de que realmente los socialistas no tengan claro si quieren finalmente pactar. Tienen muy presente que una parte de su electorado no aceptaría un acuerdo de este cariz, lo que se vería reflejado en las próximas elecciones generales.

    Acaso por ese motivo José Blanco haya llamado a UPN, con una hipocresía y un cinismo indecibles, a que apoye a Fernando Puras como futuro presidente de Navarra, en aras de un redescubierto "constitucionalismo". Blanco pretende que UPN vote como presidente al tercer candidato en votos para que le limpie la cara al PSOE hasta las elecciones generales y quedar tras ellas con las manos libres para alcanzar un pacto tripartito con Na-Bai e IU. UPN no debe prestarse a ese juego. Son los socialistas quienes debieran apoyar al candidato más votado en las urnas, Miguel Sanz. No lo harán, porque ellos sí que no están dispuestos a que la opción más constitucionalista gobierne con su apoyo.

    En cualquier ...

  • Comentario por Sergiete 07.07.07 | 20:30

    Esto de Periodista Digital es hilarante. Justo vengo de otra página donde leyendo me ha dado en la cara una construcción detestable: "lo más mínimo". Pero lo de esta es más gordo. Veamos. "Peligroso" significa tener riesgo y la posibilidad de ocasionar daño. Sin embargo, "inofensivo" manifiesta la incapacidad de ofender. ¿Cómo quedamos?

  • Comentario por Sanfermines de por medio 07.07.07 | 20:28

    Este jueves, cuando parecía que el PSOE navarro y la coalición anexionista de Patxi Zabaleta iban a cerrar el acuerdo de gobierno, saltó la noticia de que no se había alcanzado el pacto y que se abría una tercera ronda de negociaciones, Sanfermines de por medio, en la que los dos partidos tendrán una nueva oportunidad de alcanzar un pacto de Gobierno.

    Lo que haya ocurrido entre las paredes de la sala de reunión entre socialistas y vasquistas no lo llegaremos a saber del todo, pero, por lo que ha revelado Fernando Puras, el problema ha sido que los socialistas propusieron a Na-Bai un Gobierno en el que ambos grupos tendrían sólo dos consejerías cada uno, más uno de IU; el resto de carteras las ocuparían consejeros "independientes". Puras sabía que esta propuesta es un auténtico dislate, ya que Na-Bai jamás podría aceptar un Gobierno del que no obtuviera ni la presidencia ni las consejerías que, por su número o relevancia, podrían corresponderse con la presencia del partido ...

  • Comentario por ALCEGRANDE 07.07.07 | 18:43

    Parece mentira que en un país de aparente cultura avanzada siga dándose ese espectáculo circense, tipo imperio romano. ¿Y los derechos humanos? Está forma rudimentaria y religiosa arcaica de celebración es un acto crimimal que San Fermín posiblemente desecharía. Hombres contra bestias, bestias que podrían ser leones o tigres o lobos hambrientos o los criminales de ETA. Si a estos asesinos criminales sin alma se les persigue, entonces ¿Por qué no se persigue a estos semejantes de San Fermín? ¿Qué diferencia hay entre muertes por os que muerte por cachos o patadas? ¿Y la tal iglesis católica permitiendo y fomentando estas atrocidades qué hace? Fariseos hipócritas engañadores de los pueblos...Una fiesta de "estúpidos contra bestias" en pleno siglo 21 en honor a un hombre que hicieron santo y que se llamó fermín y San Fermín aplaude el heroismo de sus adláteres. Circo para el pueblo...

  • Comentario por tzushi 07.07.07 | 18:14

    Cuando veo a esta gente correr por placer,mas me jode cuando veo la millonada que le pagan a un matador de toros,eso si qe es delito que le pagen por matar.

  • Comentario por respuesta para NORMAL 07.07.07 | 18:06

    Para muchos es tan salvajada como cochinada el ver pelis pornos.
    Pero no veas como tienen la mano de encallecida.
    Menos golpes de pe(i)cho(a) y no mires tanto.

  • Comentario por Talante 07.07.07 | 18:05

    Peligoroso pero inofensivo...
    ¿Cuándo empezaremos a cuidar el estilo?

  • Comentario por dolido 07.07.07 | 14:55

    Hay que ver lo monas que salen en las fotos las votantes socialistas con sus cuernos, que ricas son.

  • Comentario por forero de pd 07.07.07 | 14:01

    Eh!PD,os falto decir que espeligoso por culpa de ZP.¿Que os pasa?Os estais rindiendo al Estado de Derecho?


  • Comentario por No me lo puedo creer 07.07.07 | 13:51

    Que está pasando aquí PD (panfleto digital), ni una sola entrada o hilo sobre eta, os estáis volviendo unos maricom-plejines.

  • Comentario por EN FIN 07.07.07 | 13:38

    El titular no tiene mucha coherencia.
    En fin, estoy segura que si prohibiesen el alcohol en España a San Fermín no iría nadie.
    ¿Y a esto lo llaman cultura? ¿Maltratar a unos toros y emborracharse en estas "fiestas".?
    Qué vergüenza de país.

  • Comentario por normal 07.07.07 | 13:13

    Lo siento, señores, pero después de tanto verlo concluyo que esto es demasiado, es una total salvajada.

  • Comentario por iRUÑA 07.07.07 | 13:10

    Comentario por SOY_MALO 07.07.07 | 10:48
    Se ve que estupidez no descansa por San Fermin..

  • Comentario por si ya vale 07.07.07 | 12:24

    Primer socialista democrata pero izquierdista

  • Comentario por UNO, PELIGROSO PERO INOFENSIVO 07.07.07 | 12:05

    ...ESO MISMO SE PODRIA DECIR DEL RAJOY, ES PELIGROSO, PERO RESULTA INOFENSIVO. BUENO, CREO QUE ESTOS SERES DE PD, LA CAGAN MAS QUE YO, ¿SERAN PERIODISTAS?.

  • Comentario por jordi 07.07.07 | 11:42

    ¡ Pero coño no estaba ZP¡ desearia que corriera delante porque detras ya lo hara

  • Comentario por Hay que joderse 07.07.07 | 11:21

    ¿Primer encierro peligroso pero inofensivo?

    ZP dimisión, súbito.

  • Comentario por lucho 07.07.07 | 11:08

    por favor revisad el titular,peligroso e inofensivo son contrarios, es decir antónimos y o bien es una cosa o es la otra.

  • Comentario por SOY_MALO 07.07.07 | 10:48

    NAVARRA EN VENTA Y AQUÍ ESTAMOS DE JUERGA.

Sábado, 2 de junio

BUSCAR

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Junio 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Sindicación