(David Ignatius).- A medida que la seguridad se deteriora en Bagdad, aparece un nuevo motivo de preocupación: el director del Servicio Iraquí de Inteligencia Nacional (INIS) ha dimitido tras un largo enfrentamiento con el Primer Ministro Nouri al-Maliki - privando a ese país de un líder clave en la lucha contra el terrorismo sectario.
El general Mohamed Shahwani, jefe de la Inteligencia iraquí desde 2004, dimitió este mes debido a lo que considera son los intentos por parte de Maliki de minar su agencia y permitir que los espías iraníes operen libremente. A la CIA, que ha trabajado estrechamente con Shahwani desde que se exilió en la década de los 90 y ha invertido cientos de millones de dólares en formar al personal del INIS, al parecer su partida le pilló por sorpresa.
La caótica situación en Irak que provocó la renuncia de Shahwani, queda ilustrada en varios acontecimientos recientes - cada uno de los cuales sugiere que sin el respaldo del apoyo estadounidense, las autoridades iraquíes son extremadamente vulnerables a la presión, especialmente desde el vecino Irán.
Una primera señal de alerta fue el robo a plena luz del día del Banco Rafidain, en el centro de Bagdad, el 28 de julio, ejecutado al parecer por miembros de una fuerza de seguridad iraquí. Hombres armados irrumpieron en la entidad y se llevaron alrededor de 5,6 millones de dinares iraquíes, aproximadamente 5 millones de dólares. Después de una batalla que dejó ocho muertos, los ladrones huyeron a un periódico dirigido por Adel Abdul Mahdi, uno de los vicepresidentes del país.
Abdul Mahdi, uno de los favoritos de los americanos en tiempos, ha admitido que uno de los asaltantes era miembro de su personal de seguridad, pero negó su implicación personal, según informaciones aparecidas en la prensa iraquí. Parte del dinero ha sido recuperado, pero del resto se sabe que está en Irán, junto con algunos miembros del equipo de asalto.
Un segundo motivo de preocupación para Shahwani han sido las amenazas a su servicio de aproximadamente 6.000 efectivos. El gobierno de Maliki ha dado orden de detener a 180 funcionarios de la Inteligencia iraquí por presuntos delitos que, según el bando de Shahwani, son en realidad represalias políticas por hacer su trabajo. Desde que se creara el INIS formalmente en el año 2004, 290 de sus funcionarios han sido asesinados, muchos a manos de agentes de la Inteligencia iraní.
Con la renuncia de Shahwani, el servicio de Inteligencia está encabezado por Zuheir Fadel, un ex piloto de las fuerzas aéreas de Saddam Hussein. Sin embargo, se rumorea que algunos de los principales funcionarios de Fadel están huyendo a Jordania, Egipto y Siria por su seguridad - temiendo ser objetivos de los escuadrones iraníes si permanecen en Irak.
El quebrantamiento del orden en Irak quedaba plasmado dramáticamente en los atentados con camiones bomba del 19 de agosto dirigidos contra el Ministerio de Asuntos Exteriores entre otros organismos que dejaron más de 100 muertos y 500 heridos. Aquí, de nuevo, hay pruebas de que las fuerzas de seguridad del gobierno pueden haber ayudado a los terroristas.
"No descarto que no hubiera colaboración por parte de las fuerzas de seguridad", decía el Ministro de Asuntos Exteriores, Hoshyar Zebari, tras los atentados."Tenemos que enfrentarnos a la verdad. Se ha producido un deterioro evidente de la seguridad en los dos últimos meses".
¿Quién es el culpable de la matanza? En el Irak de hoy, se ha levantado la veda de las teorías conspiracionistas sectarias. El gobierno chií de Maliki emitía el pasado fin de semana la presunta confesión de un sunnita baazista llamado Wisam Ali Khazim Ibrahim, que dijo que el complot del camión bomba se había tramado en Siria y que él había pagado 10.000 dólares a los guardias de seguridad para que el camión superara los controles.
Sin embargo, las pruebas forenses apuntan a un probable papel de Irán, de acuerdo con una fuente de la Inteligencia iraquí cercana a Shahwani. Decía que los resíduos del explosivo plástico que se han encontrado en el lugar de la explosión son muy parecidas a los explosivos de fabricación iraní que vienen siendo requisados en Kut, Nasiriya, Basora y otras ciudades iraquíes desde 2006.
Los vínculos de Irán con Maliki son tan próximos, según esta fuente de la Inteligencia iraquí, que el primer ministro está utilizando un avión privado iraní con tripulación iraní en sus desplazamientos oficiales. Se dice que los iraníes han enviado a Maliki una oferta de ayuda a su Partido Dawa para ganar al menos 49 escaños en las elecciones parlamentarias de enero si Maliki lleva a cabo los cambios en su gobierno que quiere Irán.
Mientras la seguridad se derrumba en Irak, las fuerzas norteamericanas son en su mayoría espectadores. Incluso en las zonas donde Al-Qaeda sigue siendo poderosa, como Mosul, los estadounidenses tienen poco control. Los terroristas sunitas que son detenidos son liberados rápidamente por los iraquíes a cambio de sobornos de hasta 100.000 dólares, según una fuente iraquí.
¿Deberían intentar los estadounidenses restablecer el orden? La fuente perteneciente a la cúpula de la Inteligencia iraquí respondía con tristeza que probablemente fuera más prudente "mantenerse al margen de ello y seguir de una pieza". Cuando es preguntado por el aspecto que tendrá su país dentro de cinco años, a falta de ayuda estadounidense, contesta sin rodeos: "Irak será una colonia de Irán".
© 2009, Washington Post Writers Group
eso refuerza lo que sasbemos algunos el mejor moro el moro muerto
PERLITA DIME, O TU SAPIENTISIMA: PARA CUANDO LA NUEVA GUERRA?
TU EXILIADA? LO QUE VAS, ES A VER SI CUELA...AL PASTOR DE TANTO HABLAR, LE VINO EL LOBO Y LE HIZO CALLAR! Y NO TE CANTO LA REINA DE LA NOCHE::::PORQUE POR TAN POCO, NÁ. EL CUPO ESTA COMPLETO.
SE ENTIENDE AHORA MEJOR? CON EL VER DEL HABER....PUES EN ESTO CONSTA MUJER:::::Y NUNCA MEJOR DICHO ESE SUBSTANTIVO.
PERLITA DIME, O TU SAPIENTISIMA. PARA CUANDO LA NUEVA GUERRA? TU EXILIADA? LO QUE HAS IDO HABER SI CUELA...AL PASTOR DE TANTO HABLAR LE VINO EL LOBO Y LE HIZO CALLAR! YNO TE CANTO LA REINA DE LA NOCHE::::PORQUE POR TAN POCO NÁ.
Comentario por parece que sí 28.08.09 | 21:32
No seas melón, la justificación de la guerra era el supuesto poder de atacar a Israel con misiles cargados con armas biológicas, no por el uso granadas de gas mostaza en la guerra con Irán, a quién coño le importa los Kurdos??? a mi no, a tí sí? No me lo creo.
ac, lo fueron... pero, les apetecía montar el follón. Por cierto, en que se diferencia tu tesis de la de la izquierda? Has llamado necio a Aznar, Blair y Bush, has comentado el laicismo del régimen de Sadam así como su función estabilizadota de la zona, su alianza con países como Francia y Alemania, en fin, que coincides en todo con el argumento de la izquierda...
Un saludo.
El día que Aznar reconozca que era mejor dejar que Hussein controlase aquello, como le dijeron Francia, Alemania, China y Rusia, consideraré a Aznar un ser medio inteligente, la cagada de las azores, ideada por un psicópata como Bush, no tiene nombre, una pena, una pena.
Pero coño, ¿No era este el pelele que pusieron los invasores en Irak? ¿Y ahroa les sale rana? ¡Joder, pues si que ha elegido bien la CIA y el ejército USA! ¡Vaya ojo clínico! Estos imperialistas ponen un circo y les crecen los enanos. Pues si no les gusta Maliki, que pongan a Bueniki, que para eso son los que mandan en el país invadido, del que jamás se marcharán. A los yanquis, como decía el genial Gila en sus chistes, les gusta la guerra, porque matan y no les dice nada la policía.
Claro que aquí hay tanto mamporrero de los USA, que luego presume de patriota español, que damos palmas con las orejas de alegría, cuando atracan en los puertos civiles españoles sus portaviones cargados de armamento nuclear, para que sus chicos bajen a descargar sus pizarrines con fulanas de baja estofa en Tarragona o Palma o Málaga y a ponerse ciegos de coca y cocacola, que luego ya vendrán los policías militares yanquis de uniforme a recoger los detritus de los putódromos españoles
USA SIEMPRE DEFENDIO Y DEFENDERA LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA DE LOS PUEBLOS.
Comentario por ac 28.08.09 | 15:40
"entre el 16 de marzo y el 19 de marzo de 1988, en el contexto de la Guerra Irán-Iraq, fuerzas iraquíes utilizaron armas químicas contra la localidad kurdo-iraquí de Halabja causando gran mortandad entre la población civil. Se estima que por lo menos 5000 personas murieron en el ataque." (Wikipedia)
La jugada de la oposición a Sadam se está viendo clara. Estaban compinchados con Iran y utilizaron a la Otan y la UE, para coseguir sus fines,como es, la unión entre ellos (Chiitas, que son mayoría en los dos paises). Los árabes nos han engañado a nosotros pero lo que no se justifica que lo hayan hecho con las grandes potencias. Obama, el Mesías de los progres sigue con la misma visión que Bush, el terror de los de la ceja. Y dice, hay que aguantar porque los pozos petrolíferos siguen siendo igual de importantes para América independientemente de quien gobierne.
ZP, ¿has aprendido algo para el tedel país?. Me temo que no. No tienes grandeza ni inteligencia para buscar el bien de todos los españoles. Lo tuyo es, la maldad y castigar a los que no piensan como tu. Eso se llama totalitarismo y dictadura, que es lo que tenemos actualmente. ZP,te desprecio con todas mis fuerzas. Una exiliada.
Comentario por TE ESTAN ENGAÑANDO 28.08.09 | 19:34
Y dígame, buen hombre o mujer, es Ud. un consumado nazi o un representante de la izquierda fascista ?. Tanto monta, monta tanto.
YA QUEDA MENOS PARA LA DESTRUCCION DE ISRAEL
JUDIOS JODEROS, MORIREIS COMO PERROS QUE SOIS
Siempre estuve en contra de la guerra de Irak, pero por motivos totalmente contrarios a los defendidos por la izquierda fascista de España y del resto de Europa. Bush ha sido el presidente más tonto que ha tenido USA, porque no tuvo en cuenta (tampoco Blair y Aznar) que Saddam Hussein, a pesar de ser un tirano, mantenía el orden en Irak, mantenía a raya el expansionismo imperialista de Irán, no tenía ninguna clase de vínculos con Al-Qaeda, no tenía armas de destrucción masiva (como se ha visto) y, por si fuera poco, mantenía un régimen laico y, pese a todo, pro-occidental. Los tres de la Azores se equivocaron completamente al atacar a Irak. En mi opinión, fueron completamente idiotas.
RIAD. AHÍ ESTÁ LA MADRE DEL CORDERO. ABDUL AZIZ BIN ST Y SU PARALELA SULTAN AL THURI ST.
¿Y SI NO ESTÁN? NO CREO QUE ESTÉN PASANDO HAMBRE EN EL DESIERTO.
PARA NO DESPERTAR SOSPECHAS DEJAREMOS TEHERÁN Y NOS IREMOS A TAJABAD, CERCA DEL BOSQUE QUE ESTÁ A LA IZQUIERDA. DESDE TAJABAD TRAZAMOS UNA LÍNEA HASTA CHA-E-CHEHEL. EL CENTRO.
PERO SIGAMOS CON IRAQ. LAS ARENAS DEL DESIERTO. LA FRANJA, ESA FRANJA ENTRE LA FRONTERA Y LA LÍNEA AMARILLA 85 CON CENTRO EN ARAR. UNA INMENSA FRANJA. SI ESCARBÁRAMOS, ¿QUÉ HALLÁRAMOS? PIMIENTOS. TOMATES. PEPINOS Y MOSTAZA PARA EL INVIERNO. CON ESTOS ELEMENTOS Y CARNE DE CORDERO TENDRIAMOS PARA FABRICARNOS UNAS BUENAS HAMBURGUESAS DE ACUERDO CON EL SAGRADO CORÁN, NADA DE CERDO.
Yo estoy de acuerdo con Cheney y sus torturas, esta chusma lo único que merece es mano dura.
Irak no está rodeado ni de "Irak", ni de "Afganistán", Jo-Dete. Y es casi mejor que Irak sea un caos a que sea una amenaza directa a Israel. Por lo menos se entretienen matándose entre ellos, mientras eso sea así no miran afuera. Con un poco de suerte llegará un momento en el que todos los chiies y sunnies de Irak estén enzarzados en aniquilarse y lo consigan.
Los mayores ataques a Bush para quitarle de la Casa Blanca fueron en relación a su invasión de Irak para derrocar a un tirano. Siendo un presidente bastante torpe en general, en este caso, pese a los errores cometidos en su ejecución, el tiempo demuestra que sin algún tipo de intervención internacional que defienda los derechos humanos de los pueblos para que puedan vivir en regímenes políticos donde se respete la libertad de las personas y no sean pisoteados por tiranías marxistas e islámicas; esto no es posible. La comunidad internacional debe proteger las libertades allí donde estén amenazadas, porque las ansias totalitarias de los tiranos de turno tienen que ser frenadas antes de que consigan sus objetivos, que son tiranizar al pueblo y amenazar a otros pueblos para extender sus tiranías. Obama, cuya política se ha basado en criticar estos "errores" de Bush, se enfrenta ahora a la cruda realidad de que con los asesinos totalitarios otra postura que no sea la fuerza, fracasará.
EN CUANTO LOS USEÑOS Y SUS ALIADOS SE LARGUEN DE IRAK, AQUELLO SERÁ UN DESMADRE GENERALIZADO, CON AL QAEDA LLEVANDO LA BATUTA. AHORA ES CUANDO UNO EMPIEZA DARSE CUENTA QUE HUBIESE SIDO MEJOR HABER DEJADO A SADDAM, CORRUPTO Y ASESINO, PERO QUE CONTROLABA MAS O MENOS, Y TENIA A AL QAEDA CONTRA LAS CUERDAS.
LOS DESMANES DE SADDAM VAN A SER COSA DE RISA EN CUANTO AL QAEDA TOME POSESIÓN DE IRAK, QUE ESTA RODEADO POR SIRIA, AFGANISTAN E IRAK. CASI NADIE AL APARATO
¡¡¡ OBAMA, LO TIENES CRUDO....!!!!
Sábado, 21 de noviembre
Pedro Fernández Barbadillo
JUAN JULIO ALFAYA
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Vilagarcía na Rede
José Luis Palomera Ruiz
Antonio Javier Vicente Gil
