Michael Gerson .- La administración Obama carece de una ideología política exterior cualquiera por principio ideológico. Pronunciando recientemente un discurso en el Consejo de Relaciones Exteriores, la Secretario de Estado Hillary Clinton afirmaba, "Las ideologías rígidas y las viejas fórmulas no valen." El testigo ha pasado a una nueva generación de estadounidenses - moderada por el pragmatismo, orgullosa de sus premisas de apariencia inteligente que son completamente arbitrarias y dispuesta a considerarlo todo caso a caso.
Pero aun careciendo de ideología, la administración sí tiene una doctrina. El principio que define la política exterior del Presidente Obama es el aperturismo a los enemigos de América. Gran parte de la diplomacia pública del presidente ha sido diseñada para despejar un camino claro a esas conversaciones - expresando respeto a agravios legítimos, disculpándose por errores del pasado y ofreciendo un diálogo sin condiciones previas.
¿Qué resultados ha producido la doctrina Obama tras seis meses? En cuanto a Corea del Norte e Irán, la doctrina está en su lecho de muerte.
Corea del Norte respondió al aperturismo de la administración probando un arma nuclear, disparando misiles contra aliados, reanudando el refinado del plutonio y amenazando a Estados Unidos con "una lluvia de fuego de represalia nuclear." En testimonio ante el Congreso, Clinton admitía, "En este momento parece implausible, si no imposible, que los norcoreanos vuelvan a las conversaciones a seis bandas y empiecen a desarticular de nuevo su capacidad nuclear."
La reacción del régimen iraní a la oferta de diálogo consistió en inaugurar unas instalaciones de enriquecimiento nuclear, sumar centrifugadoras, celebrar unas elecciones fraudulentas y matar y encarcelar a un amplio abanico de disidentes políticos. En cuanto a los gestos de la administración, Clinton declaraba a la BBC hace poco, "No hemos tenido ninguna respuesta. Ciertamente hemos probado a dialogar y dejado claro lo que estaríamos dispuestos a hacer... pero no creo que tengan ninguna capacidad para tomar ese tipo de decisión en este momento. "
El problema no es el diálogo en sí mismo - que después de todo fue intentado bajo diversas formas por la administración anterior. La dificultad reside en que el equipo Obama de política exterior a menudo ha argumentado que el motivo de tensión y conflicto con países como Corea del Norte e Irán es la falta de implicación adecuada por parte de América - lo cual es absurdo, y ha alimentado expectativas absurdamente altas.
Durante la campaña de 2008, por ejemplo, el asesor de Obama P.J. Crowley (portavoz en la actualidad del Departamento de Estado) argumentaba, "Los radicales de ambos bandos han dominado la relación y han hecho muy difícil que Estados Unidos e Irán se reúnan y celebren un diálogo serio". ¿Pero puede achacarse de manera creíble a estas alturas la ausencia de diálogo serio con Irán - o con Corea del Norte - a la administración anterior? La mano diplomática de Obama lleva tendida ya bastante. Los puños siguen cerrados. Esto no se debe a que siga sin pronunciarse algún conjuro diplomático serio. Se debe a la propia naturaleza de los regímenes opresores.
Estos regímenes suelen estar preocupados a nivel interno. Precisamente por carecer de verdadera legitimidad, dedican cantidades ingentes de tiempo y recursos a mantener su frágil autoridad, consolidar el poder y administrar transiciones antidemocráticas. Corea del Norte se enfrenta a una crisis sucesoria. Irán se enfrenta a una creciente disidencia y a la fragmentación del clero. Ambos tienden a hacer cálculos basados en luchas internas por el poder, no a hacer un cálculo racional de su imagen externa y los intereses. Están tan orientados hacia el interior que no tienen, como decía Clinton, "ninguna capacidad" para responder al diálogo. Cabe preguntarse si en estos casos tenemos realmente algún socio negociador.
Y la inherente inestabilidad de los regímenes opresores también les lleva a reforzar el control invocando amenazas exteriores - especialmente de Estados Unidos. Dado que el antiamericanismo es un pilar central de las ideologías de Corea del Norte e Irán, cualquier relajación del resentimiento requiere un cambio de régimen voluntario. Pyongyang y Teherán tendrían que encontrar una nueva fuente de legitimidad - un nuevo pilar de su poder - que no sea el odio a América. No es fácil ni probable.
La campaña pública de dialogar con enemigos emprendida por la administración Obama va directa a tener una consecuencia totalmente involuntaria. Con el tiempo elevará las expectativas de acción. A medida que la mano tendida sea rechazada una vez tras otra, los objetivos de Corea del Norte e Irán quedarán totalmente en evidencia y la factura para la credibilidad estadounidense se disparará. La administración ya ha dado a Irán hasta septiembre de plazo para responder a la oferta de conversaciones y ha amenazado con "medidas drásticas" si Irán logra la capacidad nuclear. El Congreso está preparando sanciones al crudo refinado de Irán, lo que escalará considerablemente las tensiones.
Esta es la paradoja de la doctrina Obama. Al intentar dialogar de manera tan notoria con Corea del Norte e Irán, Obama está exponiendo al mundo de forma dramática los límites del diálogo - y allanando el camino a la confrontación.
© 2009, Washington Post Writers Group
Los comentarios para este post están cerrados.
plausible.
(Del lat. plausibĭlis).
1. adj. Digno o merecedor de aplauso.
2. adj. Atendible, admisible, recomendable. Hubo para ello motivos plausibles.
____________________
Sobre los EEUU: http://sergiocasesmeiroroger.blogspot.com/
¿Quien ha traducido la frase de Clinton? la palabra "implausible" no existe, pero si plausible significa "digno de aplauso" se supone que implausible, de existir, significaría lo contrario de plausible. En este artículo se utiliza el palabro con el significado de poco probable, un disparate total. Lo primero que se debe hacer cuándo se escribe un artículo es corregirlo
Bien, gracias. Por aquí andamos, desahogándonos un poco.
¿Y tú qué? ¿Feliz siendo fiel al partido, como siempre?
(al final va tener razón Gila: "Para ser feliz hay que ser imbécil")
Como os va?? pandilla de infelices de CAMORRISTA DIGITAL
Jeje...y es que los falsos mesías del progrerío y las buenas palabras y la diplomacia con gobiernos dictatoriales que no titubean a la hora de asesinar a miles de sus compatriotas...no valen.
Hablamos de gobernar, y no se gobierna con sonrisas y buenas palabras, que es de lo que parece que no se han enterado aún los zoquetes de los progretas.
A lo largo del siglo XX ha habido muuuchas guerras...y esas guerras han venido de manos de gobiernos comunistas y de gobiernos nacional-socialistas. Estamos en el siglo XXI y la cosa sigue igual, mientras unos NECIOS siguen como Chamberlain con Hitler, hablando de diplomacia, el sentido común habla de pararles los pies antes de que estén bien armados y supongan una amenaza global.
Si no se soluciona, pasará lo que pasó...que llegado el momento de quitarse la sonrisa diplomática, ya será tarde...estarán armados y listos para "der totale krieg".
Cuando su principal virtud, aparentemente, se basa en decir que es negro, y es mentira, a partir de eso guiones de Hollywood y mucho marketing. Bajaros un documental "the Obama deception" y flipad lo que se dice de él
Quiá OBAMA es lo que mola y mola cantidad, esta todo previsto y tiene buen andar, es que mas quiera saber que estruje la mollera , de mi se acabo id a otro y lo sabréis.
¿Y qué esperabais? Obama es otro ZP, aunque más inteligene y con mucha más labia.
Primera vez que veo estas observaciones pero no me sorprende para nada. El tio zambo desde la santa obamidad no puede cambiar el sistema podrido de la Casa Blanca por mucho que la prensa de EUA y los ingenuos aunque poderosos politicos nos quiere llavarnos el cerebro al contrario.
¿Alguien recuerda aquella famosa rueda de prensa, con todos los periodistas babosos en pie aplaudiéndole? Qué emotivo.
Comentario por kim Girona 30.07.09 | 22:20
Yo lo comparto totalmente, lo he comentado en algún momento aunque igual peor expresado, pero lo mismo.
Pero lo de Bobama es peor, pues es un espejismo que ha intentado calar en todo occidente, y las espectativas eran tan grande, que a unos meses,se ha venido abajo, y se ha visto que es un fraude, todo humo, e incompetente. Cosa que zp, ha sido solo una reacción nacional ante un golpe de estado encubierto, pero sin entusiasmo, sólo había engaños a sus extremistas marxistas qu se dejan engañar porque son marxistas ignorantes, pues los de derechas nunca nos engañó.
Pero todo en él es humo y vacio, mentira y traición, pero sobre todo dos frases resumen a zp: maldad masónica e indigencia intelectual.
Pues, yo diría que la "Doctrina Obama" más bien está demostrando su gran efectividad; los grandes enemigos de la Democracia (no solo de Estados Unidos sino del Mundo entero), tanto los externos, como los interno (la extrema derecha) se han comenzado a revolver como fieras picadas por el veneno.
Comienzan a desmantelarse las justificaciones para mantener sus estados represivos y buscan por todos los medios sostener el conflicto para preservar sus mezquinos intereses.
El autor o es un analista miope o es un esbirro de las Oligarquías "robolucionarias", la extrema derecha o un talibán a sueldo ...
¿Quién te paga?
¡Qué cosas!. El blanquito lechoso se va a Canarias a ponerse negro mientras que el negro se pone blanquito lechoso -pálido- al ver que no le aprueban un plan, que se le va a pique el barco. Este va a durar menos en la Casa Blanca que un merengue en la puerta de un colegio, porque los americanos no se andan con bromas y en menos que canta un gallo se encuentra con Michelle, las niñas y las maletas en el medio de la avda. de Pensilvania, es decir, en la puñetera calle...
el complemento mas acertado sobre Bobama..es el de MONO..aqui no pone una..todo lo que propone es un fracaso..respecto a su renuncia..que de paso seria una Victoria expectacular para EE.UU como pais..es que la Hillary Clinton esta preparando campaña en la sombra para el 2012..ya se dieron cuanta que el complementado Bobama es un desastre partidista que ya tiene proyectado una perdida del 40% del poder politico en el 2010 en las elecciones senatoriales y de camara baja..aqui el que dura es el que mantiene la partitocracia viva..el que dañe la fluidez..sale disparado..Pero aprendan por lo ajeno, no se puede llevar al poder y control politico de una nacion con miras de arreglar la economia a un ZAPATERO..ya saben cual es el resultado.
A mi Obama me recuerda al Zapatero de la primera legislatura, estaba tan contento de haberse conocido que pensaba que él era el enviado divino para desfacer los entuertos que sus predecesores no habien tenido capacidad para hacerlo. Zapatero con ETA y ese Obama, con Iran, Corea del Norte y los islámicos.....
Alguien de ustedes comparten este argumento?
Gràcias
¿Es cierto que dimite Obama? ¿Alguien sabe algo de esto con alguna seguridad? Nos llegan noticias en EEUU pero son muy confusas. Algún colega de la prensa comentar algo con más precisiión?
Para cuando reviente esto (o mejor para algo antes):
www.supervivencianuclear.com
Comentario por . 30.07.09 | 21:08
¡¡¡PERO SERÁ CERRADO!!!
Igual que las tropas estadounidenses volverán a su país de forma escalonada y saldrán de un país donde nunca debieron de entrar.
Con Bush, y con tal de entretenerse, hubieran invadido otro país. Así es como se entretiene el tontolaba retrasado texano. Como leer no sabe...
Aparecio San Obama y los progretas españoles se creyó que ya no habra mas guerras ¿verdad Pedro? ¿Guantanamo ha sido cerrado?
Es mejor la ideología pacifista de Bush y sus lacayos Ansar y Blair.
Con ellos, el mundo es más seguro. Véase Irak, Afganistán...
Lo único muerto en los EEUU es el Partido Republicano. Tan muerto como la creacionista de pacotilla alaskeña y el fósil de McCain, el señor de las patatas fritas.
El capitalismo no tiene idiologia, primeramente esta el dinero, despues el dinero y luego el dinero, anda a una clinica privada y conpruebalo.
La palabrería hueca del telepredicador Obama no sirve para las hienas; eso nunca ha dado resultado. Sólo una política inteligente, no necesariamente agresiva, puede dejar sin argumentos (si es que los tienen, que va a ser que no) a todos los tiranos que aplastan a sus pueblos. La vía económica suele ser la más efectiva; pero claro, interesa comerciar con ellos porque tienen recursos necesarios para las democracias occidentales. Corea del Norte no interesa porque son unos muertos de hambre y no tienen nada que ofrecer; pero a Venezuela, a Rusia o los tiranos árabes hay que seguirles un poco el rollo, porque como cierren el grifo del combustible, nos cagamos por la patilla. Éste es quid de la cuestión, o como decían en mi pueblo, a ver quien se atreve a ponerle el cascabel al gato. No te jode.
Obama se ha dejado guiar por el qué dirán de mí los europeos más que por unos principios y convivcciones fuertes. El chico es mono. Viste bien. Y luce mucho. Hay que reconocerlo. Pero también es cierto que muchas luces no tiene. Primero, prometió el oro y el moro, a sabiendas que no era más que cháchara y farfolla. Luego, se ha dejado fotografiar alegremente con ZP (que todo el mundo sabe que despreció a EEUU al no levantarse ante al bandera). Eso sumó a la farfolla tontería y frivolidad. Finalmente, en su discurso en la universidad del Cairo denotó ignorancia supina.
Es un invento del marketing de Hollywood, la escenificación de unos buenos guionistas de TV. La notoriedad del sueño americano adornado con esencia del Tío Tom. No manda, ni gobierna-ningún presidente norteamericano lo ha hecho-pero es negro, guapo y con una voz bonita (se lo decía Hilary en los debates), viste bien pero no sabe lo que es el circo de la casa blanca. Rezemos por que no ocurra un magnicidio.
Obama es Chatarra Politica. de padre y madre comunistas. Una desgracia para la democracia en Estados Unidos. pero aqui el juego es diferente, o se endereza o lo enderezan. Este tipejo es un charlatan de teleprompter digital que cuando se lo retiran tartamudea a un nivel intolerable. Aqui la moraleja es, NO voten por un impresentable demagogo donde quiera que se postule aunque el galon de gasolina llegue a los $10.00 dolares!. El precio baja, pero se quedan enganchados con la porqueria politica!. Sarah Palin sera la proxima Presidente de los Estados Unidos, afirmo mi conviccion. Y si la bella Palin es electa, ya veran lo feo que se ponen los aberrados zurdos inservibles.
Necesariamente UNO tiene que ser más fuerte que los demás. A nivel de Estados, no rige el bienintencionado amiguismo. Como a nivel de Estado no sirve el buenismo como hacen creer algunos presidentes. En ambos casos los demás se te comen y no te respetan (miren Sarkosy, no tolera ni burkas ni leches enFrancia). A nivel de una familia si que sirven estos ejemplos. Yo creo que Obama es inteligente pero poco pragmático por joven... la experiencia, amigo, es la experiencia. Su programa no le va a conducir a sitio alguno, no las va a conseguir por la oratoria. Las tenía que conseguir con habilidad e implantando lo que prometió poco a poco (asi la sanidad pública)... por medios, si queremos, menos directos (por estos no le van a dejar) y más sibilinos para que vayan comprobando en USA su bonanza (vuelvo con la sanidad para los que la precisan)
Sábado, 2 de junio
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
