(PD).- Con la retirada de los soldados norteamericanos de las ciudades de Irak comienza este martes la salida de las tropas que Barack Obama anunció al llegar a la presidencia de EE UU. El mando del Ejército norteamericano, que dejará a unos 130.000 soldados de reserva hasta septiembre, opina que las fuerzas de seguridad locales están preparadas para el relevo, a pesar de un aumento de la violencia sectaria en las zonas tradicionalmente más violentas.
El comandante al cargo de la misión, el general Raymond Odierno, dijo el domingo que las tropas locales pueden asumir la responsabilidad de proteger a la población civil iraquí de los ataques terroristas:
"Creo que están listos. Se han estado preparando para este momento desde hace mucho tiempo. La situación es segura"
Una austera ceremonia castrense, en la que únicamente estuvieron presentes responsables militares, se celebró este lunes por la tarde en la fuertemente vigilada Zona Verde de Bagdad. Pero de noche la capital se engalanó para celebrar la retirada con un festival en el que participaron cantantes, comediantes y otras personalidades del mundo artístico iraquí en el céntrico parque de Zaura.
Más de 120.000 militares y policías se han desplegado en Bagdad en el marco de las fuertes medidas impuestas para evitar cualquier ataque terrorista en la nueva era que comienza.
Este mes una ola de atentados dejó más de 200 muertos. El primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, ya había advertido que los insurgentes lanzarían ataques a medida que se acercase el 30 de junio, en un intento por deteriorar la confianza en las fuerzas locales y reavivar la divisiones entre los grupos religiosos. Pero Maliki ha insistido en que los 750.000 soldados y policías de Irak pueden defender al país de los atentados.
A partir del 1 de julio, solo el Ejército y las unidades al servicio del Ministerio del Interior iraquí serán los responsables de velar por la seguridad en la capital y las demás ciudades del país. En diciembre, Washington y Bagdad rubricaron un acuerdo de seguridad que estipula la retirada estadounidense de las ciudades antes de julio del 2009 y de todo el territorio iraquí antes de enero del 2012.
Y digo yo a esto ¿NO SE LE LLAMABA DERROTA?
Como cambian los tiempos.
En efecto Andres, el problema de los musulmanes es que aún viven en el medievo y así es imposible una convivencia civilizada. Si a esto le sumamos la mal llamada "Guerra Santa" y paises que se empeñan en gastar su dinero obtenido del petróleo en armar a terroristas, se produce un caldo imposible para democratizar un pais. La solución ideal sería dejar la dependencia del petróleo a pasos agigantados, invirtiendo mas en I+D. Aunque ello conlleva a otro riesgo, el empobrecimiento de esos paises árabes sería un estallido mas brutal del islamismo radical.
Y que nadie espere que el islamismo se modernice y "actualice", continuará clavado en la historia.
Saludos.
Los japoneses lucharon y finalmente con honor admitieron la derrota. Pero Señor HANDIKI, los hebreos, judíos y islamistas, estos nunca admiten la derrota. Quien los vence se arrepiente de ello, pues el ser vencidos entra dentro de su creencia como algo de lo que hay que vengarse. Si esto lo asumen los americanos como el riego que han de correr, pues vale. Pero los americanos están económicamente tomados por el capital judío e islamista, y ambas creencias no tienen ningún interés de invadir América políticamente. Ellos con dominarla y conducirla ya se conforman. Ellos quieren que los estados Unidos de América sean sus legionarios que les solucionen todos los problemas que ellos por si mismos no pueden solucionar. Lo de las torres gemelas fue un aviso para navegantes, no una invasión; ademas de que su autoria nunca quedará demostrada por los americanos, al igual que lo fue el asesinato de Kennedy. So. Andrés Castellano Martí. Gracias.
¿Sólo 4.000 muertos para dominar Oriente Medio?
Menuda Bicoca.
EEUU perdió cuatro veces más hombres en un mes para conquistar la isla de Okinawa. Y 10.000 más bajo los ataques kamikazes. ¿Y se retiró acaso?
Estimado Trust, te entiendo perfectamente. Y cuando digo socialismo original me refiero al “idealista” el de antes de que se corrompa en comunismo o nacionalsocialismo, que son los socialismos prácticos. Es decir la ideología que mueve a los nuevos socialistas y comunistas, a los jóvenes de nuevo cuño. En lo tocante al futura de los países islamistas, incluido Irak, su futuro social y político es muy incierto y de nada vale proponer soluciones democráticas pues allí estas cosas no valen; en dichos países vale lo que en religioso digan los jefes religiosos, y estos no están por democracias, ellos quieren la ley y el orden islámico. Sadam sujetó a todos y aun siendo violento respetaba a Europa y América. Quienes le sucedan en el poder aparentando muchas cosas engañarán a todos, y al tiempo tiempo, amigo Trust. Los islamistas no engañan ni de lejos pues son muy suyos. Quienes se han engañado han sido los americanos y los europeos. So. Andrés Castellano. Gracias Trust por tus observaciones
Jolín, estimado Andrés, casi me convences. Pero claro, yo que leo también entre línes te pregunto, lo de Sadam Hussein futuro, es un deseo o una intuición?. Lo de Vietnam está y estuvo bien claro, a los militares no se les dejó hacer y si no fíjate en las Conversaciones de Paris sobre el tema.
Socialismo original?, cual de ellos?, por que los "originales" llamados comunistas se han cepillado mas de 100 millones de personas.
No sé si me entiendes, oye.
Durante milenios el poder lo dieron las armas, y la sigilosa concurrencia del dinero; cosas que armonizadas correctamente se pasaban por el forro las independencias, los nacionalismos, las éticas y las creencias –si bien estas se mostraban a los pueblos como el motivo por el cual se entraba en la guerra. Hoy quienes vencieron anteriormente son amenazados por los vencidos, y no es fácil vaticinar de quien será la victoria, pues como demostraron los norvietnamitas “La débil hormiga venció al orgulloso león”. Hoy leones orgullosos hay pocos, y débiles hormigas –muchas; siendo muy temibles en su tenacidad e inconciencia las débiles hormigas, mucho más que los orgullosos leones. Americanos y otros, tienen mucho que perder de enfrentarse hoy a las hormigas, cosa que las hormigas todo lo tienen por ganar y nada por perder. Los restos del socialismo original, más las creencias islámicas, dan a las hormigas una gran fuerza, aupada por las inconscientes democracias. So. Andrés Castellano Martí.
La intervención americana en Irak justificada por una mentira, (Irak no alentó el desastre de las Torres gemelas), nunca quedará éticamente justificada. Lo hecho, que anteriormente también se hacia y tras la victoria no tenía mucha importancia, ahora si la tiene, y en estos momentos es la gran lección para el primer país del mundo. Pues tras irse los americanos de Irak otro gobernante idéntico a Sadan Husein tomará el poder, y no esperen que tenga la categoría de su antecesor, ni mucho menos, y puesto a gobernar cometerá las mismas irregularidades que cometió su antecesor. Y de querer ser respetado tendrá que aplicarse en asquenazí, ya que de lo contrario Irak pasará a ser un país ingobernable. Todo el negocio hecho por los americanos será su ruina –en humano y en económico. So. Andrés Castellano Martí. Gracias.
Miércoles, 10 de febrero
JUAN JULIO ALFAYA
Rufino Soriano Tena
Julio César Izquierdo
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Jorge Moragas
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Angel Escuredo
Jesús Montesinos
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
