(Anne Bayefsky).- El discurso en El Cairo del Presidente Obama fue el equivalente a un terremoto - una distorsión de la historia, un insulto al pueblo judío, y el abandono de los mismos derechos humanos de las víctimas en los mundos árabe y musulmán. No es de extrañar que los árabes y musulmanes en posición de pronunciarse se mostraran entusiasmados. Más sorprendente es que los críticos estadounidenses elogien el discurso por su destreza política, en lugar de condenar su traición de proporciones históricas.
Obama equiparó el Holocausto con el “desplazamiento” de los palestinos. En sus propias palabras: “El pueblo judío fue perseguido... antisemitismo... que culminó en un Holocausto sin precedentes... mataron a seis millones de judíos... Por otro lado, es también innegable que el pueblo palestino - musulmanes y cristianos - ha sufrido en busca de una patria.” Este paralelismo se reduce en el fondo a la narrativa árabe ficticia de que el asesinato en masa deliberado de seis millones de judíos por el delito de ser judíos es lo mismo que una violación de los derechos palestinos encabezada por los judíos.
Dirigiéndose desde un país árabe a los árabes y los musulmanes, Obama señaló la autoría europea del Holocausto - “El antisemitismo en Europa culminó en un Holocausto sin precedentes.” En otros contextos, el énfasis europeo sería una curiosidad. En Egipto no fue ninguna casualidad. La narrativa árabe ha sido siempre que los árabes son obligados a sufrir la creación de Israel por un crimen europeo.
De hecho, los anfitriones egipcios de Obama se habrán sentido muy familiarizados con el antisemitismo árabe durante la Segunda Guerra Mundial (y más allá). Después de todo, Obama pronunciaba un discurso en el país que aprendió y más tarde acogió con satisfacción al gran muftí Haj al-Husseini como un héroe nacional. Este fue el hombre que pasó los años de la guerra en Berlín en calidad de huésped de Hitler facilitando el asesinato de judíos.
Obama pensó que manifestaría su neutralidad hacia Israel pregonando a los cuatro vientos el viaje del viernes al campo de concentración y rechazando la negación del Holocausto. En este contexto, sin embargo, la maniobra destinada a congraciarse con los judíos dio imagen de ser oportunismo político cínico, en especial momentos después de haber comparado el Holocausto con “el sufrimiento” y “el dolor” de los palestinos “durante más de 60 años.” Después de todo, el presidente no hizo ninguna referencia emotiva al “sufrimiento” “intolerable” de las víctimas israelíes del terror árabe “durante más de 60 años.” La palabra “terrorismo” nunca salió de sus labios. Lejos de alentar la lucha contra el terror y el antisemitismo que lo alimenta, tales maniobras alientan más odio y violencia contra los israelíes.
En lugar de eso, Obama buscó la aprobación árabe y musulmana trazando una equivalencia moral entre los que han rechazado a Israel por principio (y todavía buscan su destrucción absoluta o “el derecho de retorno” previsto para poner fin a la mayoría judía) y los judíos que los han mantenido a raya desde el 14 de mayo de 1948. Según sus palabras: “Se ha llegado a un punto muerto: dos pueblos con aspiraciones legítimas, cada uno con una historia dolorosa... Es fácil buscar culpables — para los palestinos señalar el desplazamiento provocado por la creación de Israel, y para los israelíes señalar la constante hostilidad y ataques.” Llamar “un punto muerto” al conflicto árabe-israelí supone una omisión abismal de la realidad histórica. El estado moderno de Israel emergió tras el plan de partición aprobado internacionalmente de noviembre de 1947 que habría creado dos estados, uno árabe y otro judío; este plan fue aceptado por los judíos y rechazado por los árabes. Un pueblo siempre ha estado dispuesto a vivir en paz y el otro ha elegido la guerra en 1948 y 1956 y 1967 y 1973 y 1982, y relanzó el terrorismo tras cada derrota.
Falto del conocimiento más básico del judaísmo y la historia judía, Obama afirmaba que “las aspiraciones a una patria judía tienen su origen en una historia trágica que no se puede negar,” porque “por todo el mundo, el pueblo judío fue perseguido durante siglos.” Una patria judía en Israel no tiene su origen en la tragedia ni en siglos de persecución por todo el mundo. Está arraigada en la relación prodigiosa, indisoluble y espiritual con la tierra de Israel y con Jerusalén durante miles de años. Acompañadas del énfasis del presidente en “la responsabilidad europea” por el Holocausto, sus palabras refuerzan la mortal creencia en que Israel es la criatura de judíos extranjeros trasplantados.
La colosal ofensa de Obama a Israel y el pueblo judío fue más allá. Los israelíes han llegado a ocupar territorio en respuesta a las guerras de aniquilación iniciadas por los árabes, pero Obama equiparaba “las humillaciones cotidianas de los palestinos... que conviven con la ocupación” con “la humillación de la segregación” de los esclavos negros en América y “la autoridad moral” de “los pueblos de Sudáfrica.” Su audiencia árabe entendió que el presidente de los Estados Unidos acababa de dar su aprobación a la difamación más contundente del estado judío hoy — la alegación de que Israel es un estado racista practicante del apartheid.
Tras expresar su creencia en una equivalencia moral entre las aspiraciones de los palestinos y las aspiraciones de las víctimas del esclavismo y el apartheid, Obama superponía el reconocimiento por su parte del "derecho a existir" de Israel con su afirmación de que “los Estados Unidos no aceptan la legitimidad del asentamiento israelí continuo.” Cada palabra de su discurso estuvo cuidadosamente sopesada. No fue por tanto ningún error que por primera vez un presidente de los Estados Unidos haya negado la legitimidad de los asentamientos israelíes, sin excepción. Tal declaración anula cada uno de los acuerdos entre árabes e israelíes, que siempre han dejado la decisión final de cuáles asentamientos se quedan o se van en manos de un proceso de paz bilateral y negociaciones finales. Hasta la hoja de ruta reza: “Fase III: Acuerdo de Estatus Permanente y Fin del Conflicto Palestino Israelí... una resolución final del estatus permanente... en las fronteras, Jerusalén, los refugiados y los asentamientos.”
Además, la idea de que los judíos tienen prohibido vivir en cualquier territorio designado como parte de un futuro estado palestino significa solamente una cosa: Que Palestina practica el apartheid. El 20% de la población de Israel, 1,5 millones de personas, es árabe (con más derechos democráticos de los que tienen en ningún estado árabe). Pero la noción de cualquier presencia judía en territorio palestino es supuestamente una abominación. ¿Por qué debe significar “Judíos no” cualquier transferencia futura de la autoridad gubernamental?
A juzgar por el discurso de Obama, sólo cuenta un “desplazamiento.” Tras equiparar el Holocausto con “el dolor del desplazamiento” palestino, pasó por alto por completo el desplazamiento de los 800.000 refugiados judíos de todo el Oriente Medio árabe en respuesta a la creación de Israel.
Los refugiados judíos de la intolerancia árabe no fueron las únicas bajas en materia de derechos humanos que el Presidente eligió omitir. En tres momentos diferentes Obama defendió el derecho de la mujer musulmana a ocultar su cuerpo. Ni una sola vez mencionó el derecho de las mujeres musulmanas a descubrir su cuerpo — un derecho negado bajo arresto o pena capital por las mismas comunidades a las que él se estaba dirigiendo. En nombre de “la libertad religiosa” eligió “celebrar esfuerzos como el diálogo interreligioso del rey saudí Abdalá.” El gobierno saudí tipifica como delito la práctica en público de cualquier religión que no sea el islam. Esta fantasía prefabricada de derechos humanos ha hecho un desastroso servicio a los oprimidos por todo el mundo árabe y musulmán.
El discurso egipcio cuidadosamente planificado y ejecutado del Presidente Obama marca el punto más bajo del conocimiento y el aprecio de la presidencia estadounidense al pueblo judío, su historia y el futuro de su pueblo. Sumado a la evidente debilidad con Irán, el discurso del 4 de junio de 2009, pronunciado por el líder del mundo libre supuestamente, será recordado como una importante degradación de la historia de la humanidad.
Los comentarios para este post están cerrados.
Obama ha traicionado a su pasi,sigue siendo musulman
La señora Bayefsky, a base esfuerzo lo está consiguiendo. Día que pasa más racista y estúpida. ¡Bravo!
Yo no sé si te has dado cuenta, Sigurd, de que el que parece un muftí musulmán encubierto eres tú, porque fíjate lo que has dicho: Si Obama es musulmán, se supone que los que son cristianos son Bush y Cheney. O sea que los cristianos torturan, bajan los impuestos a los ricos, se los suben a los pobres (al poner impuestos indirectos), inician dos guerras en las que el ejército cristiano tortura vergonzosamente a los prisioneros y hunden la economía, sumiendo a millones en la pobreza y, entonces, tiene que venir un musulmán (Obama) a terminar las guerras, cerrar los centros de tortura y poner un servicio médico para los 42 millones de americanos que no pueden pagar uno en su vida. Mejor discurso para conseguir una apostasía masiva del cristianismo y una conversión al Islam no la harían ni en la Mezquita de la Meca.
****
Hombre, cuando Obama hablo de la tolerancia del Islam en Granada en la epoca de la inquisicion... bueno, lo mejor es que busquen ustedes mismos la informacion, ¿Era Granada islamica en tiempos de la inquisicion o Barak Hussein Obama Bin Laden es un perfecto inculto en ese sentido?
El pueblo americano no tardara en darse cuenta que a pesar de lo exotico de poner a un negro y ademas moro como presidente de los USA no fue una buena idea.
********
Y yo que pensaba que la inquisición se estableció en 1229 para acabar con las herejías albigenses y cátaras y que los reyes cátolicos después de tomar Granada la dejaron ser musulmana un tiempo mientras se arruinaba financieramente unos dos siglos después. No se yo si el paleto es Obama. ¡ejem!
Otra cosa es la soclicitud de los reyes católicos de la reinstauración de dicha inquisición al la Iglesia Católica. Pero como que a Obama no le veo distingos en sus dircurso en eso
Si porque ellos estan vendiendo la moto de que los romanos los expulsaron y eso es mentira, si fuera verdad eso justificaria mas o menos que ahora regresarian a su tierra.Lo unico que hizo tito es cercar jerusalem y destruir el templo. NINGUN HISTORIADOR DICE QUE A LOS JUDIOS LOS EXPULSARON : NINGUNO; PERO NINGUNO. Los que regresan son los que se fueron por todo el imperio ronmano a ejercer lel prestamo ya que su dios no se lo prohibe. "Ejerceras la usura con os gentiles nunca contra tu propio pueblo.dixce la biblia pues ahi esta la causa de esa famosa "diaspora", esos y luego los cazaros una etnia del sur de rusia que se paso al judaismo, como podemos ver que coño derecho tiene esa gente a echar de su hogar y de su tierra a sus legitimos habitantes sean estos quienes sean.
es lo mismo que si en mallorca la colonia alemana decretara un estado independiente. eso no tiene ni razon ninguna a pesar de los miserables sionistas que defienden en este foro, con todo el cinismo del mundo, lo contrario. Esa agresion no hay por donde cogerla.Lo casi seguro es que los palestinos son judios que se islamizaron ya que no les era RENTABLE seguir con su religion. ya que tenian que pagar un canon y ademas los musulmanes castigan la usura. si esto no es asi que me expliquen donde demonios se metieron los judios ya que en el siglo XIX eran una minoria en oriente medio.
dejense de estar mareando a la perdiz, lo unico seguro es que unos extranjeros desplazaron a los habitantes de esa zona y luego decretaron la creacion de un estado artificial cuando la MAYORIA de sus habitantes que eran musulmanes, estaban en contra. Y esto mire como se mire es una canallada.
Antony: dices que Obama es musulmán. Entonces quién es el cristiano: ¿Bush?. No sé si te das cuenta de que al decir esto estás predicando la conversión al Islam, mejor que el Gran Muftí de la Mezquita Azul.
Encuentro digno del "Ministerio de la Verdad" de 1984 que se silencie todo lo que el mundo musulmán ha hecho por los judíos desde sus mismos comienzos. Mientras los cristianos los perseguían por "deicidas" el Corán proclamaba que eran iguales en dignidad a los musulmanes. Cuando Tarik invadió España, los judíos se quedaban guardando las ciudades conquistadas por los musulmanes y gozaron de 8 siglos de libertad con ellos. Lo primero que hicieron los cristianos en 1492 fue expulsar a los judíos y el Sultán los acogió y dio tierras en Salónica, donde vivieron hasta que llegaron otros cristianos y los gasearon. 20 siglos de persecución cristiana y 20 siglos los musulmanes protegiéndolos. Por favor, no falseen la historia que no somos analfabetos y la conocemos.
¿Y el anuncio de super-Obama?. Este es casi tan tonto como ZP. Va a durar menos que un caramelo a la puerta de un colegio.
Tiene wevos la interpretacion que haceis...
Y las ganas que teneis de fomentar la violencia...
Algun tipejo de por aqui dice que Obama esta manipulado por los judios y por los islamistas... jajaja!
Ni puta idea!
Tranquilos que no pasa nada. Aqui en EE.UU ya estan atentos a tanta burrada intelectual del graduado de Harvard, que en mi opinion le soltaron el titulo para que se largara a "organizar comunidades" a otro lado. Aqui la politica no funciona como en otras partes, ahora se habla mucho del Tio Obama pero en 1 año ya veran que la cosa no es tan placentera. No presten atencion a lo que REPITE el actual impresentable Presidente del Partido Democrata, pues nadie menciona que el 50% de los norteamericanos votaron repulicano con McCain, y ese 50% si es muy peligroso si se les tienta mucho con estupideces. Lo del Cairo es lo mismo que la celebracion del *D Day*, Obama representando al pueblo americano y su historia..De Verdad?, Donde el conecta en toda la celebracion?. Bueno, hay que decir algo pues el precio del petroleo se a subido un poco en los ultimos dias..
Quisiera pensar aun estando equivocado o engañarme si prefieren, con que los estadounidenses no van a tolerar que este abanderado convierta a los EEUU en lameculos. No me cuesta mucho pensar que acabará como Kennedy y es que estos americanos prefieren hacer del traidor un martir, que sentir la verguenza de reconocer estar gobernados por un traidor. En verdad que no me da buena espina esa zalameria al mundo arabe y mas conociendo bien ese pueblo. Es como mezclar agua y aceite, posible pero muy dificil y nada duradero que yo sepa.
Ultimamente no entiendo bien lo que ocurre y estos cambios pueden ser muy peligrosos.
Obama es un "musulmán tapado",que se ha hecho con el poder.Ya dos años antes de su victoria,un mullah sacamantecas profetizó "el adviento"del Mesías islamo-negro en los usa.dE TODOS MODOS,ES UN JUGUETE DIRIGIDO POR LA mafia-lobby judía americana.¿Quién financió su campaña y lo apoyó en los medios?.
Pobre USA,en manos de los judíos y de los islamistas,aliados en comandita por mucho que se odien en teoría entre sí,PARA JODER A LOS BLANCOS
Claro,a la judía esta sólo le molesta que el Obama no haya otorgado el monopolio del victimismo al "Pueblo elegido".
No le molesta a la nariguda,sin embargo,que Obama dijera las tonterías que soltó sobre "Andalusia,Cordova,and the Spanish Inquisition"...
Recuerdo una ocasión en que le reprochaban a cierto político del PP su opinión sobre la polémica película "La pelota vasca", en aquel momento en boga.
-P: ¿Ha visto Vd. la película como para poder opinar sobre ella?
-R: Mucho mas que eso; he visto la excelente acogida que ha tenido en el entorno nacionalista y especialmente el etarra...
Pues esto es igual : Sus declaraciones han encantado al mundo arabe y tambien a lo peor de ellos. A pesar de inventarse disparates históricos que no hay por donde cojerlos.
Obama es musulman; es cierto que hizo la comedia de convertirse al cristianismo, pero solo como medio para poder escalar peldaños en el poder de un pais no-musulman, es algo acostumbrado en los mahometanos, por esa razon Hussein Obama siempre estara a favor del Islam, un caballo de Troya destinado a dinamitar desde el interior a Norteamerica y el resto de occidente y colaborar activamente en la destruccion de Israel.
De todas formas, su popularidad empieza a caer en picado. Sobre todo a partir de la reverencia...
¡Qué día más desgraciado para todo el mundo occidental, no sólo para USA!
Este Obama es un zapatero más. Un tontolava pero incluso con más peligro. Menos mal que si se pasa de la raya en los USAno toleran a tontos.
Desde 1947, tanto hebreos como árabes- ambos pueblos de la llamada Palestina por los romanos- tienen derecho a un estado propio. Los árabes deberían preguntarse por qué sus líderes después de 61 años, les han llevado adónde están ahora, y dejar de culpar al sionismo, a los israelíes o al Rosario de la Aurora de todos sus males.
Los antiguos pobladores de la zona de conflicto no eran ni árabes ni judíos. Eran cananeos y una minoría de descendientes de los antiguos hititas que habían emigrado desde el norte. Luego, lo que hoy es la franja de Gaza, estaba ocupada por los filisteos, originarios de Grecia y la mayoría de historiadores creen que más concretamente de Creta. De hecho, la ciudad de Gaza ya se llamaba así en aquella época. El nombre de Palestina lo acuñaron los romanos al invadirlo denominando Filistina a toda la colonia, por extensión. Ámbos, judios y árabes, mucho antes de las doce tribus, etc., todavía no habían llegado a la zona. Curiosamente provienen de la misma raza y orígen: la raza semítica asentada en la zona de la península arábiga y que fueron hacia aquellas tierras como consecuencia de la progresiva desertización de su lugar de orígen. En conclusión, que ninguno de los dos que se pelean pueden exhibir el certificado de denominación de orígen pata negra.
Qué pensaría Bobama si alguien recordara los plácidos días en que sus antepasados recién llegados desde Africa como esclavos cantaban bonitos blues y spirituals mientras cultivaban algodón bajo el agradable y tolerante látigo del capataz blanco, el buen talante de los perros de presa y los pacifistas fusiles con los que les mataban si intentaban huir?.
Bueno, esta tntería la puede soltar ZP cualquier día. También a ZP le mataron a su abuelito (traidor y felón, todo hay que decirlo).
Estoy de acuerdo con la pajina. Entre Bobama y ZP padeceremos extraordinarios asuntos planetarios.
Ignoro de qué planeta, claro. Tampoco importa mucho.
Mariscal Zhukov: Respecto a eso no tengo nada que decir, los palestinos estaban allí el año de la Partición de eso no hay la menor duda, y más que los derechos históricos del año de la pana me parecen relevantes esos derechos.
Malitzin, comparto tus dudas sobre que los actuales palestinos sean los descendientes directos de los peleset. Ahora, también abrigo serias dudas sobre que los actuales israelitas sean los depositarios de la promesa que Dios hizo a Abraham, después del destierro en Babilonia y la desaparición de diez de las doce tribus, y de la diáspora tras la "pacificación" de Tito en el año 70, mucho ha llovido. Así que no creo que los sionistas puedan esgrimir derechos de herencia. En mi modesta opinión a uno y otros les asiste el derecho a crear un estado, aunque es difícil dar satisfacción a ambos. Quizá la solución esté en las palabras de Golda Meir quien dijo que el conflicto se resolvería el día en que los palestinos "amen tanto a sus hijos, como odian a los nuestros", consejo que también es aplicable a los judíos.
Por otra parte me parece repugante la constante manipulación de cualquier declaración o actuación de Obama por parte de los neocon tratando de ridiculizarle.
Comentario por Lucio 23.06.09 | 18:31
Por favor, dale un voto de confianza a Bobama. Verás grandes prodigios planetarios. Te lo aseguro.
Y ojalá me equivoque. Lo juro.
Mariscal Zhukov: No es que tenga nada que decir con respecto a tu argumentación, lo único que no veo tan claro es que los actuales palestinos sean descendientes directos de los filisteros, los amorreos, los moabitas, etc... Eso sería como hablar de nosotros en clave ibérica,celta o celtíbera. Si vamos a eso los tunecinos tendrían también que ser cartagineses y los cartigeneses, a su vez, eran fenicios emigrados. Me parece que un problema actual no se puede retrotraer tanto. Lo cierto es que los judíos son judíos sin ninguna duda porque han sobrevivido en la historia, otros pueblos no lo han hecho y a mi no me consta que los palestinos actuales sean filisteos o si vinieron de no sé donde en las muchas migraciones que se produjeron en ese área. El pensar que sólo los judíos se movieron continuamente en un sitio en que no había más que dos áreas que pudieran mantener población fija: Mesopotamia y Egipto, es mucho pensar.
Aquí todo el mundo reivindica los derechos de Israel y olvida un detalle. Ya en el relato de Ramses sobre la batalla de Qadesh, confirmado luego por las fuentes hititas (tablillas de Hattusas) se habla de los pueblos del mar que poblaban la franja que hoy ocupa israel Entre ellos menciona a los PeLeSeT (escribo en mayúsclas las consonantes porque las lenguas semitas no escriben las vocales). Estos PeLeSeT, son también citados en la Biblia con el nombre de Philistaei (los famosos filisteos de David y Sansón). No hay que doctorarse en lingüística para caer en la cuenta que la patria de los PeLeSeT, era PaLeSTina. Así pues, antes que convertirse al Islam, los palestinos ya estaban en esas tierras que ocupan al menos con el mismo derecho que los hebreos. Por cierto, hebreo, Ibrahim, significa, "hombres del otro lado", porque vinieron de más allá del Jordán. El patriarca Abraham vino de Ur de Caldea, a Canaán. Así pues, Obama, no es tan ignorante al defender los derchos de los palestinos.
Luis Candelas, a Bush no le supera nadie.
Bobama va a hacer bueno a Bush.
Al tiempo.
Albino: Esta frase tuya: "Bueno, algo bueno tendrían los nazis, al menos podemos criticarlos sin que nos crucifiquen", te ha quedado colosal. Has dado con el quiz de algo que estaba ahí pero no lo veía tan claro, y, de repente ¡plaf! ya estaba dicho. Efectivamente los nazis son el pin-pan-pun de la feria, los únicos a los que todos al únisono echamos mierda encima. Un pobre desgraciado que estuvo en el GULAG, sin embargo, no encuentra tanto eco a su dolor. El día que la izquierda mire cara a cara al estalinismo y sea capaz de hacer con los crímenes cometidos en la Unión Soviética lo mismo que hace con los cometidos en la Alemania nazi, entonces quizá les tenga algo de consideración. La idea de que Stalin ha salido impune de la historia con la complicidad de la izquierda me revuelve el estómago.
¡Cielos, miedo me da! Empiezo a entender a qué se refería la Pajín con el acontecimiento planetario, entre Zparo y Obama. Este encuentro, puede ser más devastador que el terremoto de Sumatra-Andamán de 2004.
No hay que irse a yanquilandia para encontrar un analfabeto que manipule la historia para intentar la caída de la Civilización, el color del petrodólar seduce mucho a los apesebraos.
Se le ha visto, hasta la campanilla de la garganta.
Claramente este hombre, es un farsante, es imposible que un evangélico (como dice que es) apruebe el aborto (asesinato de niños en formación) y este, lo ha aprobado y ampliado.
Esperemos que no sea el anticristo o el tipo del anticristo, ya veremos más adelante, si sus decisiones lo delataran.
De principio que Zparo sea amigo de él, ya es para ver indicios de algo.
Que no nos pase nada con este par planetario a ambos lados del Atlántico. ¡Vaya dos irreponsables!
Para evitar traiciones a Occidente como la de Obama existe el impeachment en USA. Solo con el discurso de El Cairo donde proclamo que habia que dar la mano a una cultura que alento directa o indirectamente el asesinato de 4000 personas el mismo dia 11-S en NY, habra mucha tela para un impecheament del Congreso por alta traicion a la patria. En este recurso extraordinario se unirian tanto los legisladores democratas como los republicanos y pondrian fin cuanto antes a esta comedia color cafe con lecha. La eleccion de Biden como vicepresidente no fue casual. Tiene todo el perfil para suceder a este señor con altura y responsabilidad. Si Nixon fue cesado por unas inocentes grabaciones en Watergate, si Bill Clinton estuvo a punto de la destitucion por unos inocentes toquecitos labiales, que podemos esperar de algo mucho mas grave?
¿Donde estudio este tio? en Harward, ¿no? bueno pues mucho Harward pero vamos...a la alturita de Belén Esteban en Cultura General
Eso si por opinar, hablar y meterse en fregados que no quede...
Madre mia tanto Harward, tanto Oxford y el mundo mundial está dominado por una panda de atontaos que ni a catálogo.
España debió de haber presnetado una queja oficial ante la Embajada de los Estados Unidos, por la clara inmiscución en nuestra política interna que supone la alineación del Presidente de los Estados Unidos con las tesis de Bin Laden y Hamas sobre la recuperación de Al Andalus.
¿Siguen los Estados Unidos en guerra contra el terror?
Menuda sarta de tonterías...Obama prepara a los musulmanes para su nueva guerra: Pakistán. Y de paso avisa a Israel que se acabó el financiarles sus matanzas. En esa zona queda poco petróleo y la nueva zona de interés necesita de todos los recursos. Lo mejor del artículo es cuando dice que los palestinos ejercerán un apartheid!! menuda jeta.
Cada país tiene el ZP que se merece, y Obama es el ZP useño. Que con su pan se lo coman.
Que Obama es un necio integral es algo que muchos ya sabíamos antes de leer este artículo. Pero ademas de necio, es algo mucho peor, es un peligro para occidente y sino al tiempo.
Ahora, aún más tonto que Obama, los que se creyeron sus patrañas.
Sábado, 2 de junio
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
