(PD).- El "interrogador" sólo tenía que elegir la opción más apetecida del catálogo: lanzar contra la pared al terrorista detenido, asfixiarle lo suficiente como para aterrorizarlo, quitarle la comida, impedirle dormir (hasta siete días y medio), despojarle de toda su ropa y permitirle ponerse sólo un pañal durante la noche, o encerrarlo en un contenedor lleno de insectos.
Como cuentan Mark Mazzetti y Scott Shane en The New York Times y recoge Yolanda Monge en El País, los interrogadores de la CIA sabían del pánico a los insectos de Abu Zubaida, miembro de Al Qaeda, e idearon la forma más sencilla de hacerle hablar: alimentar sus fobias.
"Informáis a Zubaida de que le vais a meter un bicho en la caja en la que está encerrado".
Esta recomendación para sacar información del sospechoso está recogida en uno de los cuatro documentos, hasta ahora secretos, hechos públicos esta semana y redactados por los abogados de George W. Bush en el Departamento de Justicia para justificar los métodos usados por la Agencia Central de Inteligencia para interrogar a prisioneros en la guerra contra el terrorismo.
Pero los arquitectos de la doctrina del anti-terror sabían que bordeaban la ilegalidad, que debían diseñar un manual de interrogatorio que no pudiera definirse legalmente como "tortura", por lo que todas las técnicas aprobadas llegan hasta el límite de lo que se considera (o ellos consideraban) trato cruel o inhumano, prohibido por la octava enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
Por eso, la siguiente recomendación a los agentes de la CIA es decirles que en lugar de un insecto venenoso introdujeran en la caja (otra de las técnicas recomendadas para romper la voluntad del detenido) de Zubaida una inofensiva oruga.
Esta técnica de interrogatorio nunca llegó a ser puesta en práctica. El coordinador de los muyaidin en Afganistán se libró de ser encerrado en una caja hermética bañado en insectos. Pero existe en negro sobre blanco.
Como existe el waterboarding, o asfixia simulada, que sí se utilizó para sacar información de Zubaida. Tumbado sobre una tabla, boca arriba, con los pies más altos que la cabeza, con una toalla o trapo que le cubría la boca, al detenido se le echaba agua desde una altura de 30 centímetros durante treinta o cuarenta segundos. "La sensación de ahogamiento es inmediata cuando se retira el trapo", se lee en uno de los informes.
"El objetivo es causar pánico", se añade. Se recomienda que el proceso sea repetido cuantas veces sea necesario. También se anota que el waterboarding es mucho más efectivo si se aplica junto a la privación de sueño o la manipulación en la dieta.
Tiempos oscuros en la historia de Estados Unidos que ahora salen a la luz. "Nuestro país ha atravesado un capítulo negro y doloroso de su historia", declaró Barack Obama tras conocerse la publicación de los informes del Departamento de Justicia. Capítulo que se cierra sin castigo, ya que el presidente ha decidido no llevar ante los tribunales a los responsables. "Aquellos que cumplieron con sus obligaciones fiándose de buena fe del asesoramiento legal del Departamento de Justicia no serán enjuiciados", declaró Obama. "Ya he puesto punto final a las técnicas descritas en los informes", concluyó el mandatario.
El debate interno hasta llegar a la decisión de desclasificar los informes y no enjuiciar a los responsables de esos interrogatorios ha sido intenso dentro de la Casa Blanca. "Es hora de reflexionar y no de castigar", reiteró el presidente en un comunicado y en una carta enviada a los agentes de la CIA, carta en la que les aseguraba que la nación debía proteger sus identidades "tanto como ellos protegen nuestra seguridad".
"Sería injusto procesar a los entregados hombres y mujeres que trabajaban para proteger América por una conducta que fue autorizada por el Departamento de Justicia", manifestó en el mismo sentido el fiscal general del Estado, Eric Holder. Leon Panneta, actual director de la CIA, escribió en un mensaje a sus empleados: "La CIA responde según el deber lo requiere".
Dennis C. Blair, director de Inteligencia Nacional, quita peso al asunto y recuerda que esos informes se escribieron cuando los hombres de la CIA trabajaban frenéticamente para evitar que se produjera un nuevo 11-S.
"Estos métodos, leídos en una soleada y segura mañana de abril de 2009, perturban y parecen terribles", declaró esta semana Blair. "Pero sin ninguna duda defenderé a aquellos que entonces los redactaron".
Los cuatro memorandos describen gráficamente y con todo lujo de detalles los brutales métodos que la CIA utilizó en las cárceles secretas que la Agencia tenía dispersas por el mundo sobre cerca de dos docenas de detenidos que, entre 2002 y 2005 (época a la que pertenecen los informes), fueron considerados terroristas que disponían de información vital sobre las operaciones de Al Qaeda.
Basándose en esas técnicas, los interrogadores desnudaban, esposaban y cubrían la cabeza de los detenidos antes de ser interrogados. Cuando el interrogatorio comenzaba, el agente de la CIA de turno descubría el rostro del sospechoso. Si éste no resultaba cooperativo, se abría el catálogo de horrores.
Los informes recomiendan abofetear con la mano abierta: "Produce sorpresa, susto y humillación"; lanzar contra una falsa pared al detenido (técnica llamada walling): "no se trata tanto de hacer daño como de asustar ante el impacto y ruido que produce"; obligar a adoptar "posiciones estresantes"; amarrar al detenido a la pared con un collar de plástico; quitarle la comida; impedirle dormir (hasta un máximo de 180 horas, siete días y medio)... despojarle de toda su ropa y sólo permitirle ponerse un pañal durante la noche...
Algunas de estas técnicas, como desnudar a un detenido, privarle del sueño o ponerle una capucha sobre la cabeza, están prohibidas en el Manual de Campo del Ejército de EE UU. A pesar de ello, entre 2002 y 2005, el Departamento de Justicia autorizó a los agentes de la CIA a aumentar la presión sobre detenidos como Zubaida en aras de la seguridad nacional, recurriendo a métodos de interrogatorio que, incluso hoy en día, el propio Estados Unidos, considera tortura.
Los comentarios para este post están cerrados.
how to paint poppies|
how to write clear essay|
how to run a catering business|
how to remove enamel paint|
how to tie an anchor knot|
how to paint boats|
how to draw an eagle|
how to size motor run capacitor|
how to hack a email password|
how to cook pork tenderloins|
president bush how to write him|
how to cook frozen beef brisket|
how to cook yellow squash|
how to write an advertising strategy|
how to spell definatly|
wow how to use spell steal|
how to write historical novels|
how to cook a oven roast|
how to make a kiss ball|
how to write cost analysis report|
olympus fe-210 7.1 mp digital camera|
digital camera photography|
digital camera security policy|
camcorder digital video camera review central|
weissman high speed digital camera|
camera digital sony t1|
can digital cameras|
digital camera slr v autofocus|
digital cameras fo apple computers|
minolta camera digital become com|
camera digital mini compaq battery|
olympus digital camera repair manual|
choose digital compact camera|
digital cameras for bikers|
camera digital range finder|
minolta digital slr camera body|
canon digital camera 10 mp|
dental digital camera macro lens|
mach power digital still camera|
A los alemanes en la farsa de los juicios de Nuremberg se les torturó hasta lo indecible para sacarles falsas confesiones. Muchos buenos soldados que no hicieron nada criminal fueron allí ejecutados. Todavía estoy esperando que la los aviadores británicos y estadounidenses que arrasaron las ciudaddes alemanas y japonesas asesinado a cientos de miles de civiles le juzguen por criminales de guerra. ¿Y de Carrillo qué? ¿Es que en las chekas no se torturaba? Zapa le homenajea y la universidad de la èrversidad le nombra horroris causa. A eso le llamo yo reconciliación nacional, con 12.000 asesinados pudriéndose en Paracuellos del Jarama.
Etarra muerto, etarra bueno.
Y mejor torturarlo antes.
Breviario facha: yo torturo, tu no me torturas el no me tortura, nosotros torturamos, vosotros no me torturáis, ellos no me torturan. Amén. Dios está con nosotros y nos deja hacer lo que no queremos que nos hagan.
Sin duda, era mejor el método socialista de la cal viva. Preguntad a Lasa y Zabala. JAJAJAJA!!!
Soy liberal, relativamente proamericano y no me gusta nada Obama, pero reconozco que es una sabia e imprescindible decisión.
Me sorprenden los comentarios tan salvajes a favor de la tortura (y no soy de izquierdas), desde luego este no es el camino, y además siempre hay un efecto acción reacción.
Si somos libres es porque tenemos unas leyes, y porque respetamos al ser humano, sinó somos los malos como a los que censuramos. Y en el caso de que te de igual no puedes ganar siempre.
Uno de los detenidos sufrió 180 veces la axfisia simulada en un mes...hay un interesante debate en www.thinkprogress.org. Os lo recomiendo menos trolls que en este foro, y detectados mas rápidamente.
¡POBRECITOS terroristas! es una lástima
Los islámicos, si se les MUEREN irán a su cielo donde les están esperando 20 SURIES (vírgenes), que se la CHUPARÁN, todas a la vez
En el fondo, los terroristas lo que tienen es un PROBLEMA SEXUAL: no encuentran quien se la chupe
Y además, quien inventó lo de las vírgenes tambien tenía el mismo problema, porque las vÍrgenes NO SABEN CHUPARLA. Hay que buscarse una experta, como hizo JESUCRISTO
Y esto, ¿no se les podría hacer a los asesinos de Marta del Castillo?
¿Sería bueno o malo? (por favor, pensar en los padres antes de responder)
A ver equidad si te enteras, que si los torturados son fachas o anticomunistas, esta bien la tortura porque es por el bien del universo, en cambio si tortura la CIA para intentar averiguar posibles movimientos terroristas, es una atrocidad fasciocapitalista, parece m,entira que a estas alturas aun no distingas el bien del mal.
Es decir, algo así como: "¿que te apetece, una de orejas, chopitos, raxo en salsa, una de calamares, o que? ... el otro, "hombre, yo prefiero una de sin dormir 7 días para que se vuelvan locos, al de detrás le arrojamos a la pared, al de más allá, le ponemos a fornicar con un perro XXL, y al otro, le damos una de fósforo blanco con la bañera"; mientras el mundo baboso grita: "VIVA LA MOCRACIA OSIDENTAR, VIVA ASNAL, VIVA PAÑA, VIVA EL PUESTO POR FRANCO, MUERTE AL VASCO, Y QUE TODO SEA PÓ PAÑA", en fin, el articulo es explicito y se queda corto, pero en fin, que esto sirva para que la gente decente y mal informada se entere del por que nos hemos opuesto a estas salvajadas, solo eso, y que los frikis sigan en su miseria mental soñando con matar a los demás para robarles, en fin, Inshalad a las personas decentes".
¿Será mañana, por fin, el ajusticiamiento de Don Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde, esperará Don Mariano al pronunciamiento de la sentencia o lo dejará para que después del verano pueda acompañar al otro Don Federico en su penosa travesía del desierto?
Ok, todos coincidimos en que a nadie le gustaría tener que hacer daño a nadie. Pero, ¿acaso es esto peor que lo que hacen los terroristas? ¿Es peor que colocar bombas, explotar a medio mundo, degollar a inocentes? Si estas técnicas han servido para evitar al menos un solo atentado, para mí están justificadas. No seamos tan ingenuos para pensar que con el terrorismo se puede andar con contemplaciones, por favor.
PPRROS DEFENDEIS LAS TORTURAS SUPONGO QUE TAMBIEN ESTAREIS DE ACUERDO EN LA BAJA DE VUESTRO COLEGA MIGUEL ANGEL BLANCO PRODUCTO DE DAÑOS COLATERALES EN EL ENFRETAMIENTO DEL EJERCITO NACIONAL CON EL EJERCITO DE LIBERACION DE LAS TIERRAS VASCAS.
Ya podian aplicar estas tecnicas cón los niñatos asesinos de Marta del Castillo, el primer dia habrian cantado hasta la Traviata.
Pero nosotros somos muuuuyyyy democratas, y es mejor el sufrimiento de los los padres que "molestar" a los asesinos que se cachondea de toda una sociedad.
¡¡Que asco de pais!!
Segun José 12:56, es mas "democrata" decapitar a secuestrados civiles o militares, grabandolo para retransmitirlo por la televisión, como hacen los terroristas islamicos que estas "torturas horribles" de pegarte una torta con la mano abierta, meterte un insecto, hacer como que te ahogan etc, pero que al final siguen vivos. A los que decapitán no les pueden pegar luego la cabeza.
Pero claro, para estos democratas?, es mejor que los terroristas pongan unas bombitas y se cargen a miles de personas´.
¿Porqué nunca hablais de las torturas en la China comunista?
Olvidaros de Aznar, por desgracia ahora tenemos a Zetaparo.
Horrorosas todas estas prácticas.
Todas ellas son descritas junto a otras en "archipiélgo Gulag". Otras prácticas que menciona este libro además de las que aparecen en el articulo:
Dejar a los presos desnudos en celdas sin calefacción en edificios en los que los trabajadores tenían que ir con abrigo, privación del alimento durante días para después dar al sujeto alcohol, dejar las celdas con una fuerte luz encendida por las noches y obligar a a los presos a mantener la cabeza descubierta, bajo la certeza de recibir una paliza en caso contrario.
Por favor, basta de tonterías. Hoy en día en España, también se pisotean derechos humanos y una parte de la sociedad no protesta por que lo hacen los de "su bando" y otra tampoco por que piensan que imitando a los que hay ahora les va a ir bien. NO MAS DEFENSAS A ULTRANZA DE PERSONAS QUE DICEN REPRESENTAR UNA TENDENCIA POLÍTICA
ESTAS TORTURAS HABRÍA QUE HABERLAS USADO CON EL CARCAÑO Y LOS DEMÁS CÓMPLICES...
ya tendríamos el cadáver de la pobre Marta
con estos métodos ya sabríamos lo sucedido en el caso de Mari Luz
Una de las cosas más graves que he oído en mi vida: torturar con una oruga. Mira que son malos estoa yankis.
Si cogen alguna vez a Bin Laden, son capacidades de encerrarle con un saltamontes; o con tres hormigas.
Si estas formas de sacar información, las hubierá empleado cón los malnacidos asesinos de Marta el primer dia, ya se sabria que le hicierón y donde está su cuerpo. Sus padres podrian tener algo de paz, la sociedad se sentiria mas segura y menos humillada. Y se hubiera ahorrado cientos de miles de euros en la busqueda.
Totalmente en desacuerdo con los torturadores retóricos que me preceden. Esas "delicattesen" con que nos ha obsequiado el criminal Bush , con el beneplácito del imnombrable "Bigotes" de acento texano, su íntimo amigo y ahora estrecho colaborador de su entorno comercial americano, son criminales como sus defensores. Si no queremos unos derechos humanos digámoslo claramente y no empleemos disculpas. Democracia si o no. Si queremos un pais donde los torturadores puedan despedazar a los presos aceptémoslo claramente y sin disculpas.
Pues que quieres que te diga, me parece perfecto que se utilizen metodos agresivos de presion para conseguir informacion a supuestos terroristas, eso conlleva que algun hijoputa de los millones que pueblan el planeta se exceda de sus funciones y se extralimite, pero vamos que preguntandole por favor no creo que vayan a sacarles nada.
Cuando los pacifistas y defensores de los derechos humanos (eso si, solo en Occidente, alli a las mujeres y a los gays pueden matarlos cuando quieran) se den cuenta de que vamos a perder esta guerra sera muy tarde.
Para ganar la tercera guerra mundial (la del terrorismo islamista) será necesario dejar de contemporizar; hay que estar dispuestos a luchar y vencer, por la libertad y por la vida, sin ningún tipo de escrúpulos, utilizando cualquier medio para alcanzar la victoria, nos estamos jugando la existencia del modo de vida en libertad occidental. Frente a la barbarie islamista, utilizar la tortura pura y dura para defendernos es, no sólo legítimo, sino imprescindible. Aunque por supuesto habrá aquellos que se la cojan con papel de fumar, y les parezca inhumana, y prefieran, en aras al respeto de los "derechos humanos de los islamistas", sacrificar su libertad y su vida con tal de que los partidarios de una religión creada por un ladrón (asaltaba y robaba caravanas), un criminal (asesinaba para conseguir dinero para su causa) y un pederasta (practicaba sexo con niñas de 9 años), Mahoma, puedan seguir ejerciendo su reinado del terror sobre todos aquellos que no se pliegan a sus dictados.
...
Sábado, 18 de febrero
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
José Pómez
Francisco Rubiales
Carlos Ruiz Miguel| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
