(Michael Gerson).- El Gobernador de Luisiana Bobby Jindal -elegido para dar la réplica Mardi Gras de los Republicanos al presidente Obama- también podría salir elegido como el hombre menos dado a dejar todo como está. Menudo, serio, profundamente religioso y supinamente trabajador, Jindal no se asemeja ni a sus ostentosos predecesores en la gobernación, ni a sus entretenidos contemporáneos de treinta y tantos en Bourbon Treet.
De alguna manera el presidente de la clase ganadora de la feria de ciencias, ratón de biblioteca y vigilante de pasillos, se ha hecho con el control de Nueva Orleáns. Y su llegada ha supuesto una inspiración para los frikis de la política en todos los lados.
En una reciente reunión de activistas conservadores, Jindal no tuvo mucho que decir acerca de sus opiniones sociales tradicionales ni su atractiva historia personal. En su lugar, dio rienda suelta a un torrente sustancial y fluido de propuestas y logros políticos, ocupándose de la prosperidad de la población activa, las refinerías de biodiesel, los centros de control de calidad, los medios digitales, las cláusulas de sanidad privada de Medicare, y las renuncias estatales al CMS (sea lo que sea).
Algunos comparan a Jindal con Obama, pero el nuevo presidente siempre se ha visto más atraído por los tópicos que por la política. Rush Limbaugh ha elegido a Jindal "el próximo Ronald Reagan.” Pero Reagan disfrutaba pintando sobre un lienzo ideológico amplio. En persona, el estilo de Jindal recuerda más al de otro presidente reciente: Bill Clinton. Como Clinton (colega Rhodes Scholar), Jindal tiene la capacidad de saturar cualquier tema con datos y argumentos escrupulosos -- mostrando un dominio del detalle que inspira confianza. Ambos hablan de asuntos políticos complejos con la intensidad apasionada de los debates del colegio mayor a última hora de la noche.
En los últimos días, Jindal ha manifestado otro rasgo del líder: equilibrio ideológico. Él se muestra muy crítico con la teoría económica del paquete de estímulo y rechazó 98 millones de dólares en asistencia al desempleo destinados a su estado -prestaciones que habrían impuesto subidas corporativas de los impuestos en Luisiana. Pero al contrario que esos gobernadores Republicanos que toman parte en ostentosos discursos anti gobierno, Jindal aceptaba la financiación al transporte y otros recursos del estímulo- manifestando una capacidad de discriminación programa a programa que le será de utilidad en el espacio de la administración. Jindal logra respetar lo básico sin perder de vista los detalles.
Aunque Clintoniano en su estilo, su conocimiento y su sofisticación política, Jindal no es ideológicamente dúctil. Su agresiva ascendencia de inmigrante asiático claramente le ha enseñado a no pasar desapercibido sino a destacarse. Viene tendiendo a unirse a minorías pequeñas y en desventaja -- como los College Republicans de la Universidad de Brown. Se convirtió a un catolicismo tradicionalista, en una nación en la que el anti-catolicismo se ha dado en llamar "el último prejuicio aceptable.” Jindal, acusado en ocasiones de excesiva asimilación, ha manifestado en la práctica implacable independencia contracultural e intelectual.
Pero esto le ha granjeado cierto entusiasmo inesperado. En Luisiana, Jindal es el niño bonito de las iglesias evangélica y charismática, donde con frecuencia relata su historia de conversión. Un funcionario Republicano de Luisiana ha comentado, "La gente piensa en Bobby Jindal como uno de los nuestros.” Piénselo un momento. En algunas de las comunidades Protestantes más conservadoras, en uno de los estados más conservadores de América, Piyush “Bobby” Jindal, ferviente católico de padres procedentes del Punjab, es considerado "uno de nosotros.”
Esto es un importante avance político. También es indicación de lo que se ha dado en llamar "ecumenismo de trinchera" -- la notable alianza entre católicos y evangélicos en asuntos de índole moral como el aborto o los valores familiares frente a un secularismo agresivo. Hace 200 ó 300 años, las diferencias entre católicos y protestantes constituían una fuente de violencia. Hace dos o tres décadas, muchas iglesias protestantes conservadoras cuestionaban si los católicos eran considerados cristianos correctamente. Si Jindal se postula para presidente en tres o siete años, será visto mayoritariamente como la opción evangélica.
En última instancia, sin embargo, Jindal es un empollón de problemas aficionado a explicar planes políticos de 31 cláusulas (su propuesta de reforma ética del estado contenía realmente 31 cláusulas). Esto puede tener desventajas -- ausencia de conexión humana y visión organizativa. Pero este enfoque también tiene ventajas. Jindal es un innovador político genuino. “Sus reformas,” dice Yuval Levin, del Centro de Política y Ética Pública, "son lo único constructivo que están haciendo los Republicanos en todo el país en materia de sanidad.”
Y el historial de Jindal, su confianza intelectual y respeto a la cadena de mando le convierten en el anti-Palin. Justa o injustamente, los medios y la élite intelectual (incluyendo a parte de la elite conservadora) consideran a la Gobernadora Sarah Palin como una marciana procedente de otro planeta cultural. Jindal, aunque también religioso y conservador, practica el lenguaje de la clase profesional y no será caricaturizado o despreciado con facilidad. Para los periodistas, los tertulianos políticos y los Rhodes Scholars, Jindal es también "uno de los nuestros.”
En este momento del periodo electoral, ningún Republicano puede ser considerado el hombre del momento con mayor propiedad. Pero este además resulta atrayente.
© 2009, Washington Post Writers Group
Los comentarios para este post están cerrados.
¿donde estaba el payaso este cuando Bush? ¿o es que el atraco a iraq, no fue un despilfarro?
No se entiende el artículo. está escrito en metáfora. El ciudadano medio no sabe de qué va. ¿Es que trata de comunicar algo en clave?
Quedan cuatro año para las elecciones. Jindal, Cantor, Sanford, e incluso Pawlenty, son buenos candidatos. Si que le pueden ganar a Obama. Pero en tiempos de crisis, me acuerdo de Mitt Romney que ha sido el mejor gestor que ha tenido un estado de la unión desde la Segunda Guerra mundial. Algo mejor le habría ido a McCain si el candidato a Vicepresidente hubiera sido Romney. ¿Como se puede elegir a alguien como la Palin para VP? Por tener dos tetas mmuy bien puestas no te van a votar, te van a votar por tus conocimientos y tu preparación
"profundamente religioso ". Otro fundamentalista más... Estos americanos no cambiarán jamás.
Ese "supinamente" aplicado a una cualidad positiva chirría demasiado, por no hablar de la imagen que sugiere "supinamente trabajador" si lo relacionamos con el decúbito.
No sé que es peor para los EE y el mundo, un negro musulmán que se hace pasar por cristiano o un indio hindú que se hace pasar por cristiano... la politica es la politica, y el dinero es el dinero... No me fio de la gente que por tal de ganar dinero se hace pasar por conversos o son capaces de dejar sus creencias por el dinero...
Ya hasta se han hecho un montón de parodias en programas de TV y YouTube, comparando a Jindal con "Kenneth el becario", de la serie "30 Rock":
http://www.youtube.com/watch?v=Ot76AV0_YAo
Comparar a Jindal, tras su desastrosa presentación a la opinión pública, con Reagan no sólo es desacertado, sin oque es delirante. Es como cuando en España se insiste en comparar a Obama con ZP, lo que es irrisorio y ridículo. ZP no le llega a Obama ni a la suela de los zapatos.
Yo no sé quién ha escrito este artículo, o en qué planeta vive. Lo cierto es que la intervención de Jindal fue absolutamente lamentable. Tanto es así, que se ha convertido en objeto de mofa y befa por parte de todos los humoristas y de los programas de "late night" en EEUU, que marcan la pauta (y el pulso) de la opinión pública americana.
Mi impresión del discurso de Jindal no pudo ser más penosa. Su tono era blandengue y nervioso. Su discurso, contradictorio e incongruente. En un momento dado, criticó que el plan de Obama dedicase dinero a la investigación y vigilancia de volcanes. Eso lo dice Jindal, gobernador de Luisiana, estado que fue completamente arrasado por el huracán Katrina después de que su partido cortase todo tipo de gastos relacionados con la investigación de desastres naturales.
Luego se opuso a todas las propuestas de Obama sin mencionar una sola alternativa.
Lamentable, en forma y contenido. Si ésto es la alternativa, Obama lo tendrá f...
NEGROS INDIOS , parece que ser blanco esta mal visto
La alocucion de Bobby Jindal fue, para ser benigno, patetica. Desde el timbre de voz hasta la amanera de transmitir el mensaje fue fiasco garrafal. El mensaje mismo carecia de sentido. A veces parecia que regresaba al mensaje de los anyos 30. Es increible que los Republicanos- estoy afiliado a ningun partido-se hayan sacado este conejo de la chistera. Estan como gallinas sin cabeza. A toda costa quieren dar la imagen de un Partido de inclusion, lo que esta muy bie; pero al menos, en este caso, el portavoz que se han buscado los ha dejado en la estacada. Otra medida de la confusion de los Republicanos es lo que esta sucediendo en CPAC 20009 -- La Convencion Conservadora-- Aqui las maximas estrellas son Limbaugh y Joe el Fontanero. Lejos queda el tiempo de Buckley. Aqui por lo menos han sido coherentes y han culpado a Bush del enorme deficit y del la intervencion del Gobierno en la economia. A Obama las cosas le podran salir bien o mal; pero es un politico pragmatico. Nada q ver con ZP.
Comentario por FRANCISCO 28.02.09 | 14:28
El petroleo era para el tejido empresarial de petroleras de los EEUU pero el dinero que se gastaron la invasion era dinero publico, sueldo de militares con dinero publico, asi hacen el negocio estos neoconservadores, roban al pueblo para quedarselo ellos. Luego el armamento que probablemente lo comparian a los mismos con dinero publico, el dinero de todos los usa, en vez de usarlo para mejorar la sanidad en su pais, se lo dio a los mas ricos y sinverguenzas de el.
Comentario por emilino 28.02.09 | 12:06
Despilfarro ? que despilfarro ? no deciais los facharrojos que le invasion de irak había siso para quedarse con el petroleo de los irakies ? petroleo por sangre ? y ahora es despilfarro...osea QUE NO SE HAN QUEDADO CON EL PETROLEO DE LOS IRAKIES...cosas veredes amigo Sancho.
Emilino,tu no tienes cerebrino!.
Fabrcas de armamento dando beneficios a la sociedad mundial.Claro,chaval,Ay si no sabes torear pa que te metes.
Porque comparais a este hombre con Clinton(culpable de la crisis crediticia).Eso si que es periodismo fino.
Este es navajo o cherokee?
¿ALGUN ECONOMISTA ME PUEDE DECIR QUE COÑO HAGO PA SALIR DE ESTA CRISIS?!!!!!!FONSITO ERES UN GENIO!!!! MANDALOS A TODOS A TOMAR POR C...O.
VIVA BUSH,REAGAN,CLINTON,KENNEDY Y ASIN HASTA GEORGE WASHINGTON COÑO QUE VARA CON U.S.A¿ES QUE TRABAJAIS EN UN MCDONALDS O KE?
Vivo en los Estados Unidos hace 8 años y desde mi punto de vista, Jindal es uno de los hombres más brillantes que ha dado la política en los últimos tiempos. Espero que pueda ser presidente porque puede dar mucho mas que Bush y de lo que creo que dará Obama que es un producto de marketing con pocas ideas utiles. El hecho de que sea catolico es importante en su personalidad, pero no decisivo en su politica. Ante todo es un hombre que sabe lo que dice, algo que no muchos politicos pueden decir ya que no tienen la preparacion en temas economicos, politicos y sociales que Jindal. Estamos ya muchos con el , pensando que puede ser el republicano que haga falta para olvidar la desastrosa herencia de Bush.
PARA DESPIFARRO EL DE BUSH CON LA GUERRA DE IRAK, CUANTOS MILES DE MILLONES SE METIERON AL BOLSILLO LAS FABRICAS DE ARMAMENTO NO DANDO NADA DE BENEFICIO PARA LA SOCIEDAD MUNDIAL Y MENOS LA IRAKI.
ERIC CANTOR FOR PRESIDENT. ELEPHANTS FOREVER!!!
Yo tambien lo creo con ese careto no puede fallar.YES WE CAN
Yo conozco bien la política de los Estados Unidos y actualmente Bobby Jindal y Eric Cantor son los republicanos más atrayentes. Jindal será el próximo Presidente de los Estados Unidos.
Sábado, 2 de junio
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
