Tizas

El obispo Williamson pide perdón a las víctimas del Holocausto y a la Iglesia católica

26.02.09 | 20:07. Archivado en Civilización
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- El obispo lefebvriano Richard Williamson ha pedido perdón a las víctimas del Holocausto y a la Iglesia por sus declaraciones en las que negó ese crimen contra la humanidad.

"A todas las almas que quedaron honestamente escandalizadas por lo que dije, ante Dios, les pido perdón", afirma en un comunicado que recoge la agencia católica Zenit.

Williamson es uno de los cuatro obispos de la Fraternidad de San Pío X a quienes el Papa levantó la excomunión. Se encuentra en Londres tras ser expulsado por el gobierno de Argentina por sus polémicas declaraciones.

El prelado explica que "el Santo Padre y mi superior, el obispo Bernard Fellay, me han pedido que reconsidere las declaraciones que hice en un canal de televisión de Suecia hace cuatro meses, pues sus consecuencias han sido muy fuertes".

Heridas en la Iglesia

El 21 de enero pasado, la televisión pública sueca Svt difundió una entrevista, grabada en noviembre en Alemania, en la que Williamson negaba que las cámaras de gas nazis se hubieran utilizado para exterminar a los judíos y dijo que en el Holocausto no murieron 6 millones de personas sino entre 300.000 y 400.000.

La entrevista se difundió el mismo día en el que el Papa Benedicto XVI firmaba el decreto de levantamiento de las excomuniones a él y a otros cuatro obispos seguidores de Marcel Lefebvre.

Ahora, Williamson reconoce que "al observar estas consecuencias, puedo decir verdaderamente que lamento el haber hecho estas declaraciones, y si hubiera sabido con antelación todo el daño y las heridas que han provocado, especialmente a la Iglesia, pero también a los supervivientes y seres queridos de las víctimas de injusticia bajo el Tercer Reich, no las hubiera hecho".

El Obispo afirma que en la televisión sueca se limitó a dar "una opinión de una persona que no es historiador, una opinión formada hace 20 años en virtud de los datos que entonces estaban disponibles, y que desde entonces había expresado raramente en público".

Añade que "los eventos de las últimas semanas y el consejo de miembros de la Fraternidad de San Pío X me han persuadido de mi responsabilidad por tanta angustia causada". Afirma también que "como dijo el Santo Padre, todo acto de injusta violencia contra un hombre hiere a todo el género humano".

El 12 de febrero pasado Benedicto XVI afirmó hablando de la Shoá que "está claro que toda negación o minimización de este terrible crimen es intolerable y al mismo tiempo inaceptable".

11 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Gatuno 05.03.09 | 01:42

    Obispo Williamson, sin ningún género de dudas un caballero inglés de los que ya no quedan.

  • Comentario por Gatuno 05.03.09 | 00:56

    «Ni los franceses ni los ingleses hubieran considerado a Polonia causa de una guerra, si no hubiese sido por la constante presión de Washington. Bullit dijo que debía informar a Roosevelt de que los alemanes no lucharían; Kennedy replicó que ellos lo harían y que invadirían Europa. Chamberlain declaró que América y el mundo judío habían forzado a Inglaterra a entrar en la guerra.»

    .

    James Forrestal,

    secretario de Defensa de los Estados Unidos, en su obra The Forrestal Diaries

    En esta cuestión de la Guerra, el más limpio lleva roña.

  • Comentario por millo 02.03.09 | 09:23

    aH¡ me habia olvidado, el que quiera meterse contra mi por haber puesto esto, primero que me la chupe y luego tienen mi permiso, pero ojito que ademas puedo sacar una lista de historidores judios que TAMBIEN DICEN QUE EL HOLOROLLO es un fraude.

  • Comentario por millo 02.03.09 | 09:20

    este Irving salio en la prensa hace poco por haberlo metido en lacarcel en Austria por negar el holorollo, es curioso que este historiador que se ha metido en este lio por estudiar el tema!!! ya que el antes defendia el holocausto, pero cuando por discutir se puso a estudiarlo a fondo se paso al otro lado. ¿Curioso verdad? Este demostro llevandose al especialista americano que hace las camaras de gas en America que los que llaman hornos de gas en los campos de concentracion son mentiras, este especialista dictamino que hubieran muertos los de dentro y los de fuera que era imposible que aquello fueran camaras de gas.Pero claro por otro lado estan las peliculas de Hollywood.

  • Comentario por millo 02.03.09 | 09:15

    Ahora hay una verdadera campaña en España, para subir la popularidad del estado de Israel, que esta a bajo minimos, por las atrocidades que cometio en Gaza. Han salido "NUEVOS DATOS" de gente que se ha "SALVADO DEL EXTERMINIO" GRACIAS a los consulados españoles, dentro de poco sera, una pelicula de hollywood de alemanes malos y judios buenos, luego a lo mejor "alguien" hace algun saqueo o alguna pintada "racista", todo este tipo de cosas, bien administradas crean opinion favorable. Para saber mas del tema buscar Rassinier, historidor de la izquierda francesa, condecorado por heroismo que estuvo en varios campos de concentracion y salio invalido por las torturas nazis, este señor siempre dijo que no hubo tal holocausto.Aparte de el muchos mas. Un catedratico de historia que se arriesgo a decir la verdad Fourrisson y por eso perdio su catedra, fue el que descubrio que el diario de ana frank tenia partes a boligrafo antes de haberse inventado, o Irving historidor ingles salio de la carcel

  • Comentario por millo 02.03.09 | 09:03

    Tanto miedo hay, que hasta han presionado para que sea delito en muchos paises negar el holocausto. El Psoe saco la ley hace dos años, calladito, y la prensa no dijo ni pio (Cosas de la mosoneria). Luego el tribunal constitucional decreto que eso no podia ser delito. Pero en Francia pudes decir que franco era una monja, que stalin era una hermanita de la caridad o que colon no existio y que jesucristo era ateo que no pasa nada, pero si dices que no te tragas el rollo del holocausto o preguntas que como es posible que el diario de ana frank, tenga partes a boligrafo antes de haberse inventado, entonces si es delito. Esto es prueba suficiente para negarlo todo, ya que la verdad no necesita de policias, solo de historiadores y debates.

  • Comentario por millo 02.03.09 | 08:57

    ¡Y tan dudoso! desde siempre se ha dudado pero la prensa nos ha hurtado este debate, silenciandolo. Que cosa mas rara ¿verdad? salen tonterias en los periodicos, pero esta indudable noticia de que habian historidores negando el holocausto, esto nunca habia salido en la prensa. ¿Por que? Despues decian, cuando la noticia era imparable, que eran gente de extrema derecha, luego nos enteramos que los primeros en negar el rollo este , no eran de extrema derecha, eran gente de la izquierda francesa, incluso varios estuvieron prisioneros de los nazis en los campos de concentracion, a estos los defensores del holorrollo, ahora los llaman de la izquierda casposa.Pero la verdad se va abriendo paso poco a poco. Por un lado los historiadores serios que han estudiado el tema, nagandolo y por otro la propaganda de Hollywwod.

  • Comentario por vasco americano 02.03.09 | 03:39

    Sobre la infabilidad del Papa, y la superioridad del catolicismo europeo sobre el protestantismo anglosajón o americano.
    Vivo en Sudamérica, otrora netamente católica.
    Ahora hay un gran y atractivo auge del protestanismo, con una prédica sobre los problemas reales de la gente, una prédica MUY CONSERVADORA, más que la católica.
    Cosas bien dichas, críticas al carnaval pagano, a la homosexualidad, a la corrupción, etc., cosas que todos queremos escuchar de una vez por todas.
    Pero fue llegar este tema de Williamson, y mostraron su alineamiento. Hasta el más humilde pastor del más humilde pueblo americano, criticó a W., al papa, y predicó el dogma del holocausto, llegando algunos a apoyar la persecución que sufrió W. en Argentina.
    ¿Cómo puede ser que se persiga a un hombre por sus ideas? Y peor aún ¿qué clase de cristiano consiente y apoya la persecución de otro cristiano, por dudar de la veracidad del holocausto, algo que ya está más que dudoso?
    Una lást...

  • Comentario por Gatuno 01.03.09 | 19:03

    ¿Hasta cuándo vamos a tener "Holocausto"? Se repiten con él hasta la pesadez. El caso es que algunos obtienen píngües beneficios con esta historia. Y que yo sepa, la Iglesia y otros nada sospechosos de ser "Nazis", no han reconocido las versiones holivudienses del tema.

  • Comentario por tranviario 01.03.09 | 16:40

    Toda la polemica que suscito las declaraciones de Msr Williamson a cerca del rollo del holosusto, no es ni mas ni menos que una excusa para atacar a la Iglesia Catolica y su jerarquia.
    Los enemigos de la Iglesia nunca pierden oportunidad para atacarla.

  • Comentario por mag 01.03.09 | 00:49

    Sr Obispo: Ya ve que le trato bien y no le llamo solo por su apellido. Ud. señor tiene mucho que aprender. Nos conviene a todos que esto quede en la historia y en la memoria, puede que alguna vez los de tez blanca tengan que referirse al antecedente para poner en vereda jurídicamente algunas gentes, si están en minoría. Ud. no puede imaginarse la envidia que en algunos el blanco suscita, No es ni el color, ni la forma lo que causa la fobia son el dinero y el ser minoría lo que causa la persecución. Es la masa contra el débil. Siendo de la Iglesia, debería ser Ud. el primer interesado en que esto permanezca, porque ultimamente andan muy lustrosos, estamos en crisis y las gentes empiezan a impacientarse. Siempre que sucede esto, empieza el juego de la OCA y ya sabe, que le pasa si le toca. Verdades absolutas y exactas hay pocas en la historia. Hay verdades buenas y verdades malas. Esta es para todos una VERDAD IMPORTANTE. Ud. cuenta acaso las gotas de lluvia que caen en su ventana?..

Sábado, 2 de junio

BUSCAR

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Junio 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Sindicación