(John Feeney/BBC Mundo).- El crecimiento descontrolado de la población podría hacer peligrar los esfuerzos por salvar el planeta.
Ese es el argumento esgrimido por los proponentes de la campaña Global Population Speakout, una convocatoria para que 100 personalidades de 19 países del mundo hablen del tema públicamente durante todo el mes de febrero.
Desde Boulder, Colorado, Estados Unidos, el experto en temas ecológicos John Feeney escribió una columna para la BBC en la que opina que los defensores del medioambiente no deben amilanarse a la hora de plantear el control poblacional como un requisito para restablecer el equilibrio ecológico.
"Se trata del gran tabú del ambientalismo: el tamaño y el crecimiento de la población humana.
Esto tiene un impacto profundo sobre toda la vida en la Tierra. Sin embargo durante décadas ha estado notoriamente ausente del debate público.
La mayoría de los científicos que se dedican a estudiar la naturaleza están de acuerdo en que nuestro crecimiento demográfico y nuestro impacto descontrolado sobre el ambiente natural nos están llevando inexorablemente hacia calamidades de magnitudes impensables.
Están de acuerdo en la necesidad urgente de abordar el tema poblacional.
Sin embargo muchos ambientalistas evitan el tema, algunos objetan enérgicamente cualquier enfoque sobre cifras poblacionales.
Algunos activistas insisten en que actuar para influir sobre el crecimiento de la población infringe sobre los derechos humanos y sostienen que más vale no tocar en el tema.
Concepto confuso
Descartemos ese concepto confuso desde ya.
Sí, ha habido abusos en el pasado en nombre del "control poblacional".
Igualmente ha habido abusos en la atención médica y la educación, pero resulta absurda la idea de reaccionar ante eso con el abandono de esas causas.
Podemos aprender de los abusos del pasado y reducir la probabilidad de nuevos problemas en el futuro.
De hecho, quienes trabajan con temas poblacionales ya han dado ese paso. Hoy en día reconocen que los métodos de control para reducir el crecimiento poblacional que mejores resultados han dado por definición son respetuosos y promueven los derechos humanos.
Estos incluyen la educación de niñas y mujeres en países en desarrollo para darles mayor poder de decisión.
Más opciones
Esto se puede lograr dando más opciones, utilizando estrategias mediáticas para concientizarlas de las alternativas en torno al tamaño de la familia y la planificación familiar.
Nuestro impacto descontrolado sobre el ambiente natural nos está llevando inexorablemente hacia calamidades de magnitudes impensables.
Quienes se oponen a hablar de la población mundial obstruyen el suministro de esos servicios y recursos.
Fundamentalmente hace falta plantear cuál es la mayor amenaza al bienestar humano: ¿la posibilidad de pueda haber abusos en los esfuerzos humanos por controlar el crecimiento de la población o nuestra falta de acción para impedir que cientos de millones, o inclusive miles de millones, mueran a consecuencia de un colapso ecológico mundial?
No es una posibilidad tan alejada. Los científicos que estudian el medioambiente cada vez más insisten en que hemos superado la capacidad de la Tierra de mantenernos.
Creo que tienen razón, hay pruebas por todos lados. Nuestra incapacidad de seguir con nuestro actual estilo de vida y con todos los que vivimos ahora sin causar una degradación ambiental absoluta es la verdadera definición de una superación de la capacidad de mantenernos.
Sabemos que al superarse esa capacidad viene el descenso poblacional. Como hemos aprendido de otras especies, esto se manifiesta inicialmente con un desplome.
Cataclismo potencial
Para la humanidad esto avisora un cataclismo potencial que superaría cualquier antecedente histórico.
Nuestras posibilidades de evitar semejante destino dependen de nuestra capacidad de controlar nuestros números antes de que la naturaleza lo haga por nosotros.
Hace falta que volvamos a centrar la discusión pública en la población.
No existe otra salida. Simplemente reducir el consumo per cápita no resolverá el problema.
A fin de cuentas, los niveles de consumo per capita se multiplican con el tamaño poblacional para determinar nuestro consumo global de recursos.
Basta mirar los datos del grupo Red Mundial de Huella Humana (Global Footprint Network en inglés). Ellos estiman que seguiremos sobregirados en el uso de recursos a no ser que resolvamos el tema poblacional.
Las soluciones no emanan del silencio. Hace falta que volvamos a centrar la discusión pública en la población.
Romper tabú
Hace falta romper con ese tabú para alentar no solamente unas pocas voces, sino a todos aquellos con conocimientos relevantes para que hablen en voz alta y con frecuencia.
Muchos ahora reconocen la urgencia que se requiere para detener la degradación causada por los humanos en el medioambiente natural de la Tierra.
No existe otra salida. Simplemente reducir el consumo per cápita no resolverá el problema.
Recientemente me puse a pensar en qué pasaría si todos los científicos y todos los demás que se consideren estudiosos del tema poblacional hablaran de una sola vez.
¿Ayudaría eso a romper el tabú que ahora encadena la discusión del tema y podría acercarlo más al escenario principal?
¿Acapararía suficiente atención para este tema para generar soluciones nuevas o más amplias?
¿Podría esto permitir un exámen más profundo de nuestra problemática ecológica?
La campaña Global Population Speakout ha reunido a más de 100 voces de 19 países, todos comprometidos a hablar públicamente del tema poblacional a lo largo del mes de febrero de 2009.
Muchos ahora reconocen la urgencia que se requiere para detener la degradación causada por los humanos en el medioambiente natural de la Tierra.
¿Podemos romper un tabú que durante años ha bloqueado el camino hacia esa meta? "
Los comentarios para este post están cerrados.
eso no es superpoblacion por fa mandame un mensaje a mi correo
eso no es superpoblacion por fa mandame un mensaje a mi correo
eso no es superpoblacion por fa mandame un mensaje a mi correo
Esto tiene un tufillo bestial a Illuminati. Para quien quiera saber lo que pretende esta élite de malvados, puede mirar los vídeos que hay en Youtube sobre "Illuminati" o sobre el "Nuevo Orden Mundial". También puede buscar en Google "Georgia Guidestones", un monumento en piedra donde está grabado en varios idiomas que la población mundial ideal sería de 500 millones de personas. Al parecer, y si mis matemáticas no me fallan, para esta élite borracha de dinero y poder (como los Rockefeller, los Rothschild, etc.) sobramos unos 5.500 millones de personas en el mundo. Creo que es actualmente cuando más necesario es que nazcan niños, puesto que varios continentes, sobre todo Europa, tienen unas tasas de natalidad muy bajas. El aumento del aborto o la ausencia de la natalidad serían "suicidios" colectivos para los habitantes de determinadas zonas del planeta. Hay sitio y recursos para todos, con la tecnología que tenemos y con un reparto justo de la riqueza.
Señor Mag. La humanidad en democracia elige a sus gobernantes, siendo en realidad estos los que eligen el destino de la humanidad. La soberanía de un pueblo se terminada cerradas las urnas y declarado gobernante el político elegido. Y teorías aparte, depende del carisma de cada gobernante el destino de un pueblo y en suma de toda la humanidad. En estos momentos en Europa no existe un solo gobernante dictador, en cambio Europa camina al caos, incluso dicho caos es patrocinado y promovido por los propios gobiernos democráticos. En cuanto a que los países del este sean ejemplo de algo, eso no es así; allí se viven los mismos problemas que nosotros vivimos aquí, con el agravante de que ya no son ni marxistas no capitalistas, ni por supuesto liberales; allí ya no saben lo que son. Allí triunfan los mismos que en el socialismo triunfaban y a todos engañaban, allí triunfan los espabilados igual que en todas partes. Señor Mag, Usted es inteligente pero un poco fanático; y esto se le nota. So.
Uno con la guerra civil y el otro con tabulandía. Ni que tabú ni que columna de de anarquistas...Te recomiendo que te leas, de la mitad para atrás del libro de la UNED de RIPOLL: ECONOMIA DE LA SOCIEDAD DE LOS CAZADORES Y RECOLECTORES Y LUEGO PONTELO A PENSAR....tE DARÁS CUENTA DE QUIENES TIENEN LA CULPA...Solo la humanidad soberana lo puede solucionar. UN atisbo se puede observar en LOS PAÍSES DEL BLOQUE DEL ESTE. Adivina lo que produce la sobrepoblación. A la humanidad la han enloquecido y como las vacas en estampida al desfiladero van. Algunos que les importa, piensan que a ellos por ser los últimos nadie los va a empujar. Se univocaron, se equivocan y se equivocaran, Otros poco les importa porque perdieron hace tiempo la capacidad de ser felices, no pueden amar y odian a toda la humanidad, pero especialmente A MI. Te quiero! CHAO!
Vaya! Me ha vuelto ha salir, se nota que les ha gustado lo ultimo que he puesto aquí, amar es bueno. Amar razonablemente y con verdadera amistad.
En eso tienes razón mas utopía que la religión....No te metas con anarquistas que estos ni se les puede nombrar por falta de raciocinio, otros por ladrones y los mas por incultos de necesidad. Pero pensar de forma autónoma nos iría a todos un poco mejor y estaríamos mas sanos mentalmente, Eso creo, mejor no tomarse al pie de la letra las cosas que otros afirman y sospesar su veracidad, sus consecuencias y demás. Chao!
Uno con la guerra civil y el otro con tabulandía. Ni que tabú ni que columna de de anarquistas...Te recomiendo que te leas, de la mitad para atrás del libro de la UNED de RIPOLL: ECONOMIA DE LA SOCIEDAD DE LOS CAZADORES Y RECOLECTORES Y LUEGO PONTELO A PENSAR....tE DARÁS CUENTA DE QUIENES TIENEN LA CULPA...Solo la humanidad soberana lo puede solucionar. UN atisbo se puede observar en LOS PAÍSES DEL BLOQUE DEL ESTE. Adivina lo que produce la sobrepoblación. A la humanidad la han enloquecido y como las vacas en estampida al desfiladero van. Algunos que les importa, piensan que a ellos por ser los últimos nadie los va a empujar. Se univocaron, se equivocan y se equivocaran, Otros poco les importa porque perdieron hace tiempo la capacidad de ser felices, no pueden amar y odian a toda la humanidad, pero especialmente A MI. Te quiero! CHAO!
En 1936 el capitán Don Manuel Uribarri antes de que sus jefes se subleven –él se subleva, y los fusila-, encuadrándose él y sus hombres en la “Columna de Hiero”. Cuando la Columna se desplaza por Aragón tomando pueblos, el propio Uribarri ordena a dos de sus hombres la vigilancia y control de un almacén de alimentos. Pasados los días, un grupo de anarquistas de la mencionada columna se presenta en el almacén siendo parados por los guardias. Visto que los milicianos no tienen la orden de sus jefes, no se les deja entrar, lo que contraría a los anarquistas que sin pensarlo dos veces disparan matando a los guardias civiles y después saquean el almacén. Al poco, la totalidad de los Guardias civiles se pasan a los sublevados. Este ejemplo no dice:Que donde hay sobradas utopías y falta de raciocinio, es muy difícil que las cosas salgan bien, y más, cuando los utópicos no tienen la solución a los problemas. Cuantas más utopías y humanismos viva la humanidad más cerca está de su exterminio.
Hay temas que dan chispas cuando los tocas, pero antes o después se han de tocar, o de lo contrario la raza humana desaparece de la tierra exterminada por si misma. El tema de la superrepoblación mundial es uno de los más peliagudos, pues tenemos que los países cuando adelantan en cultura y raciocinio controlan su población, y por el contrario cuanto más atrasados y menos racionales más superpoblados. Siendo todo esto vivido en suerte o tragedia por cada país hasta el día de hoy, en donde la población de los países superpoblados y desheredados –y mal administrados–, se desplaza hacia los países que previnieron los recursos y la población. El resultado final no es necesario mencionarlo, pues quienes si previnieron su porvenir no pueden atender la total población de los países que nada previnieron, y nada previenen. Aquí por la gracia de la inconsciencia gobernante cuanto menos medios más hijos y –más miseria. De darles la razón -todos al garete-. So. Andrés Castellano Martí.
Graci...
Sábado, 2 de junio
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
