(MICHAEL GERSON).- No hay duda, ninguna, de que el ataque de Israel a Hamás en Gaza está justificado. Ninguna nación puede tolerar que una porción de su población viva bajo las condiciones de los bombardeos alemanes de Londres, pendientes de las sirenas, durmiendo en refugios antibombardeo y una la distancia de la muerte de tan solo la aleatoriedad del vuelo de un misil Qassam.
Y ningún grupo aspirante a la independencia, como Hamás, puede desentenderse de las leyes de soberanía, la moralidad y la civilización, que, como poco, prohíben las tentativas rutinarias de homicidio del vecino.
La respuesta de Israel ha sido calificada de "desproporcionada," lo cual evidencia la malinterpretación del significado de proporción. La meta de la acción militar, cuando es inevitable, no es llevarse una vida a cambio de cada una de las injustamente robadas; esto es simple venganza.
El objetivo es eliminar las condiciones que condujeron al conflicto y la pérdida de vidas. Hasta el momento, las acciones de Israel han sido proporcionadas con este objetivo. Y los convoyes de combustible, suministros médicos y comida enviados por Israel a Gaza demuestran una preocupación presente por el sufrimiento de los palestinos, hasta durante un asalto amplio a las fuerzas de Hamás.
La meta inmediata de Israel es simple: detener los bombardeos con misiles de Hamás contra el sur de Israel. Pero no es coincidencia que esta medida fuera adoptada por los principales auspiciadores del proceso de paz en la política israelí. La opinión pública israelí no va a aceptar ningún riesgo más en aras de la paz mientras los misiles de Hamás sigan volando. Esos misiles son el símbolo cotidiano de que las concesiones territoriales israelíes acaban en el reforzamiento de enemigos acérrimos y en la muerte de civiles israelíes. La eliminación de esta amenaza no es un obstáculo al proceso de paz. Es el prerrequisito para la reanudación del proceso de paz.
Tampoco es coincidencia que el ataque israelí tenga lugar los últimos días de una fiablemente receptiva administración Bush , a la cual el presidente electo, por encima de todo, debería estar agradecido. Si Israel finaliza la primera fase de sus operaciones en Gaza a la altura del día de la investidura, como parece desear, esto va a permitir que Obama renueve una iniciativa de paz haciendo borrón y cuenta nueva y salvando (con suerte) un importante obstáculo.
Pero los riesgos son considerables. La repetición de la experiencia de Israel en 2006 en el Líbano sería un considerable golpe al estado judío, una manifestación de impotencia frente a amenazas mortales. La campaña del Líbano no fracasó a causa de la comunidad y las críticas internacionales. Fracasó porque los terroristas de Hizbulah pudieron afirmar con relativa credibilidad la victoria del superviviente, confirmada con un alto el fuego que permitió su rearme. Siria e Irán salieron consolidados, no a causa del ataque de Israel a Hizbulah, sino a causa de que Israel no prevaleció.
Los israelíes tienen una ventaja en esta ocasión. En el Líbano, Hizbulah recibió un torrente de armas y apoyo por parte de la vecina Siria. En Gaza, el contrabando de armas ha sido un problema, pero el vecino Egipto no es pro-Hamas. Los ataques aéreos israelíes han sido eficaces en la destrucción de la infraestructura de Hamás, los arsenales y los túneles de contrabando.
Israel reconoce que Hamás declarará su victoria al margen de lo gravemente que salga perjudicado. Pero la verdadera determinación de ganadores y perdedores vendrá a seis meses después de un alto el fuego. Y existen dos criterios objetivos del éxito israelí: el final de los ataques con misiles y morteros contra Israel, y el final del tráfico de armas a gran escala con Hamás.
¿Qué forma tendrá una victoria así? Todavía no está claro. Israel podría volver a ocupar Gaza, derrocar a Hamás e imponer sus términos. Pero los líderes israelíes, en cada una de las vertientes, no prefieren esta imposición masiva, que también daría a entender que la retirada de Israel en 2005 de Gaza fue un error. Es más probable que una invasión por tierra, caso de producirse, dure cuestión de días. En este caso, Israel se reservará el derecho a reanudar los ataques en Gaza en cualquier momento tras la conclusión de un alto el fuego, en respuesta a cada túnel que haya sido excavado y cada misil que haya sido disparado. Y Hamás podría, por supuesto, respetar por fin un alto el fuego que no implique ataques aleatorios a familias israelíes.
En esta crisis, Israel se enfrenta a una prueba de su voluntad y su competencia; ¿han comenzado sus líderes de verdad una operación de tan alto riesgo sin un objetivo claro? América, a su vez, se enfrenta a una prueba de juicio moral. Este conflicto no es una prueba entre tonalidades de gris y matices. Es una cuestión de distinguir entre asesinos y víctimas -- y apoyar a un aliado hasta que se logre la victoria clara contra el terrorismo.
2009, Washington Post Writers Group
Aqui en Occidente no comprendemos la mentalidad de Medio Oriente, de la misma manera que los millones de musulmanes que viven a nuestras expensas. Nuestro "buenismo" es considerado como una debilidad occidental, de la cual es legítimo sacar provecho, y eso nosotros no lo comprendemos. En Oriente Medio, la historia demuestra que la Ley de Hammurabi es la válida, y la que comprenden y acatan.
Fanáticos musulmanes han existido siempre, es el objetivo de vida de su forma de religión, sólo ellos tienen derecho a existir, olvidando que su profeta les conminó a respetar a la gente "Del Libro". En la actualidad se han alejado tanto de las enseñanzas, que Mahoma se revolcaría en su tumba por las barbaridades que hacen en su nombre.
La desproporcionada diarrea mental de un reportero barato. RESPETE PARA QUE LO RESPETEN...NO SE VENDA, TENGA DIGNIDAD.
En fin Serafín. Estás flipado. No tienes ni idea.
Solo puedo calificar al que ha escrito esta basura como basura humana. Ojala le hagan a tu familia lo que les están haciedo a los niños y mujeres de Gaza. Como me gustaría ver a tu hijo, si es que tienes, con los sesos desparramados por los suelos. Es que me iba hasta a gustar.
no defiendo a israel. pero hamas usa a los civiles y niños como escudos humanos. eso no se dice o que? asique que mueran niños y civiles las tienen los propios terroristas de hamas. hamas a sido los que han roto los acuerdos de paz, los que han incumplido las tres horas para el abastecimiento de gaza. son ellos los culpables. no israel
Dificilmente se puede ser más arbitrario. Efectivamente, la reacción israelí es proporcionada, el mayor problema es que la relación de proporcionalidad es de más de 70. Hamas asesina a un civil e Israel asesina indiscriminadamente a todos los que puede. El asunto fundamental es que Israel se ha puesto al mismo nivel que Hamas (una banda terrorista) practicando técnicas que solo pueden ser calificadas como terroristas, con el agravante que, mientras Hamas dispara a discrección sus cohetes, la superioridad militar israelí dispara arbitrariamente contra objetivos que no son aleatorios y no es casualidad que se destruyan escuelas, simplmente es sembrar el terror o dicho de otra forma TERRORISMO.
¿Proporción 800 muertos a 12?,
No mi Judas, ¡no me jodas!...
Que huevos tienes Michael Gerson ¿como se puede hacer una valoración de la situación de Gaza en estos momentos sin acordarse de los muertos?. Ah claro, que los palestinos muertos eran terroristas, y sobre todo los mas peligrosos eran los 300 niños asesinados por el ejército sionista. Y si, efectivamente la respuesta es proporcionada, no olvidemos que ellos son el pueblo elegido de Dios, con lo que la vida de un miembro del pueblo elegido vale "proporcionalmente" mucho mas que la de los desarrapados niños palestinos llenos de mocos. Por cierto que buenos son los Israelíes, que llenan Gaza de camiones con medicamentos, alimentos, combustible etc. lo que ocurre es que los "terrroristas de la cruz roja" les quieren dar mala fama.
Estos dos pueblos no se entenderán nunca en la historia del mundo. Es igual que la dos Españas; siempre enfrentadas hasta el fin del mundo. Cuando hay un alto el fuego sale una bomba como ZetaP, y arma la guerra.Luego despues salen todos los energumenos de las madrigueras y tiran las bombas contra todo lo español no progre.
callense puercos rojos socialista que se le bajan los pantalones a los islamofacista ya es hora de que alguien le plante cara a estos perros musulmanes, yo estuve en israel, y ahi se vive en zozobra por hamas, los de hamas y los musulmanes son una peste por su estupida religion cavernaria que cree, que gobernaran el mundo escuchen puercos musulmanes uds no pueden ni gobernar bien sus paises y piensasn gobernar el mundo con sus arcaicas costumbres jajajaja, me cago en mahoma y su librito puerco el coran, y en todas las estupidas religiones que dividen el mundo
Israel, gobernado por asesinos. Hitler es un visionario. si un monton de israelitas estan asiendo estas barbaridades. que seria si Hitler no ubiera eliminado 7 millones de asesinos. Me gustaria estar cerca para vengar la muerte de todos esos niños palestinos indifensos. Alguien tiene que hacer algo y eliminar 7 millones mas de asesinos. MUERTE A ISRAEL
El papel blanco y la internet, lo aceptan todo, no tengas dudas, Michael Gerson, que de mi parte tienes todo el derecho de decir lo que quieras, aunque sean chorradas como estas que nos traes. Los cohetes de Hamas no pueden herir "la soberania" del Estado de Israel... porque no la tiene. No la tiene porque no está en las fronteras que le fueran destinadas antes del 1967. Es un Estado Invasor y TERRORISTA, cuyo expanSIONISMO sin reglas no respeta ni a niños, ni a mujeres.
Israel le ha robado a Palestina bien más que los veinte y cinco kilometros lineales que pueden alcanzar los cohetes de Hamas, desde los muros del CAMPO DE CONCENTRACIÓN de Gaza. Es imposible herir la soberania de Israel, si disparan dentro los límites, legalmente establecidos por la ONU, de "su" tierra.
PIENSALO MÁS, antes de escribir, sini es solo VERBORREA.
"El objetivo es eliminar las condiciones que condujeron al conflicto y la pérdida de vidas. Hasta el momento, las acciones de Israel han sido proporcionadas con este objetivo."
MADRE MIA! COMO PUEDE ALGUIEN ESCRIBIR ESTO SIN SONROJARSE DE VERGUENZA
y a vos Michael Gerson cuanto te pagan por escribir tantas estupideces juntas... "...se enfrenta a una prueba de juicio moral.." ??? no sea cinico por favor!!! la gente no es estupida..
y a vos Michael Gerson cuanto te pagan por escribir tantas estupideces juntas... "...se enfrenta a una prueba de juicio moral.." ??? no sea cinico por favor!!! la gente no es estupida..
Lunes, 9 de noviembre
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
David Millán
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
JUAN JULIO ALFAYA
Vilagarcía na Rede
Avelino Vallina
