(PD).- Sólo cinco días antes de la detencion del etarra Txeroqui en Cauterets (Francia) -gracias a la colbaoración entre el CNI y la Guardia Civil- Alberto Saiz -del Centro Nacional de Inteligencia- tuvo que beber su trago más amargo: reconocer ante sus propios subordinados que había cometido un grave error.
Cuenta Miguel González en El País que fue en la toma de posesión de la nueva directora general de Inteligencia, Raquel G, donde admitió abiertamente que estaba corrigiendo la equivocación que supuso nombrar a su antecesor.
Lo destituyó poco más de tres meses después de haberle mando venir desde Londres para hacerse cargo del puesto clave de una institución que trabaja para poner cada mañana la información más valiosa sobre la mesa del presidente del Gobierno.
El cese fulminante de un director general con tan escaso tiempo en el puesto resulta siempre traumático, pero mucho más en una casa donde es costumbre hablar en voz baja y la moqueta amortigua el eco de los pasos. En otros departamentos, a los directores generales los nombra el Consejo de Ministros. En el CNI, en cambio, los designa y los destituye Saiz. Bajo su exclusiva responsabilidad.
El jefe del servicio secreto no se explayó ante sus subordinados sobre los motivos que le llevaron a adoptar tan drástica decisión. Pero todos entendieron que se había producido una irreparable quiebra de confianza en Agustín Cassinello (resulta pueril resguardar su apellido, dada la popularidad de su padre, teniente general en la reserva y jefe de Información de la Guardia Civil en el 23-F) y también un enfrentamiento entre éste y Francisco M., responsable de operaciones del CNI.
Ambos proceden del Ejército de Tierra, son cincuentones y ostentan el grado de coronel. La carrera de Cassinello, que empezó como teniente en el País Vasco, incluye destinos en la lucha contra ETA, en el departamento responsable de la información clasificada de la OTAN y en Estados Unidos, además de Londres.
Durante su breve permanencia en el cargo, mantuvo estrechas relaciones con el Cuerpo Nacional de Policía, con el que el CNI nunca había logrado entenderse del todo, al contrario que con la Guardia Civil. Le ayudó seguramente el hecho de que un hermano suyo sea inspector.
Por eso, las diferencias entre Cassinello y Francisco M. no sólo dividieron al personal del CNI, entre partidarios de uno y otro, sino que se trasladaron al Ministerio del Interior.
En realidad, la propia estructura del servicio secreto propicia la pugna entre el jefe de inteligencia y el de operaciones. Sobre todo, si ambos comparten el rango de director general. La obligación del primero es atender las demandas de información del Gobierno.
La del segundo, obtenerla; aunque para ello haya que entrar en un domicilio o pinchar un teléfono. La tensión entre quienes administran la información y los que administran los medios debe resolverla un tercero. Y el único que puede hacerlo es el secretario de Estado.
Saiz podía haber dejado pasar unos meses, de forma que el relevo de Cassinello hubiera sido menos traumático. Pero seguramente le habría resultado más difícil explicarlo a medida que se acercara el 20 de abril.
para Fran007virtudes,007pecados
El problema del centro, es que el 60 % de los agentes actuales de campo, son gente del partido del gobierno, con carnet del PSOE, quedan algun residuo del antiguo regimen, pero por ley natural o estan jubilados o ya quitando los que se dedican a las tramas negras, que aunque lo parezcan , no lo son, fachas en el Centro , nada de nada...las 400 antenas de San Martin ya estan gloriosamente jubiladas y hicieron posible controlar a las tramas ultras, que si existieron estaban controladas desde su concepción...
de todas formas hablar del centro, aun no estando sometido a la ley de secretos oficiales , es un tema espinoso y si se sabe algo, ya se sabe a la comison del congreso de secretos oficiales y fuera de ahi en ningun sitio.
Que mal escrito está este artículo. No se entiende nada...
este chico es aquel de la cacería de zorros por charros campos en veda, de zorros protegidos ,y caravana oficial ? hemeroteka .- o nó -
patético -oigan me.
Vale, vale, ¿Los dos caretos que se "vislumbran al fondo son Agentes? ..... estais dando identificaciones de personal que no debe salir a la luz.... creo que lo primero es difuminar esas caras , no sabemos si han estado trabajando en algo que les puede costar un tiro en la nuca y si ocurre ¿Quien sera el acusado por dar las "pistas"?
solo faltaba que un sindicato tuviera voz y voto en un servicio de Inteligencia....pa eso tiene que estar el gobierno, a fidalgo dejale que chupe del bote
Atentos pues a ver qué pasa de aquí a abril de 2009, pues la jugada de Alberto Saiz parece clara: está buscando la forma de perpetuarse en el puesto y si no de ocupar al menos otro que le permita seguir “trabajando de político”, ya que si no ¿qué alternativa tiene? ¿a qué se dedicaba antes de entrar en política? Cómo es posible que se le atribuya a Alberto Saiz, un recien llegado a la Inteligencia, el éxito de algunas operaciones que han hecho los funcionarios de CNI, con cooperación de otros organismos como Guardia Civil y otros servicios extranjeros, con riesgo y sacrificio personal? Saiz no ha hecho nada, todo lo han hecho sus subordinados que son los profesionales que llevan décadas trabajando en silencio.
La realidad es que en un Centro como el CNI, que no está sometido a control ni de sindicatos ni de comisiones externas independientes, etc. se pueden cometer muchas fechorías y los culpables cuentan con el silencio impuesto a sus funcionarios, que están indefensos, con una mordaza que no se pueden quitar porque el precio personal que tendrían que pagar es muy alto y muy ingrato (les acusarían de traidores, les destrozarían su imagen pública a base de inventarse maldades sobre ellos, etc.). De este modo llegamos a la conclusión de que la única forma que tiene un funcionario del CNI de denunciar algo que considere delito o grave irregularidad administrativa es por la vía anónima y normalmente a través de la prensa, en la esperanza de que los periodistas investiguen y logren obtener más datos desde su libertad de acción, para poder denunciar desde los medios de comunicación
Nadie tiene autorización para sacar documentos, ni papeles de ningún tipo que tengan su origen o su destino en el CNI. Para obligar al cumplimiento de esto se ejerce una vigilancia y control exhaustivo que se hace en su sede cuando la gente entra y sale de la misma. Aunque el control sea aleatorio también puede ser dirigido contra aquellos de los que se puede sospechar o contra aquellos que ocupan puestos de mayor responsabilidad y acceso a documentos comprometedores. El descubrimiento de algún trabajador con algún papel o soporte de información (teléfono móvil, cámara, CD, Pen-Drive, etc., encima o en su coche significaría el inmediato ostracismo del funcionario, acusación de deslealtad o traición (según sea el caso) apertura de expediente, y pérdida del puesto de trabajo.
En esas circunstancias y dado que no hay otro modo de denuncia, la persona que se atreva a denunciar algo solo lo puede hacer de forma anónima.
el artículo termina con una frase llamativa“ ya circulan por ahí dossiers anónimos que pretenden salpicar a Saiz con presuntos casos de malversación de fondos del Centro”. La lectura que se hace de esto es que el propio Saiz, se ha puesto a la defensiva con un buen ataque previo pretendiendo desprestigiar, antes de que salgan, las posibles noticias sobre malversación de fondos reservados que, al parecer ya circulan por varios ámbitos. De ese modo Saiz se cubre las espaldas y ya advierte veladamente de que si algo sale publicado sobre malversación de fondos, él no tendría nada que ver y serán en todo caso operaciones de desprestigio hacia su persona, con la intención de manchar su buen nombre e impedir el progreso de su carrera política.
Atentos a esta cuestión, porque es muy importante. Las denuncias sobre malversación de fondos solo pueden ser anónimas porque los que se atreven a dar el paso de denunciar no tienen otro modo de hacerlo, dado el secretismo del CNI.
El autor del artículo es Miguel González, periodista habitual en lo relacionado con el CNI. Sorprende la “delicadeza” que ha mostrado al nombrar a dos de sus miembros como “Raquel G. y Francisco M.” cuando en otras crónicas firmadas por él no tenía ningún pudor en publicar el nombre completo hasta con dos apellidos de los miembros del CNI sobre los que le interesaba escribir. Sorprende esta actitud máxime cuando los apellidos de estas dos personas ya salieron publicados en ABC la semana pasada con el apellido Gutierrez y Montes.
La forma de dar la noticia, el estilo, tono e incluso la apariencia (solo la apariencia) de que se dice algo que podría no ser muy positivo para Alberto Saiz (“reconoció que cometió un error”) no hacen más que presentarle como un “buen Director del CNI que lo ha hecho bien y que por ello se postula para que lo nombren de nuevo en el mismo cargo y permanenciendo otros cinco años. Si el Gobierno se atreve a hacer eso estaría cometiendo fraude...
el psoe sólo pone inútiles , sinverguenzas o ambas cosas en puestos de alto rango, este es otro maleni, trujillo, bermejo, moratinos, calvo y demas impresentables procedentes de la alcantarilla socialista que están destrozando todo lo que tocan. Es lo que hay, mugre, incompetencia, sectarismo y corrupción, parece que con el latrocinio de felipe gonzalez y sus solves, roldanes, rubalcabas, los hermanos de mi enmano multimillonarios gracias a la corrupción de guerra y etcccc no tuvimos bastante y un montón de idiotas han decidido que repitieran la labor de dejar España en pelotas por segunda vez.
Un Personaje que, sin formación e información, siendo Presidente del Patronato de las Lagunas de Ruidera (enchufado de Bono) de buenas a primeras se convierte en Jefe de los Espias, uno se puede temer lo peor.
Los servicios de información son clave en el funcionamiento de un país. Es por ello que deben estar en manos de auténticos profesionales y no de gente de partido, que atiende antes a los itereses de su secta qu a los de españa. No hay mas que recordar a Narcis Serra y sus informes, "Crillón" incluido.
Los agentes tienen una vida de sacrificio, con riesgo de sus vidas, de las de sus familias. Todo esto debe serles reconocido y retribuido. Desde su director hasta el portero del centro. Pero desde el primero al último han de ser profesionales, dedicados a servir a España y no al poder de turno. Mi reconocimiento, mi respeto y mi gratitud para los que así obran, que son mayoría.
Miércoles, 25 de noviembre
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Rufino Soriano Tena
Juan Fernandez Krohn
Toni García Arias
Institución Futuro. Think tank independiente
Pedro Fernández Barbadillo
Jorge Moragas
Angel Escuredo
Vilagarcía na Rede
