(MICHAEL GERSON).- El día de las presidenciales de 2008 debe de haber estado repleto de paradojas pesarosas para el presidente titular. Irak, el asunto que dominó la presidencia de George W. Bush durante cinco amargos y polémicos años está al borde de una paz milagrosa. Y aún así, este logro no sirvió para restablecer la talla política de Bush o para evitar que su partido lo relegara a un plano discreto.
El logro es histórico. En 2006, Irak había degenerado en una matanza sectaria que sólo parecía probable que se detuviera cuando el suministro de víctimas se hubiera agotado. Manifestando una terquedad propia de Truman, Bush defendió escalar una guerra que la mayoría de los estadounidenses y algunos del Pentágono habían abandonado ya mentalmente.
¿El resultado? Una rebelión tribal sunita contra sus opresores de al-Qaeda, una campaña eficaz contra las milicias chiitas en Bagdad y Basora, y la huida de los jihadistas de Irak a campos de batalla menos mortales. En una atmósfera más estable, los políticos de Irak han realizado progresos políticos dramáticos. El ejército iraquí y las filas de la policía han crecido de tamaño y eficacia y ahora controlan por completo 13 de las 18 provincias de Irak. Y durante el mes anterior a las elecciones, las muertes estadounidenses en combate alcanzaban el nivel más bajo de toda la guerra.
Durante años, los críticos de la Guerra de Irak plantearon una pregunta con sátira: "¿qué aspecto tendría una victoria?" Si los progresos continúan, podría parecerse a lo que hemos visto.
Pero el Air Force One, visto normalmente durante las elecciones presidenciales dirigiéndose a estados sin decidir para los actos de campaña estuvo aparcado durante esta campaña gran parte del tiempo. El Presidente Bush hizo acto de aparición junto a John McCain en público un total de tres veces y aparecía en la retórica de McCain como contrariedad la mayor parte de las veces.
Este parece ser el sino actual de Bush: ni siquiera el éxito granjea alabanza alguna. Y las razones probablemente se refieran a Irak. La ausencia de polvorines de armas de destrucción masiva tras la guerra supuso un revés enorme. La conducta primera de la ocupación de Irak resultó terriblemente ineficaz. Y las esperanzas de que la guerra hubiera dado un giro motivadas repetidamente por iraquíes votando con dedos manchados de tinta y aprobando una constitución fueron frustradas en demasiadas ocasiones, hasta que muchos estadounidenses se volvieron poco dispuestos a creer nada más.
Los fracasos iniciales en Irak funcionaron igual que un eclipse solar, bloqueando la luz de cada avance nuevo. Pero esos avances, desaparecido finalmente el eclipse, son considerables en comparación con cualquier presidencia. Debido a la aprobación de Medicare Part D, casi 10 millones de ancianos de renta baja reciben recetas gratuitas o abonan una parte del importe. La reforma educativa de No Child Left Behind ha ayudado a elevar la nota media en habilidad lectora de los alumnos de cuarto año a su nivel más alto en 15, y ha reducido el vacío en los progresos entre los alumnos blancos y afroamericanos. El Plan de Ayuda de Emergencia del Presidente para el Sida ha proporcionado tratamiento a más de 1,7 millones de personas, y cuidados paliativos a 2,7 millones de huérfanos y niños vulnerables por lo menos. Y la decisión de optar por el incremento en Irak será estudiada como modelo de dirección presidencial.
Estos avances, es cierto, cuentan con audiencias limitadas para elogiarlos. Muchos conservadores ven Medicare, la reforma de la educación o la ayuda exterior como herejías. Muchos progres se niegan a reconocer la humanidad de Bush, y mucho menos sus logros.
Pero esa humanidad es exactamente lo que recordaré. He visto mostrar al Presidente Bush más lealtad de la que se le ha mostrado, más generosidad de la que ha recibido. He visto su resistencia bajo el peso de la mala voluntad y su perdón a amigos desleales. En repetidas ocasiones he visto el tirón natural de su orgullo superado rápidamente por una decencia más profunda una decencia cautivadora en privado y consecuente en público.
Antes de la cumbre del G8 en 2005, los altos funcionarios de la Casa Blanca se opusieron de forma aplastante a una nueva iniciativa encaminada a combatir la malaria en África por razones de coste e ideología una medida diseñada para salvar centenares de miles de vidas, principalmente de niños de menos de 5 años. En la crucial reunión política, una persona la apoyó: el Presidente de los Estados Unidos, cerrando un debate con un convencimiento moral que otros han criticado. Vi cómo este marco moral le conducía a la identificación inmediata con la infancia moribunda de África, la disidencia china, los ex esclavos sudaneses, la defensa de las mujeres birmanas. Es el motivo de que no sea cínico nunca con el gobierno ni con el Presidente Bush.
Para algunos, esta imagen de Bush está tan separada de su propio concepto que debe ser rechazada. Eso es, quizá, comprensible. Pero significa poco para mí. Porque he visto la decencia de George W. Bush.
© 2008, The Washington Post Writers Group
Los comentarios para este post están cerrados.
BUSH HA CONSGUIDO EXITOS QUE NO SE LE RECONOCEN PERO SE EQUIVOCO PORQUE EL, QUE ES UN HOMBRE MUY RELIGIOSO, DEBIERA HABERSE PUESTO DEL LADO DE LOS MUSULMANES PARA EVITAR EL 9/11 Y SUS CONSECUENCIAS.
COMO MILLO Y MARTIN QUIERO QUE ESPAÑA SEA MUSULMANA. ASI SE ACABARAN EL HORROR DE LOS MATRIMONIOS HOMOSEXUALES Y LESBICOS, EL ABORTO, LA MUJER VOLVERA A ESTAR EN LA CASA Y NO ANDARAN LAS NIÑAS POR LA CALLE VESTIDAS COMO P...SE ACABARA LA PORNOGRAFIA, TENDREMOS QUE OCUPARNOS MAS DE DIOS Y MENOS DEL DINERO, DISMINUIRA LA DELINCUENCIA PORQUE A NADIE LE GUSTARA QUE LE CORTEN UNA MANO POR ROBAR,TENDREMOS LIDERES ILUMINADOS POR DIOS...VAMOS QUE RECUPERARAREMOS LA DECENCIA.
Enhorabuena al periódico y al autor de este artículo por mostrar la verdad y tener la valentía de hacerlo cuando no hay nada que ganar y se va contra la masa ciega e irracional que somos.
El contenido del artículo muestra la cara humana de un presidenta de Estados Unidos. Estando de acuerdo con esta parte humana tambien estoy con la otra guerrera, que es necesaria y alcanza a toda la Humanidad, en cuanto supone defensa de Occidente y de la Civilización; sin Alianzas raras por favor.
si canalla, ahora resulta que matar iraquies y atormentarlos en carceles siniestras lo hace bush por mi seguridad. Caradura. sinverguenza, la moto de que la politica israeli es la misma de occidente, esa moto se la vendes al pueblo de usa que es el mas estupido del mundo, pero no en europa. la politica de usa en el mundo es estupida y solo beneficia a israel, al buscarse por enemigos a todos los musilmanes del mundo. sigue dirigiendote a los tontos de los americanos que aqui en europa hace falta mas nivel, aunque se que aqui estan haciendo los deberes tambien y poniendo en nomina a muchos politicos. Pero todavia no nos engañan tanto, basura y perdona que te adule.
para entender esto hay que tener PIEDAD y eso se enseña, porque hay religiones en las cuales se enseña lo contrario, Hay incluso religiones que enseñan que hay unos humanos SUPERIORES a otros, incluso llegan mas alla que hay humanos que no son humanos sino proximo a animales.
SI ME CONTESTAS OJO CON LO QUE VAS A ABRIR. TU me entiendes bien.
El bush mas humano sera el que sabiendo que mientras el pasea al perro, justo en ese momento sus perreros estan atormentando a un ser humano en guantanamo, el bush humano es elque se pone a rezar al irse a dormir si importarle tampoco que en alguna carcel siniestra sus gorilas le saquen las uñas a alguien, y esto parece que al rumiante de trankilo le gusta.
mira basura de trankilo:
la politica internacional de usa esta muerta de entrada con su apoyo al estado de israel capullo.
te pongo un ejemplo. todavia no ha salido obama y ya esta el ejercito israeli asesinandio palestinos en gaza ¿Y ahora? ¿que va a hacer Obama? pues lo mismo que han hecho desde el 49 todos los payasos presidentes de usa, poner el veto cuando la onu condene a israel ¿A eso te refieres cabrito? ¿Ese es el cambio que esperas rumiante? no eres mas gilip.olla porque no te dejan, que si fuera por ti.
Lo dicen incluso los usa, el peor presidente de la historia y llega el rumiante este de "tranqui tu" a defender a bush. ¡¡Sera incapaz!!
Millo el unico idita aqui eres tu. Bush No era presidente cuando durante mas de 14 meses de la era Clinton se fraguaron los atentados de Sept 11 bastante conmedido ha sido la respuesta belica de EE.UU. hacia las naciones que albergaban soporte para terroristas. a toda esta panda de despiadados asesinos habia que haberlos volado por los aires de una.... pero EE.UU. tenia que pasar por el aor de la corrupta ONU... que no son mas que una panda de sabandijas en su mayoria.... Descerebrados como tu que se dan el gustazo de escribir en este blog.... (cuya tecnologia no desarrollo ningun taliban ni semejante si no mas bien americanos e israelies...) ponte las pilas el llamado imperialismo americano es nada mas que la resultante respuesta desesperada de control y erradicacion de elementos suversivos con fines terroristas hacia el bienestar comun o sea por tu bien, desagradecido... vete a vivir a afganistan a ver si los talibanes te hacen sentir bien...
el pollo este, que escribio este articulo es de la cia y del mossad. ese analisis que hace con la alternativa de seguir sadam no se lo cree nadie. si a un imbecil de estos le pagan, es que la profesion de periodista no vale un carajo, yo lo haria mejor, mas creible y mas barato. llamenme. Parece la nota de prensa de la oficina de bush.
A bush lo ha destruido la prensa liberal, que desgraciadamente es la mayoria. ya la historia lo absolvera. La prensa se ha convertido en el primer poder en america y el mundo. Quita y pone presidentes y manipula la opinion publica siempre a su favor. Nadie habla de los crimenes de fidel castro, del che guevara, de stalin, porque son genocidas de izquierda. pero se ensañan carnivoramente contra todo lo que no les gusta. En estados unidos se crearon un candidato favorito para sus noticieros, crearon a obama y lo pusieron alli. El negro les dio lugar a millones de minutos de noticieros de gran raiting. destruyeron a sara pailin despiadadamente haciendola ver como incapaz o idiota, nada mas lejos de la realidad. la prensa es la que decide todo hoy en dia. es la gran dictadora.
este hombre es un genocida, que deberia ser colgado, ejecutado por genocidio.
gora al qaeda
Sábado, 2 de junio
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
