(MICHAEL GERSON).-Los primeros años de Barack Obama bien podrían estar dominados por la recesión y un Irán que se está dotando de armamento a marchas forzadas. Algunos conservadores se verán tentados de alegrarse de su inevitable lucha; otros de propagar exageradas teorías de conspiración a partir de sus orígenes y relaciones. Será fácil achacar la culpa de cada problema emergente a los errores y fallos de un joven presidente inexperto. Pero en mi caso será más difícil.
Finalizo este momento de trascendencia nacional con profunda preocupación por el próximo presidente. Su victoria es probable que desate a un Congreso Demócrata ideológico y vengativo. En la prueba de una campaña larga, Barack Obama ha aparentado ser cuidadoso, pero en ocasiones se ha mostrado dubitativo e inseguro de su orientación. Promete diálogo y cierre de heridas, pero se aferra a un progresismo que no ve ninguna necesidad de innovación. Y como resultado de un episodio de pánico financiero que socavó injustamente a todos los Republicanos, Obama se ha encontrado con el tipo de victoria más peligroso. Un mandato para el cambio pero sin ideas. Un mandato sin significado claro.
Pero unas elecciones presidenciales son algo más que una elección política; son una frontera moral. No solamente implican el triunfo de la mayoría sino la transferencia de la legitimidad que también ata a la minoría. Este es un rasgo del debate político moderno que en gran medida no se debate: la legitimidad. Es una especie de magia democrática que convierte en autoridad a los electores. No exige ningún acuerdo político. Implica el respeto patriótico a los procesos de gobierno y la determinación de honrar al presidente en representación del título que ostenta.
En las últimas décadas, la magia de la legitimidad ha parecido esfumarse. Los detractores del Presidente Bill Clinton convirtieron sus discrepancias (y los propios errores humanos de Clinton) en un ataque a su poder. Algunos recurrieron a demenciales teorías conspiratorias, incluyendo la acusación de delito políticamente motivado. Tras la reelección del Presidente George W. Bush, determinados elementos de la extrema izquierda iniciaron su propio ataque contra su legitimidad, hablando de derogación presidencial al tiempo que repetían sus propias teorías demenciales de delitos y engaño.
Tras un merecido período de gracia, es probable que el nuevo presidente descubra que la intensidad de esta amargura no ha hecho sino concentrarse. Debido al partidismo ideológico de los informativos del cable, el debate radiofónico e Internet, los estadounidenses son ahora capaces de recibir su información a través de fuentes totalmente partidistas. Si lo eligen así, pueden vivir en un mundo totalmente ideológico de su propia creación, percibiendo a cualquiera ajeno a ese mundo como un imbécil o un delincuente, y encontrando a muchos que van a animar su intolerancia. Los progres han perfeccionado esta maquinaria de desprecio a lo largo de los últimos años. Teniendo en cuenta la provocación, es probable que el mismo enfoque se vuelva contra el presidente nuevo también por parte de la derecha.
Los primeros años de Barack Obama bien podrían estar dominados por la recesión y un Irán que se está dotando de armamento a marchas forzadas. Algunos conservadores se verán tentados de alegrarse de su inevitable lucha; otros de propagar exageradas teorías de conspiración a partir de sus orígenes y relaciones. Será fácil achacar la culpa de cada problema emergente a los errores y fallos de un joven presidente inexperto. Pero en mi caso será más difícil.
Recuerdo los vivos días de posibilidad abierta que siguen a una victoria presidencial. Me encontraba casualmente en el Salón Roosevelt en enero de 2001 justo cuando el retrato de Teddy Roosevelt, a caballo con pose de héroe, era desplazado sobre la chimenea, de donde cuelga durante las administraciones Republicanas. Y sé que alguien estará mirando cuando Franklin Roosevelt vuelva al lugar de honor, sintiendo la misma esperanza y responsabilidad que yo sentí.
Hay una colosal sensación de trascendencia y responsabilidad que conlleva ocupar un puesto administrativo en la Casa Blanca. Se llega a apreciar las elecciones contrarias que han realizado otros -- y el papel rebelde de la historia a la hora de frustrar los mejores planes. Comprender los desafíos de un presidente se vuelve más fácil, y más difícil cuestionar sus motivaciones. En última instancia, pienso que cada presidente, y la plantilla que contrata, sienten el deber de servir a un único interés nacional. Y en última instancia necesitamos que nuestros presidentes tengan éxito, lo que fracasen para nuestra propia satisfacción o justificación.
Esta presidencia en particular debería ser fuente de orgullo hasta entre aquellos que no comparten sus prioridades. Un afroamericano realizará el juramento de investidura a unas manzanas de donde en tiempos los esclavos eran hacinados en corrales y vendidos por dinero. Dormirá dentro de un inmueble construido en parte por mano de obra esclava, cerca del salón donde Lincoln convirtió en ley con pulso firme la Emancipación. Ofrecerá cenas donde en 1901 Teddy Roosevelt hizo de anfitrión a su primer huésped afroamericano, el mando de un ejército que no se integró oficialmente hasta 1948. Cada acontecimiento, cada acto, pondrá fin a un ciclo de la historia. Será la demostración más palpable de que la promesa de América -- tanto tiempo pospuesto -- no es una mentira.
Sospecho que voy a tener muchas críticas fundamentadas a la nueva administración, empezando enseguida. Hoy tengo un único mensaje para Barack Obama, que será nuestro presidente, mi presidente: aclamemos al Comandante en Jefe.
© 2008, The Washington Post Writers Group
Los comentarios para este post están cerrados.
En este país ya es hora que hagamos como los americanos, saquemos un presidente que de un tono de color y algo distinto.
¿Qué os parece un GITANO? Tenemos Heredias, Farruquitos, montoyas etc, por lo menos ellos sabemos que se lo llevarán a cambio de algo, los de ahora se lo llevan a cambio de nada.
COMO ESTA EL CONVENTILLO, HE? Paciencia FASCISTAS, seguireis en EL LLANO!!!
sE PRECISA UN POCO DE CEREBRO PARA SALIR DE ÉL, PERO EL QUE NO TIENE POLITICA, QUE LE VA A HACER!!!
LA IZQUIERDA ES ANALFABETA Y ESTÁ RABIOSA PORQUE ZAPATERO NO SE LA PUDO CHUPAR A BUSH. ZAPATERO ES UN ROJO QUE ESTA DESESPERADO POR PARTICIPAR EN LA CUMBRE REFUNDACIONAL DEL CAPITALISMO. Y DESPUÉS HABLAN DE COHERENCIA.
Comentario por Jait 06.11.08 | 15:14
Hablas de gobernar para los ciudadanos cuando el rescate de los bancos es para que estos paguen sus deudas en el exterior...hablas de gobernar para los ciudadanos cuando la electricidad ha subido un 16%, el gas otro tanto, cuando la gasolina ha bajado 10 céntimos mientras el petróleo está a menos del 35% de su precio de antes...
Gobernar para los ciudadanos es mandar cada día a 6.000 tíos a la calle, rebajar las pensiones por invalidez un 30% en un año...
Fotos patéticas son la de zETA, el cocalero, Castro, el gorila y Maradona el cocainómano llorón...fotos patéticas son la de la Pepiño en Cuba ignorando a quienes piden democracia, fotos patéticas son la de zETA dseslizándose, sin pisar el suelo y con dos piés derechos, sobre las playas gaditanas; fotos patéticas son la de los 50 kilos de reforma de la Mareta, la de los 250.000 de reforma Bermejo, la de los 60 kilos que vienen este año para reformar Moncloa...
Estoy hasta los huevos de Obama, que tenemos otros problemas, menos manipulación.
Comentario por Jait 06.11.08 | 15:01
¿Generación liderada por zETA y Obama?, ¿pero qué liera zETA?, ¿la Alieanza de Civilizaciones que ideó Homeini?, ¿el G-20 y su Cumbre?, ¿la iniciativa del Corazón de Europa al que decía, nos íba a hacer volver?, ¿o lidera quizá la destrucción de empleo con una media de 6.000 parados nuevos al día cuando EEUU destruye 4.000 A LA SEMANA con ocho veces más población que nosotros, cuando hace escasos meses os prometía el PLeno Empleo?, quizá sea las listas de aumento de corrupción las que lidera, o quizá lidere la mayor disminución de confianza empresarial, o quizá la de mayor presión fiscal, también puede que lidere la mayor disminución de la inversión extranjera desde 1.986, o la de mayor número de ERE's de nuestra Historia, o la lista de menor seguridad jurídica de toda Europa, o la de haber hecho récord en venta de armas al Tercer Mundo.
Cuanto más paro haya, cuanta más pobreza, más cerca estará esa igualdad
Joder Jait ¿como te metes con esta jauria de lobos?. Aquí tienes mi apoyo porque estoy de acuerdo contigo. No me veo ni a Obama ni a Zapatero poniendo los pies encima de una mesa en una reunión. Es otra generación que ni Aznar ni Rajoy representan y ahora lo que anda toda la caverna es viendo a ver como se compara el lider Rajoysss con Obama despues de habérsela chupado a Mc Cain enviando a Especulanza a besuquear a Palin.
Ala ala que calentito se pone esto. Yo perdona juan carlos no entro a insultar. ZP ganó y nos sacó de la guerra de Bush y de la foto de tus amigos de las Azores. Con dos cojones. Obama tiene pinta de que va a gobernar para los ciudadanos, como Zapatero y como nunca hicieron ni Bush ni Ansar. Así que a seguir ladrando
Comentario por Jait 06.11.08 | 15:01 Tu comentario es tan simple,tan cortito.....oye tómate un chupa chus, o mejor chúpate el dedo......límpialo antes no vaya a ser que te cojas una "candida albicans " que son muy jodidas........Cúpate el dedo...o lo que guste...Jait y Obama, es Obama y está por ver y Zapatero está visto....El uno parece que quiere hacer cosas, el Zapatero ya está visto, y está siendo el hazmerrir del mundo mundial....si hombre los de la Champion, de la Champion fetén.....
Comentario por lo que la verdad esconde 06.11.08 | 14:24 Tu única verdad es la del trinque. Tú sabes que Zapatero es un tipo abyecto que mediante el engaño,las frases cortas y bonitas ha engañado a 11 millones de crédulos( y sin faltar que no es mi intención, los menos formados de nuestros compatriotas ) subiendose a la peana cual "Obispo" de la modernidad presumiendo de bondad y talento (que tú sabes no tiene,nunca lo tubo) y ganó. ¿ y ahora qué ? Ahora se limita a capear el temporal sin aportar ni una idea, ni una política que palíe esta crisis.... que tome medidas para sacarnos de ella....hoy 3.000 parados más, no lo hace porque NO SABEN. SOLO TRINCAR Y ROBAR, pisan al ciudadano dándole las migajas mientras comen a dos carrillos y se llevan los "taper llenos, los muy gorrones " ESTA ES LA VERDAD, mi praxis es combatir a esta gente con la denuncia y mi voto.
Que mala baba. Sois muy, muy de derechas. Vamos está el PP disimulando que no, que yo no apoyé a Mc Cain, hasta Esperanza Aguirre que se fue a la Convención republicana y vino cantando ya estaba ayer rebobinando y aquí los del Panfleto Digital mas duros que san Fedeguico.
Gracias a la democracia os coméis la caverna a una nueva generación que lideran Obama y ZP. Ala tenéis tiempo y tema para ladrar.
Comentario por lo que la verdad esconde 06.11.08 | 13:45 MIRA presuntuoso, te lo digo por tú nick. " POR LO QUE LA VERDAD ESCONDE...Y BLA BLA BLA " La gente como tú cuando más estupenda se pone, más miente. Cuando te subes un peldaño para parecer más alto, más mientes. LA VERDAD no se esconde, está ahí a la vista.....y las más de las veces "jode". Hay que tener la valentía de mirarla de frente y pasar a la praxis, actuando en consecuencia. Veamos la verdad... ¿ Negoció o no negoció el Zetas con Eta ? ¿ Presumiendo, nos volaron la T4 y mataron a dos personas ? ¿ Negó la Crisis ? ¿ Dijo o no dijo que éramos la Champión ? ¿ Nos han bajado los impuestos y deflactado el IRPF ? ¿ La crisis en USA, su causa primera está en Leyes de Carter, aplicadas por los Clinton, ambos democratas, y no como la cantinela del Bush y la guerra de Irak ? ¿ Nos va a exigir el Obama que enviemos MAS TROPAS A COMBATIR ( dar tiros coño ) en Afganistan ? Mira pollo, Temujin y muchos no tragamos. ¿ Seguimos ?
No acabo de entender muy bien por qué se empeña la gente en comparar al PSOE con el Partido Demócrata de EE.UU. Estos últimos son de CENTRO DERECHA tirando hacia la derecha.
POR LOS DERECHOS HUMANOS Y EL REPARTO DE LA RIQUEZA:
Jornada laboral de 20 horas semanales.
SMI = 2.000 € MES.
(más impuestos para quienes más tiene)
Comentario por lo que la verdad esconde 06.11.08 | 13:45 MIRA presuntuoso, te lo digo por tú nick. "22 POR LO QUE LA VERDAD ESCONDE...Y BLA BLA BLA " La gente como tú cuando más estupenda se pone, más miente. Cuando te subes un peldaño para parecer más alto, más mientes. LA VERDAD no se esconde, está ahí a la vista.....y las más de las veces "jode". Hay que tener la valentía de mirarla de frente y pasar a la praxis, actuando en consecuencia. Veamos la verdad... ¿ Negoció o no negoció el Zetas con Eta ? ¿ Presumiendo, nos volaron la T4 y mataron a dos personas ? ¿ Negó la Crisis ? ¿ Dijo o no dijo que éramos la Champión ? ¿ Nos han bajado los impuestos y deflactado el IRPF ? ¿ La crisis en USA, su causa primera está en Leyes de Carter, aplicadas por los Clinton, ambos democratas, y no como la cantinela del Bush y la guerra de Irak ? ¿ Nos va a exigir el Obama que enviemos MAS TROPAS A COMBATIR ( dar tiros coño ) en Afganistan ? Mira pollo, Temujin y muchos no tragamos. ¿ Seguimos ?
lo que la verdad esconde:
La realidad es la realidad, nos arrollará y nos destruirá. La gente como tú no se da cuenta de que, cuando gobierna el PSOE, sube la corrupción y el paro, y baja el dinero en manos del ciudadano para pasar a manos de los estalinistas, para que éstos se lo repartan entre ellos y sus amiguetes, bien mediante la SGAE, bien a través de las autonomías socialistas, bien a través del robo y el dispendio directo por parte de los propios políticos del PS. También sube el índice de mortalidad (aborto, eutanasia).
Bajan el euribor y los tipos de interés.... Cuando subia era culpa de ZP. ¿ahora que baja también? Y sobre confianza un dato del CIS. El PSOE se sigue sacando siete puntos al PP en voto + simpatia y un 8,5 si se suma voto+simpatia+preferencia. Según la última encuesta (hecha en plena crisis financiera) el PSOE retroce casi 4 puntos. y el PP medio ¿que os dice esto?. Una lectura objetiva indica: 1 que los ciudados están preocupados. 2 que los políticos no dan la talla que se espera de ellos. 3 que más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer porque, la verdad el PP sin gobernar se desgasta. 4 Rajoy no es la solución a ZP y si el problema del PP. 5 ZP tiene que poner pies en la tierra. Aqui el g-20 no nos preocupa tanto como los más de 2.800.000 de parados a los que hay que buscar una solución. Y por último las encuestas son solo eso encuestas. Sarkozy al poquito de llegar perdió 20 puntos. Y después se recupero. Lo importante es hacer las cosas bien. cumplir el programa elect
todavía no ha empezado y ya estan los frikifachas iinsultándole? ¡si señor muy objetivos los del Fascista Digital!
El asunto tiene su gracia, los enemigos de Obama en su país y los que quieren convertirse en amigos en el nuestro se empeñan en afirmar que el nuevo presidente de los EEUU es de izquierdas.
Mientras él mismo y cualquiera con una sensatez y una capacidad de análisis medio afirman lo contrario.
En fin, vosotros mismos.
Al menos algunos de los que aquí escriben coinciden con las tesis de los republicanos en campaña cuando afirmaban que Obama era de izquierdas, menos mal que el mismo candidato demócrata lo desmintió clara y concisamente.
Lo de los republicanos tiene un pase, estaban en campaña electoral y muerden al candidato rival como sea, lo que no es entendible es que sigan con la misma cantinela los socialistas españoles. “Obama es de los nuestros”
La cruda realidad amigos míos es que Obama políticamente está a la derecha de Rajoy.
Pero si queréis cree la patraña que desde los medios del régimen os sueltan, pues allá vosotros.
Godblesia. ¿adelanto electoral? ¿por qué? ¿porque lo pidas tu, o el PP? No dice la constitución que es el prsidente del gobienro quien convoca elecciones. ¿también le restas ese derecho? Zp tiene cuatro años de margen. Se lo han dado los ciudadanos. No le ha tocado en un tómbola como a a Rajoy presidir el PP, ni le han elegido a dedo, como a Cospedal para ser secretaria general. En este país al presidente lo eligen los ciudadanos. Y el 9-marzo de 2008 (hace 8 meses eligieron a ZP). Es tu problema si no lo aceptas.
Al comentario de Toni.
Siento decirtelo pero me parece que te han contado un cuento y no the has preocupado de informarte o quizas no quieras saber la verdad. Que Obama esta mas cerca del PSOE que del PP es un comentario que me produce estupefaccion. Obama va a nombrar como asesor a un ex asesor del nucleo duro de Clinton: Rahm Emanuel. Te dice algo el nombre, es judio y ademas con conciencia de serlo ya que hizo como voluntario el servicio militar en Israel. Esto quiere decir que el lobby judio sigue en el ala Oeste. Te parece ahora que se tiene el mismop programa que el PSOE?
Crees que van a retirar las tropas de Irak y Afghanistan?
Que conste que no lo digo como critica a Obama. Todos los que conocemos USA esperabamos que esto sucederia. Es asi.
OBAMA ES UN DESCONOCIDO, ESPECIALMENTE EN ESPAÑA. PERO AQUI YA SE LE IDOLATRA COMO A UN BECERRO DE ORO.
¿POR QUE TANTO OBAMA? ¿QUE HA HECHO? ¿CUAL ES SUN GRAN MERITO? ¿GANAR UNAS ELECCIONES? PUES ENTONCES G. BUSH TIENE EL DOBLE DE MERITO.
Comentario por lo que la verdad esconde 06.11.08 | 13:29
Al margen de las menciones que haces de FJS (que supongo será FJL), que me la trae al pairo, no haces en tu comentario otra cosa que darme la razón. Como la confianza no es un cheque en blanco, podrá tornarse en desconfianza. ¡Faltaría más!. El tema de fechas es otra cosa, pero tambien existen los adelantos electorales, al menos en nuestro imperfectisimo sistema democrático.
ESTOS EDUCADORES SOBRE BUENAS Y MALAS CONDUCTAS. SOBRE BUENA Y MALA EDUCACIÓN. ¡DONDE ESTÁN LAS NORMAS QUE ESGRIMIS? LAS HABÉIS ESTUDIADO EN EL CATECISMO?. ESCRIBO CON MAYUSCULAS PORQUE QUIERO. LO QUE IMPORTANE ES CONTENIDO Y NO EL CONTINENTE. Y CLARO ESTÁ NO OS GUSTA EL CONTENIDO. PERO A MI ESO ME DA IGUAL: QUE MÁS DA GATO BLANCO O GATO NEGRO SI LO IMPORTANTE ES QUE CACE RATONES. Y EN ESTE CASO ZP Y OBAMA TIENEN ALGO EN COMUN: HAN CAZADO UN RATON. lA DERECHONA, LO NEOCOM DE SUS PAISES RESPECTIVOS SE HAN QUEDADO FUERA. ¿OS HABEIS FIJADO QUE LOS DE LA FOTO DE LAS AZORES SE HAN QUEDADO FUERA?. ¿Y POR QUÉ EL PP SE IDENTIFICA CON OBAMA? ¿AZNAR TAMBIEN Y LA AGUIRRE? A ESTA LE VALE IGUAL UN ROTO QUE UN DESCOSIDO. ANTES FUE MCAIN AHORA ES OBAMA. LA VERDAD ME DIVERTIS. ESTAIS RABIOSOS. OBAMA HA GANADO. BUS HA PERDIDO. EL PP NO SUBE EN LAS ENCUESTAS. Y EN LA CRISIS ECONOMICA SE HAN PUESTO EN CUESTOS EL LIBERALISMO SALVAJE... ESTAIS HUERFANOS. No lo siento
Y encima el que edita esta noticia se creerá gracioso y ocurrente con lo de Obampi. Parece que a muchos idiotas les molesta que haya ganado Obama porque era el preferido de ZP. Pues que se jodan. La democracia es así.
Godblesia. La confianza se deposita cada cuatro años. Y desde luego no es un cheque en blanco. Pasa factura si no se cumple. Pero cada cuatro años. Este es un principio democratico básico. Qué me dices de Aznar. ganó por mayoria absoluta (184 diptuados) en el 2000. Y después, pese a los millones de persnas contra la guerra en la calle es nos metio en ella, y qué decia. Te lo recuerdo: "Tengo la confianza y el voto de 10 millones de españoles a los que me debo". ¿Le habían dado la confianza para ir a la guerra de Iraq? No recuerdo que en campaña lo dijera. NO. ¿Es una mentira?. Y sobre que ZP ha mentido de manera descarada y continuada es la palabra de FJS y sus seguidores inlcuida PD, osea la tuya: Hace 3 meses este país seguia creciendo. Hacta octubre no apareció la debacle financiera. Por cierto en todos los paises donde gobierna la derecha los bancos se hunden. ¿dónde están las recetas del PP? ese papel mojado que no sirve ni para que ganen ni en las encuestas.
UN HOMBRE SOLO POCO PUEDE HACER, POR MUCHO OBAMA QUE TE LLAMES.
PARA CAMBIAR ALGO DE VERDAD ADEMAS HAY QUE TENER ALGO ESPECIAL Y RECIENTEMENTE ESO SOLO LO HAN TENIDO HITLER, MUSSOLINI Y FRANCO.
OBAMA LO QUE PASA ES QUE ES NEGRO Y ESO A LOS PROGRES LES MOLA, PERO TODO SU GRAN MERITO CONOCIDO HASTA LA FECHA ES ESE: SER NEGRO.
Comentario por toni 06.11.08 | 13:16
No se te ocurra decir toda esa retahila de conclusiones que te has marcado tu solito en un aeropuerto americano, macho, que te quedas fuera.
Comentario por lo que la verdad esconde 06.11.08 | 12:50
La confianza depositada, basada en la mentira descarada y continua, se puede tornar en desconfianza, ¿o tampoco?
Para Jeremías:
No se puede decir que el PSOE ha ganado las elecciones USA. Ahora lo que sí se puede decir, que ha perdido el sr. Bush, nulas posibilidades del sr, Mc Cain, por la presidencia Bush, unanimidad en calificar la epoca Bush la peor de la historia. Con Bush pierden los neocons, la extrema derecha ,el extremo liberalismo. Es decir ha perdido Aznar, la FAES y todo este sector de la derecha española, y no solo han sido derrotados en las urnas sin tambien social e ideologicamente. Por programa, ideologia, contenidos sociales Obama, el partido democrata ,esta infinitamente mas cerca del Psoe, que del PP.
jeremias 06.11.08 | 12:53
Al menos en esta ocasión se han mantenido algo más discretos.
Hasta nuestro inigualable Pepiño afirmó no querer interferir en las elecciones americanas, cuando es bien conocido que en Norteamérica estaban ansiosos por conocer el contenido de las reflexiones del ideólogo del PSOE.
Pero no han hecho el ridículo de hace ocho años cuando López Garrido se apresuró en ser el primero en felicitar a Al Gore por su victoria. Posteriormente Trinidad Jiménez tuvo que deshace el entuerto como buenamente pudo, mientras López Garrido trataba de hacerse invisible.
Una más de las múltiples meteduras de pata del personaje.
Un saludo.
zp ya se ha ofrecido a obama para lo que sea...
encomendemonos a San Sopeña y a la beata antoñita iglesias para que ilumine a zp y que "lo que sea" ocurra en españa porque en california los julandrones no se pueden casar.
ya sabes zp, si quieres matrimonio que "lo que sea" sea en España porque sino....
y ya sabes. si no hay boda, los calzoncillos puestos que si no la fama de pilindingui no te la quitaras nunca.
pablo holmes 06.11.08 | 13:06
Escribir con mayúsculas es de mala educación.
Las tonterías se pueden escribir con mayúsculas o minúsculas y están sujetas a la interpretación de quien las lee.
Por alusiones.
HAY QUE SER REALISTA. EL MUNDO ES DEMASIADO GRANDE PARA SER GESTONADO POR UNA ÚNICA PERSONA, ASI QUE OBAMA DEPENDE EN GRAN MEDIDA DE SUS ASESORES.
COMO DIJO NO SE QUIEN: LA PAZ EN EL MUNDO DEPENDE EN PRIMER LUGAR DE LOS LIDERES MUNDIALES Y EN SEGUNDO DE LOS TRADUCTORES.
ESPEREMOS QUE LE PONGAN UN BUEN TRADUCTOR A OBAMITA.
LO QUE LA VERDAD ESCONDE 06.11.08 | 12:53
Y ya para terminar, alguien que piensa que el gobierno que lleva más de una legislatura no influyó en su hipoteca o en las inversiones de su empresa, o vive en el país de Alicia o realmente desconoce la influencia del gobierno en la sociedad y por tanto debe darle igual que gobiernen los unos o los otros.
No se puede sacar pecho cuando la economía va bien atribuyéndose todos los meritos a su gestión.
Negar a sabiendas la crisis, con el único fin de ganar las elecciones permitiéndose incluso llamara antipatriota a quien nombrara a la bicha.
Y ahora, buscar culpables en otros lados sin asumir la parte de culpa que sin duda tiene, sea esta por acción o por omisión.
ESCRIBIR EN MAYUSCULAS ES DE MALA EDUCACION Y DECIR TONTERIAS EN MINUSCULAS ES COJONUDO, SI.
LO QUE LA VERDAD ESCONDE 06.11.08 | 12:53
Por otra parte el presidente del gobierno es el máximo responsable.
Esto es así porque nuestro jefe del estado no tiene capacidad ejecutiva.
No sé si sabes de qué te estoy hablando.
LO QUE LA VERDAD ESCONDE 06.11.08 | 12:53
Escribir con mayúsculas denota mala educación, equivale a gritar.
Lo siento esta norma no la inventé yo.
Y TEMUJIN. ESCRIBO EN MAYUSCULAS PORQUE QUIERO. QUÉ ME VAS A ENVIAR A GUANTANAMO. MIRA CHICO. EL PROBLEMA LO TIENES TU EN LA CABEZA. NO SOPORTAS LA DEMOCRACIA, SALVO QUE SALGA LO QUE A TI TE GUSTA. TE PERMITES EL LUJO DE CALIFICAR A LOS DEMAS POR LO QUE PIENSAN. ESO QUÉ TE DICE DE TI MISMO. ANALIZATE. Y APRENDE A RESPETAR A LOS QUE NO PIENSAN COMO TU, NO VOTAN LO QUE TU, Y NO ESCRIBEN COMO TU.
Domingo, 19 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
José Pómez
Francisco Rubiales| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
