(Jeff Jacoby).-Durante un acto informal de campaña en Pennsylvania el pasado marzo, el Senador Barack Obama era preguntado por los adolescentes y las enfermedades de transmisión sexual.
Él respondía que “la prevención más importante es la educación,” incluyendo “la información sobre métodos anticonceptivos.” A continuación añadía: “Mire, yo tengo dos hijas ‐ de 9 y 6 años de edad. Primero voy a enseñarles todo lo relativo a valores y moral, pero si cometen un error, no quiero verlas castigadas con un bebé. No quiero verlas castigadas con una enfermedad de transmisión sexual a los 16 años.”
Si Obama hubiera pretendido decepcionar a los votantes contrarios al aborto, no podría haber pronunciado cuatro palabras más adecuadas que “castigadas con un bebé.” La equiparación de un nuevo hijo con un castigo ‐ incluso si el embarazo no era buscado ‐ hizo descubrir colmillos, y la campaña de Obama rápidamente difundía una aclaración. El candidato, un padre amante con dos hijos, piensa que “los hijos son milagros,” rezaba; solamente pretendió subrayar la importancia de reducir el embarazo adolescente. Pero las palabras improvisadas de Obama no necesitaban de ninguna aclaración. Plasman apropiadamente la posición radical en materia de “elección” que ha venido desarrollando en su carrera.
Lo que provoca el revelador giro de formulación de Obama, por supuesto, es el embarazo de la hija soltera de 17 años de la Gobernadora Sarah Palin.
“Nuestra hermosa hija Bristol vino a nosotros con noticias que como padres sabíamos que podían obligarla a madurar más rápidamente de lo que hubiéramos planeado nunca,” anunciaban en una declaración Palin y su marido. “Nos enorgullece la decisión de Bristol de tener a su hijo y nos enorgullece aún más convertirnos en abuelos. Mientras Bristol se enfrenta a las responsabilidades propias de la madurez, sabe que tiene nuestro amor incondicional y nuestro apoyo. Bristol y el joven con el que se va a casar van a descubrir rápidamente las dificultades de criar un hijo, lo cual es el motivo de que cuenten con el amor y el apoyo de nuestra familia entera.”
De acuerdo, Obama estaba tomando parte en una especulación hipotética, mientras los Palin se enfrentan a un desafío familiar real. ¡Pero vaya contraste! Para el candidato Demócrata, el hijo imprevisto de una hija adolescente es un castigo que hay que evitar; para la candidata Republicana a la vicepresidencia, es una bendición a recibir, con dificultades y todo.
La polaridad de las reacciones de los candidatos sería enorme incluso si estos incidentes fueran los únicos. Pero en ambos casos refuerzan la trayectoria que cada campaña aporta a la pregunta emotiva de la vida en el útero. Éstas no son en absoluto las primeras presidenciales en confrontar a un Republicano contrario al aborto con Demócratas abortistas. Nunca antes, sin embargo, la diferencia ha sido tan obvia.
Obama defiende el derecho al aborto de manera más amplia aún que la amparada en el veredicto de Roe vs. Wade. “Lo primero que haré como presidente,” aseguraba al Planned Parenthood Action Fund el año pasado, “es introducir en vigor la Ley de Libertad de Elección.” La legislación no solamente recogería el veredicto, eliminaría hasta las restricciones al aborto que permite el Supremo ‐ la prohibición federal a la financiación pública del aborto, por ejemplo, o la obligación de informar a los padres, o la ley que prohíbe el aborto cuando hay probabilidades de que el feto sea extraído con vida.
Durante el foro del mes pasado en la iglesia de Saddleback, Obama era preguntado por el momento en que “un bebé tiene derechos humanos.” Él salía por la tangente: “Responder a esa pregunta con concreción, ya sabe, queda más allá de mis competencias legislativas.” Pero no hay nada dubitativo o equívoco en la postura de Obama con el aborto. Siendo legislador de Illinois, se opuso a una propuesta de ley que aclaraba que los prematuros nacidos con vida tras sobrevivir a un aborto infructuoso deben ser protegidos y no pueden ser abandonados para morir simplemente o ser asesinados. Incluso después de que una legislación virtualmente idéntica ‐ la Ley de Protección de Infantes Nacidos con Vida de 2002 ‐ fuera aprobada unánimemente en la Cámara y el Senado de los Estados Unidos, Obama siguió oponiéndose a la versión de Illinois. En el aborto, ningún candidato presidencial ha sido nunca tan radical.
¿Y cuándo una lista electoral Republicana ha sido tan decididamente contraria al aborto? El Senador John McCain, recurso seguro veterano de los votos contrarios al aborto en el Senado, es padre de siete hijos, incluyendo un huérfano adoptado en Bangladesh. Su compañera de lista carece del historial de votación de McCain, pero su postura resulta aún más impresionante. Cuando Palin y su marido supieron el pasado invierno que ella estaba embarazada de un niño con síndrome de Down, ni siquiera se plantearon no tenerlo. Más del 90% de las mujeres estadounidenses embarazadas en la misma situación eligieron el aborto. Palin eligió la vida.
“Entendemos que toda vida inocente tiene un potencial maravilloso,” decía unos días después de nacer en abril Trig Paxson Van Palin. “Le miro ahora mismo y veo la perfección.”
Las ambigüedades pueden entorpecer la campaña 2008, pero no en lo referente al aborto. Los próximos presidente y vicepresidente serán los más partidarios del aborto en la historia de los Estados Unidos. O los más contrarios al aborto.
Los comentarios para este post están cerrados.
Obama es racista.Les pregunto que es más importante la preparación académica o los valores que tienen los candidatos. La trayectoria de los demócratas es mayor quizás o no. Sin embargo, respecto al derecho a la vida, un valor fundamental, están a favor del aborto hasta en el noveno mes y Obama estuvo en contra de una ley que protegía a los niños que sobrevían al aborto (eso es infanticidio) Considero una postura discriminatoria y racista (los no nacidos no tienen derechos?). Y lo peor luego lo que sucede en USA se expande al mundo entero. Ya vieron www.durarealidad.com ? Palin tiene valores y no considera al "Bebé un castigo" Ya ven que tuvo a Trig
El peor fascismo que existe es el que la colectividad extrauterina ejerce contra la colectividad intrauterina.
Aborto es fascismo. Antiaborto es justicia.
Las pruebas para detección de embarazo no deben ya ser de venta libre, sino practicarse en Centros de Asistencia Materno-fetal, de manera que el embarazo quede registrado y monitoreado. Así será más fácil mandar a presidio a las tipejas que aborten.
Asistí hace días a una reunión formada por casualidad con personal representativo de tres consejerías de la J. de A. y pudimos comentar los contactos que se están produciendo para poner en marcha un interesante proyecto conjunto a propósito del tema "aborto". Alguno de los presentes adelantó, incluso, el casi seguro nombre de tal proyecto: "Centro de alta tecnología para la recuperación y desarrollo integral de niños abortados". Evidentemente se trata de una acción complementaria a la futura de ampliación de la despenalización del aborto. Alguna de las ideas principales que desarrollará este proyecto es la construcción de un nuevo centro multidisciplinar de alto nivel tecnológico e investigador (medico-hospitalario, asistencial, sociológico, educativo, etc.) en el que las abortistas serian asistidas en su deseo independientemente del estado de gestación. Los bebés abortados serán recuperados, registrados en el R.C. con los apellidos maternos y criados y educados integralmente hasta ed
Yo estoy en contra del aborto, del apoyo institucional y público a las madres , y en contra de la pena de muerte, aunque en algunos casos mis convicciones personales me flaqueen: asesinos, niños con muchísimas malformaciones, pero hay que apoyar la vida siempre.
SPAIN FOR McCAIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sigo mi comentario de las 00,05
Lo que me parece verdaderamente demencial es lo que pasa en España, en primer lugar lo que ha pasado en varias clínicas no son abortos sino asesinatos pues un feto de 6 meses es ya una persona y a esas clínicas se les debería juzgar por asesinatos, en segundo lugar la frivolidad en que se trata el asunto es vergonzoso con semejante ministra y consejeros, en tercer lugar es un asunto que en los países civilizados se lleva a referendun y la población es la que decide después de ser informada de forma neutra , es decir con información tanto de los partidarios como de los que están en contra.
Con malformaciones pueden ser de cada 10.000, uno, y ni siquiera,los demas son crimenes.
Me parece que los extremos se tocan.
Creo que esta Sra. tiene sus convicciones y las pone en práctica, lo cual da una cierta fuerza a lo que dice, pero de ahí a imponer a todo el país sus ideas y creencias es un poco exagerado.
Pienso que es indispensable una ley del aborto, pero como se ha hecho en muchos países de Europa con la reflexión de una gama extensa de expertos de distintas tendencias tanto médicas, sociológicas, filosóficas y religiosas, con límites estriictos y con ayuda psicológica antes y después. Sé por experiencia que se pueden evitar muchos abortos si se ayuda psicológica y socialmente a la mujer, pero que hay casos en que es casi inevitable y más vale hacerlo en buenas condiciones que encontrarse con uteros perforados, niños con malformaciones (no hablo del sindrome de Dawn, sino de casos mucho más graves) o problemas médicos en la mujer que pueden poner en peligro la vida de ésta.
Pensando en ese niño/a en el vientre de su madre,pienso en mi propia vida,en el miedo que tengo a la muerte,en la dicha que he tenido con poder ver la tierra los mares y toda la vida existente,ya sea para bien o para mal,por mi parte es mas para bien,y pensar que a ese niño/a no le van a dar la oportunidad que yo he tenido solo puedo decir que es un crimen imperdonable,es inhumano que haya gente o gobiernos que apoyen el aborto incluso si el niño/a es disminuido/a tiene el derecho de ver la vida.
Don Pelayo 14.09.08 | 21:17: Mi fin es morir, "como tu", pero, la dignidad, al menos para mi, "es importante", y para ti, estoy seguro que también . --- Cambiate el nick, y asume que eres de Izquierda, como yo . - Poco mas, y piensa ............ ¿somos o no, todos los seres humanos iguales?, pues eso.
David, estás enfermo, pero tu intervención tiene un valor especial porque refleja el auténtico perfil de el resentimiento, la doblez y el odio que encierra la izquierda en su "ideal".
Cacao 14.09.08 | 20:29: tu ultimo post, me ha gustado, es la verdad .... "PERO NO ES ASÍ". - En este mundo sobran los asesinos, sobran los Bush, sobra el hambre, sobra la injusticia ... es decir ... "NO, Y AUNQUE ME HAYA GUSTADO TU ULTIMO POST .... ¡¡¡¡¡¡ NO, IGNORANTE, NO!!!!, Todos los seres humanos somos iguales, y a mi, me da igual que tu seas un PUTO Y MALDITO EXTRANJERO, QUE AUNQUE FACHA, TE RESPETO, Y DESEO QUE VIVAS AL DÍA SIGUIENTE ... pero, lo que los fachas hacen, !es MATAR AL CONTRARIO!, ES DECIR, LOS TUYOS MATAN, mientras yo, y mis hermanos de izquierdas, CLAMAMOS POR LA IGUALDAD ... ES DECIR, que la única forma de vencer la ignorancia facha, es con la LECTURA Y REFLEXIÓN. --- Del resto, "los fachas, me dais IGUAL", ES DECIR, PARA MI, LA PRAXIS, ES EL ENTENDIMIENTO, CON RESPETO, SIN QUITAR NADA A LOS FACHAS, PERO CON RESPETO .... CON RESPETO A TODOS, "Y SI NO", los "PERROS FACHAS, HABRÁN DE PREPARARSE A MORIR" .... el fin de un facha "ES MORIR, si no quiere respetar".
No, tú confundes respeto con insulto y no va por ahi.
¿Te parece que por que tengo esos planteamientos me he tomado algo o estoy en trance? No va por ahí la cosa. Simplemente creo que todos tenemos cabida en este mundo, aquí no sobra nadie, ni siquiera gente que cree que para que se la entienda mejor en un foro escribe con mayúsculas Saludos.
Cacao 14.09.08 | 20:05: Es decir, "que das Pena", ¿que quieres decir, que hablas a favor de la iluminada que habla con VUESTRO DIOS, O QUE SE HA FUMAO UN PORRO súper duro de California "primera potencia en producción de súper marihuana, de la mas DURA, UFFFFF"? ... HA PARIDO UN MONGÓLICO, Y HA ¿ABORTADO 20 NEONATOS? --- `Por favor, te recomiendo "www.copernic.com, y "FILTRA", POR QUE AUNQUE ERES UN SUBNORMAL EXTRANJERO; YO NO TENGO NADA CONTRA VOSOTROS ... ES DECIR, QUE SÍ ME OÍS, BÚSCATE EL PLUGIN, LO PAGAS, Y FILTRA INFORMACIÓN" ... Que para todo hay que saber. -- Pagate un mínimo de DINERO, Y TE VAS ENTERAR, DE QUIENES SON "LOS FACHAS, MARICONES CURAS, Y ABORTISTAS FACHAS DE CUARTA" .... Es tan solo, una cuestión de dignidad, tan solo eso. Si los fachas me "oís", es solo eso; tan solo, es una cuestión de respeto a la verdad.
Comentario por David 14.09.08 | 19:42
Cito textualmente: "Los FACHAS SOBRÁIS...". pues nada, todo un ejemplo de justicia, amor y tolerancia.
Entiendo que cada uno pueda pensar de forma diferente, pero no entiendo que los que no piensen como yo sobran.
Tú solito estás diciendo quién eres. Por cierto yo si diferencio palabras, no sólo en la Wikipedia, sino en otros diccionarios, entre otras cosas porque yo no soy producto de la LOGSE,
Estoy a favor de la vida. En todas sus formas, en todas sus variantes. Estoy contra la pena de muerte pero, por supuesto, también estoy contra el aborto. Todos tenemos algo que hacer en beneficio de los demás cuando llegamos a este mundo, incluidas las personas que piensan que los demás están de sobra. Saludos.
todos lo socialistas son musulmanes 14.09.08 | 19:27: "TU ERES BOBO, BUFÓN, PAYASO DE CUARTA, sin mas", es decir .... que en WIKIPEDIA, SABRÍAS DIFERENCIAR, "LO SOEZ, DE UNA HEZ; y es precisamente, lo que un BUFÓN DE ENÉSIMA ES, es decir, un BUFÓN" .... ¿Con que, Payaso de enésima, con que, te atreves a negar, que España, vivía en casas, en lugar de cuevas? .... bueno, yo solo respeto el pasado, y España es mi patria. -- "De ti, me huele, que eres un PERRO YANKI SIN PASAPORTE" ... Pues eso .... ya veremos, quien tiene razón o no, "YO ESTOY CON LA IZQUIERDA, Y ESA ES MI RAZÓN ... ES DECIR, LA JUSTICIA Y EL AMOR!. --- Los FACHAS SOBRÁIS, PUES ESO.
por David 14.09.08 | 18:27
Desde luego sois pogres por que sois tontos , los baños publico los trajeron a españa los romanos , y la cultura musulmana es la cultura griega , ya me diras que cultura pòdian tener 4 camelleros en el desierto.y del islam una religion basada en la guerra santa y el exterminio o sumision de los infieles , vamos no me extraña que hasta llamazares se haga musulman , pogre=idi,ota deo si
LA GUERRA DEL LENGUAJE EN LA LUCHA POR LA CASA BLANCA
El aborto se cuela en campaña electoral
¿Ah, entonces ha ido ZP a participar?
Bueno, la verdad es que "tal como os llama Chávez-EL VENEZOLANO HIJO DE BOLÍVAR- "PITIYANKIS-me ha encantado esa expresión" ... piti, es pequeño en francés, o petit; es decir, "no hay, ni un solo español, al que le interese lo que pase en ese maldito USA-país de asesinos, no hay un solo español decente que este de acuerdo a lo que dice esta "PERRA ABDUCIDA", y lo que dice es de traca, "y no fallera, precisamente" ... ES DECIR, "que si dios habla con ella, que si dios le habla en los sueños, que si dios le dice lo que va comer al día siguiente"; es decir, que los fachas del estiércol, iluminan al mundo con sus conocimientos y saberes, es decir, "GRACIAS POR LA NADERÍA"; o sea, dios me habla a mí, dios me manda asesinar, dios me dice que odie a los musulmanes ... y "mientras tanto", España fue, fue, repito, la primera nación europea con duchas y bañeras, por que los musulmanes fueron España, "casi 800 años, y nos enseñaron, a saber, "ALCABALAS, A DUCHARNOS, A COMER BIEN, O SEA, ETC".
Toda persona es dueño de su cuerpo, para abortar o para suicidarse o para lo que sea, sentencia la moral progre. Por lo tanto, si toda persona es dueño de su cuerpo como sentencia la moral progre, sólo es cuestión de tiempo que se legalice el cuerpo del pederasta y junto al cuerpo del pederasta también se legalice la pederastia.
El matrimonio con niños es práctica habitual en el mundo musulman. Occidente se escandaliza de esos matrimonios. Y el mundo árabe se escandaliza de los matrimonios homosexuales y lésbicos, que sólo están legalizados en tres o cuatro países de Occidente, entre ellos la España de la Alianza de Civilizaciones de Zapatero. Y, tanto los que se escandalizan en Occidente como los que se escandalizan en el mundo musulman tienen razón.
Obama no ha sido para mi nuca un buen candidato. Como en muchas ocasiones en USA se votan imagenes: "primer presidente de color? Primera mujer? " Desde luego lo que no se puede discutir es que el pais se fundo a raiz de los conocidos Pylgrims, que escaparon a USA en busca de libertad....estos, eran cristianos y fundaron el pais con la base cristiana. Muchos hablan de separar "religion" de politica. El puro cristianismo no es una religion.
Desde luego Obama se acaba de cargar a todos aquellos votantes que tienen una moral minima "el castigo de un bebe??? Un bebe nunca ha sido un castigo ni lo sera jamas. Fueron unas declaraciones duras intentando meterse en el bolsillo el voto de todos aquellos progres que Obama cree piensan asi. La sociedad americana aun tiene valores y espero que esos valores pesen en las elecciones.
Crisis? como en todo el mundo pero en algunos temas es mejor pasar hambre que convertirse en una especie de Monstruo.
Soy ateo, detesto el cristianismo (lo considero una religión de esclavos), pero debo reconocer que me ha conmovido la imagen de Palin sosteniendo su hijo pequeño, con síndrome de Down.
Imagináos lo que deben sentir millones de amas de casa estadounidenses que no pensaban votar.
¿Cuántos de vosotros tiene una madre o abuela que piensa como la candidata republicana?
Seguro que todos.
Obama ha perdido.
pepe 14.09.08 | 15:31
www.espanet-plus.com/chus/paginas/imagenes_aborto.htm
ESTA IMAGENES SON MEJORES DISFRUTALAS (abstenerse de verlo personas sensibles))
por pepe 14.09.08 | 15:31
www.anael.org/aborto/fotos.htm
MIRA ESTAS FOTOS Y ME DICES OTRA VEZ ESO DE QUE NO SE MATA A NADIE , lo alucinante que los bebes cuando los sacan para meterlos en la trituradora , a la mayoria les late el corazon
por pepe 14.09.08 | 15:31
QUE TIENE QUE VER EL ABORTO CON LA RELIGION , yo soy ateo y creo que el aborto es un asesinato ,aqui no se trata de lo que se piense, se trata de que no trituren bebes indefensos
Nadie nata niños, distorsionais la realidad como os da la gana. Porque no mirais vuestras propias miserias antes de imponer vuestro credo. A vosotros nadie os impone nada, vivid vuestra religion como querais, pero no impongais lo que penseis a nadie, como hace cuarenta años. Lo primero que teneis que ser es respetuosos y si a vosotros os hace falta un dios para seguir viviendo es vuestro problema.
Saludos.
Abortar un niño es un crimen y matar los enfermos también. Por lo tanto son dos medidas que debemos rechazarlas todos, ni la derecha ni la izquierda, TODOS. No queremos la pena de muerte y la rechazamos, aun tratándose de criminales. ¿Por que queremos matar inocentemente y si puede ser en silencio mejor, que se enteren los menos posible? ¿Hasta ahí llega nuestra cobardía?.
Yo creo que McCain y Sara palin ganaran las elecciones porque los estadounidenses no son como nosotros. No se venden por 400 euros, una nación no es eso.
No creo de ninguna manera que Obama pueda llegar a ser Presidente de EEUU. No se trata de blancos y negros pobres o ricos, se trata de que Obama puede ser un Zapatero, y eso para EEUU y para el mundo en general sería la ruina. ¡¡Nosotros de eso sabemos un cuanto!!.
Tampoco son como la oposición que tenemos aquí, ellos dicen las cosas por su nombre y los votantes luego sabrán lo que hacer. Nuestra oposición a Zapatero es un tan tan para un lado y tan tan para el otro. Es una oposición llena de titubeos.
por pues claro 14.09.08 | 13:23
Su hijo subnormal lo podria haber abortado hace dos años , Y NO LO HIZO ,
CUANTO CRIMINAL SOCIALISTA(y pepero) QUE DISFRUTA TRITURANDO CRIOS, Y MATANDO ABUELOS
pues claro (13:323)
Déjate de hacerte contorsionismos mentales: la hija de Palin lleva varios meses de embarazo, y podría haber asesinado ya a su hijo si hubiera querido antes de que su mami se metiera en la carrera presidencial. Y no hay "masa" que valga en cuanto al hijo menor de la propia Palin.
Es vida contra muerte, libertad y responsabilidad frente a asesinato y nihilismo. Así de sencillo. ¿Tú qué eliges?
Comentario por las norteamericanas son "mujeres" no como las españolas 14.09.08 | 13:05
No los "tritura" porque la han pillado con las manos en la masa y a tenido que tirar de talonario para un marido para su hija.
La palin podra ser lo que sea , pero no tritura sus hijos si no le gustan ,y su hijo esta luchando en afganistan al musulman obama que trituren bebes cristianos le da igual , y su numero 2 que va de catolico es peor que el
Sábado, 2 de junio
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
