(PD).- Corren tiempos nuevos en la comunidad internacional. Ahora ya no es posible atacar e invadir un país aunque éste esté en la llamada zona de influencia de una potencia.
Escribe Alberto Priego en Safe Democracy que esa debería ser la primera lección aprendida por Medvedev tras su estrepitoso fracaso en Osetia del Sur. Lejos de ser apoyado por sus aliados y de conseguir intimidar a sus competidores, la posición internacional de Rusia ha quedado completamente en entredicho.
El objetivo fundamental de Rusia no era otro que reafirmar su posición internacional atacando al principal aliado de Estados Unidos en la región.
El Kremlin, que se apoya mucho en el simbolismo, se sintió ultrajado por el reconocimiento internacional de Kosovo y por ello pretendía dar un golpe de efecto a quienes lo habían propiciado.
Esta política exterior errónea y propia de la Guerra, ha colocado a Moscú en una situación muy complicada que no favorece la estabilidad política y económica que necesita.
UN ASUNTO MUY SERIO PARA WASHINGTON
Tras la crisis de Osetia del Sur, Estados Unidos se está replanteando sus relaciones con Rusia. La reacción de la Administración Bush ha sido durísima. Todos, desde el presidente Bush, pasando por Robert Gates hasta Condolezza Rice, han vertido duras críticas a la actuación del Kremlin.
No obstante, quien más contundente ha sido la Secretaria de Estado, al advertir a Moscú que ni estamos en 1968 ni esto es Checoslovaquia. Las declaraciones de Rice son tajantes ya que por un lado señala que, durante la Guerra Fría, Washington tenía las manos atadas en buena parte de Europa y, por el otro, reafirma que Georgia, hoy por hoy, es uno de el principales aliado de Estados Unidos en la zona.
Para Washington el asunto es tan serio que se han planteado sanciones como la expulsión de Rusia del G-8 o la suspensión de acuerdo sobre uso civil de la energía nuclear que reportaría beneficios millonarios a Moscú. Además, los dos candidatos a la Casa Blanca han mostrado posicionamientos muy críticos con las aventuras imperialistas de Medvedev.
Sin embargo, no podemos reducir el enfrentamiento a una disputa entre Rusia y Estados Unidos.
Otros países como el Reino Unido, que mantiene unas relaciones deterioradas con Moscú desde el asesinato de Litvinenko, también se ha mostrado muy duro con Rusia. El Secretario del Foreign Office, David Miliband, visitó Ucrania y reafirmó que la integración de Georgia en la OTAN sigue estando sobre la mesa, mostrando así un claro apoyo a la candidatura del país caucásico.
En el Parlamento Británico se han oído duras propuestas contra Rusia que van desde una política restringida de visados hasta la imposición de sanciones inteligentes.
Incluso el líder de los conservadores, probable primer ministro según las encuestas, David Cameron, afirmó que había que evitar los fines de semana de lujo y compras por Londres de los oligarcas rusos. En esta misma línea también están los países bálticos y de la Europa central y oriental, sobre todo Polonia, que recientemente ha firmado un acuerdo para el establecimiento de un escudo antimisiles en su territorio.
LA CRISIS LLEGA A LA OTAN
En la UE la situación no es mucho mejor. La convocatoria de un Consejo Extraordinario no se producía desde los atentados del 11-S.
Países que tradicionalmente han tenido una actitud más cercana con Rusia han adoptado una posición mucho más crítica. Las declaraciones de Francia han sido demoledoras al afirmar que Rusia estaba fuera de la legalidad internacional.
Alemania e Italia parecen ser los países con mayor sintonía con Moscú. A pesar de los intentos de mediación de Merkel con Medvedev, con quien llegó a reunirse en Sochi en plena crisis, su posición ya no es la de abril pasado, cuando vetó la entrada de Georgia en la OTAN.
Si nos fijamos en la OTAN las relaciones con Rusia son aún peores. De hecho, no se estaba en una situación tan mala desde 1995 cuando la Alianza publicó su famoso informe de ampliación.
La declaración de condena del Consejo del Atlántico Norte ha sido muy dura y el propio Secretario General ha acusado a Rusia de violar varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
Parece que, algunos Estados, admiten de forma velada el error de no haber invitado a Georgia y Ucrania a integrarse en la Alianza en la pasada Cumbre de Bucarest.
A modo de compensación se creará una Comisión OTAN-Georgia como la que ya existe con Ucrania. Respecto del futuro de Georgia en la Alianza, algunos miembros tienen aun una voluntad más firme de integrar a la república caucásica en la OTAN, pero Moscú no va a ponerlo fácil.
El dúo Medvedev-Putin habría amenazado a Occidente con vender el moderno sistema de defensa aérea S-300 a Irán, lo que prácticamente impediría un ataque aéreo en el caso de que Teherán lograra el arma nuclear.
LA DEPENDENCIA ENERGÉTICA DE EUROPA
Otro de los temas de controvertidos es la energía.
Rusia posee una gran capacidad de chantaje ya que es el principal suministrador de gas de Europa del Este y de Alemania. Moscú puede emprender represalias con aquellos países que han sido más críticos con su actuación en Georgia subiendo el precio o cortando directamente el suministro del gas.
Otra herramienta en manos de Rusia es la red de oleoductos del propio Cáucaso. Uno de las motivaciones de la invasión de Georgia fue la desestabilización de la zona para lograr que se utilicen las rutas de gas y petróleo alternativas al BTC, al Bakú-Supsa y al Bakú-Erezum.
Para ello, Gazprom, empresa de la que forma parte Medvedev, ha comprado el oleoducto que une Armenia con Irán lo que le permitiría crear más rutas alternativas a las georgianas.
Sin embargo, no podemos olvidar que la economía de Rusia depende en un 80 por ciento de la venta de hidrocarburos y un empeoramiento de las relaciones con sus clientes conllevaría una reducción de sus beneficios.
Por otro lado, Moscú no ha obtenido el grado de respaldo que esperaba de China y del resto de miembros de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS).
La declaración de la organización es muy tibia y evita cualquier pronunciamiento a favor de los movimientos secesionistas, algo que era de esperar pues está en su carta fundacional y la propia China tiene problema en el Tibet y en Xinjiang.
En definitiva, la crisis de Osetia del Sur ha supuesto un duro varapalo internacional para Rusia y para los posicionamientos eslavófilos y orientalistas que parecen defender el nuevo presidente Medvedev y su primer ministro Putin.
Los comentarios para este post están cerrados.
La civilizacion en si ha fracasado y todo debe comenzar de nuevo, como raza humana no aprendimos a convivir en paz, esto tiene que dar marcha atras y replantearse de nuevo, la unica solucion es un holocausto nuclear, eeuu y rusia deben comenzarla cuanto antes, segun tengo entendido una guerra nuclear entre estos dos paises reduciria a mas de la mitad la totalidad de la poblacion del planeta los cual sin duda llevaria a replantear nuestra convivencia como especie en el mundo, pero mientras eso no suceda y la destruccion no llegue, la humanidad seguira disputa tras disputa, conflicto tras conflicto y tension tras tension, GUERRA NUCLEAR YA!!! , ESTO DEBE ACABAR DE UNA VEZ Y POR TODAS !!!
Todo eso que escribe Globalización, se lo pasa Rusia por debajo del forro de los huevos.
La Globalizacion, que es como se llama al capitalismo salvaje, es una organizacion para saquear y descapitalizar a los paises que forman parte de ella.
Los unicos beneficiarios son los politicos a los que se les compra para robar a los paises.
Pobre Georgia y pobre Ucrania.
España: Saqueo de empresas publicas.
Telefonica
Endesa
Renfe
Descapitalizacion de empresas privadas.
Siemens
Balay
Tudor
etc
Cierre de astilleros
Cierre de Altos hornos de Vizcaya y del Mediterraneo.
Desastre en la agricultura y ganaderia.
Desmantelamiento de milesw de kilometros de vias ferreas(Valladolid-Ariza....etc) para favorecer el que nos matemos en las carreteras, en mal estado si no pagas par
Venta del oro del Banco de España
España ahora mismo es un erial.
T...
……. A CONTINUACIÓN……. Los sentimientos que vayan forjando la unidad para una sola nación de todas los pueblos de la Tierra, han de serlo en el respeto a las identidades nacionales y regionales diversas que la componen, y en la renuncia si ha de proceder en democracia al acaparamiento obligado de la identidad de otros, un punto de vista que en lugar de favorecer la desintegración procura la integración mediante otros métodos realmente unificadores que ayuden al desarrollo, la paz, la estabilidad y la mezcla de identidades entre los pueblos.
….. A CONTINUACIÓN…….mediante un espíritu de solidaridad, considerando en él también los justos factores económicos, que a todos nos lleven hacia un futuro de entendimiento entre los pueblos, de tal modo que procurando la territorialidad continental terminemos previamente por cuajar junto con Rusia el pueblo europeo, factor de desarrollo paulatino en el tiempo que no es posible sino se respetan las identidades culturales de cada cual……. SIGUE…...
SOLUCION: Es conveniente que Estados Unidos y Rusia entablen relaciones formales de amistad y no den ante la opinión internacional una imagen falsa de desacuerdo a través de las manifestaciones públicas de algunos de sus dirigentes. El conflicto de Georgia en aras de la paz y de la justicia requiere el respeto por la decisión mayoritaria de las dos regiones secesionistas al autogobierno, deben trabajar porque las relaciones en la zona sean las propias entre pueblos bien avenidos que procuran fórmulas de integración y de cooperación en lo que les es común y en lo que no,….. SIGUE…......
Sábado, 2 de junio
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
