Tizas

Rusia-EEUU: la teoría del dominó sigue cumpliéndose

05.09.08 | 11:02. Archivado en EEUU
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(Caroline B. Glick).-La invasión de Georgia por parte de Rusia está dejando en evidencia muchos aspectos del sistema internacional que el Occidente encabezado por Estados Unidos ha venido ignorando escrupulosamente desde la caída de la Unión Soviética. Una vieja verdad que merece atención es que la teoría del dominó de las relaciones internacionales sigue cumpliéndose. Esa teoría afirma que los sucesos ocurridos en un escenario van a fomentar sucesos parecidos en los demás escenarios.

Las grandes potencias no son las únicas que pueden hacer caer las fichas del dominó. Los estados pequeños también pueden. Las acciones de Israel dejan clara esta idea.

Esta semana, el gobierno Olmert-Livni-Barak votaba a favor de la liberación de otros 199 terroristas de las cárceles. Los líderes de Israel afirmaban que tras la liberación de asesinos terroristas del Hizbulah el mes pasado, no tenemos excusa para no liberar a asesinos terroristas del líder de Fatah Mahmoud Abbás ahora. Si Abbás no puede estar a la altura de los logros del Hizbulah, argumentan, va a quedar desacreditado.

Pero como explicaba el lunes el corresponsal del Jerusalem Post Khaled Abu Toameh, no hay virtualmente nadie en la Autoridad Palestina que crea que Israel está reforzando unas fuerzas pro-paz en la sociedad de los palestinos liberando de la cárcel a terroristas de Fatah. Esos terroristas simplemente van a reforzar a los elementos más radicales de la sociedad de los palestinos, que en general son aliados de Hamas y la Jihad Islámica.

Las liberaciones israelíes anteriores de terroristas han demostrado que incontables cifras de israelíes van a pagar con sus vidas la estupidez del gobierno. Pero no es únicamente Israel el que va a pagar el precio de los errores de Israel. Jordania también sale perjudicada.

Justo después de que el gobierno anunciara su decisión, Jordania anunciaba que iba a liberar a cuatro criminales jihadistas de las cárceles. Los cuatro terroristas, que mataron a dos soldados israelíes en 1990, habían sido condenados a cadena perpetua en Israel. El pasado verano, en una "iniciativa para fomentar la confianza" hacia el Rey Abdullah, Israel los transfería a Jordania para que cumplieran íntegras sus penas.

Si Israel no puede negar a Fatah lo que concede a Hizbulah, de la misma manera Jordania no puede negar a Hamas lo que Israel concede a Hizbulah y Fatah. Jordania no puede ser más estricta con los asesinos de israelíes que Israel.

El reciente acercamiento de Jordania a Hamas sigue el mismo patrón. Según el rotativo saudí Al-Watán, el líder de Hamas radicado en Damasco Khaled Mashaal se dispone a visitar a Jordania en los próximos días como parte de la política jordana general de la reconstrucción de sus vínculos de cooperación con el grupo jihadista de control iraní. Amman suspendió esos vínculos en 2006.

No puede haber duda de que Hamas y su organización hermana en la Hermandad Musulmana en Jordania constituyen amenazas para el régimen hachemita. El gobierno jordano preferiría sin duda no tener nada que ver con Hamas. En la práctica, sin duda le habría complacido si el grupo terrorista fuera destruido por completo. Pero Jordania no puede actuar contra Hamas por su cuenta. Solamente Israel puede hacer eso.

Pero Israel se ha negado a tomar cualquier medida contra Hamas mientras el grupo cristaliza su control sobre Gaza y ha incrementado su influencia sobre Judea y Samaria. La falta de acciones de Israel ha obligado a Jordania a apaciguar al grupo terrorista de control iraní.

EL RECHAZO POR PARTE DE ISRAEL a reconocer la interconexión de los sucesos internacionales tiene un impacto aún mayor sobre los avances en la región. La miopía internacional estratégica estadounidense está afectando a los avances en todo el mundo. Los recientes sucesos de Pakistán ilustran esto.

Desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos ignora la situación nacional en Pakistán. Primero puso todas sus esperanzas en el presidente paquistaní Pervez Musharraf para que sirviera de aliado. Washington ignoró la negativa de Musharraf a purgar al ejército paquistaní y su poderoso servicio de inteligencia de su fuerte presencia jihadista que colaboraba con los Talibanes y al-Qaida, les proporcionaba refugios, y les permitía tomar el control de las provincias colindantes con Afganistán.

Entonces, en una jugada a plena luz, Washington intentaba el año pasado impulsar su programa de democratización del mundo islámico presionando a Musharraf para que permitiera la celebración de elecciones limpias al parlamento de Pakistán. Desafortunadamente, Estados Unidos no se dio cuenta de que todos los partidos presuntamente democráticos que competían odian a América y se oponen a tomar cualquier medida contra los Talibanes o al-Qaida.

Ahora que las fuerzas "democráticas" anti-occidentales que ha desatado Estados Unidos han expulsado a Musharraf del poder, Estados Unidos no tiene ningún aliado en las estructuras de poder políticas y militares de Pakistán con quien colaborar en la lucha contra los Talibanes y al-Qaida. Aún más preocupante, Estados Unidos no tiene nadie en quien pueda confiar para garantizar que las fuerzas jihadistas no tienen acceso al arsenal nuclear de Pakistán.

Esta última idea quedaba clara el martes cuando el New York Times citaba a un alto funcionario de la administración Bush precisando que los agentes jihadistas han realizado "esfuerzos constantes" por infiltrarse en los laboratorios nucleares de Pakistán. Más allá de eso, ni siquiera Musharraf dio nunca garantías incondicionales a Estados Unidos de que estuviera protegiendo el arsenal nuclear de su país. Musharraf se negaba en redondo a rendir cuentas de lo mucho de los 100 millones de dólares norteamericanos que le eran transferidos a efectos de proteger sus entre 50 y 100 cabezas nucleares.

Aunque durante su primer mandato en el cargo el Presidente George W. Bush advertía con frecuencia del peligro que suponía que las armas nucleares y demás armamento de destrucción masiva cayera en manos de grupos terroristas o les fuera transferido por estados patrocinadores del terrorismo, en los últimos años este asunto ha sido en gran medida ignorado. Los funcionarios de la administración han rebajado el significado de la cooperación abierta entre los Talibanes y al-Qaida por una parte y el ejército y los servicios de inteligencia pakistaníes por otra. Y el rechazo de Washington hoy a hacer frente a esta cooperación le está empezando a pasar factura. A Estados Unidos no le quedan opciones fáciles para evitar el rápido colapso de los aparatos de gobierno pakistaníes con armas nucleares que caen bajo la influencia de los Talibanes y al-Qaida.

Pág. 1 2

6 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por jose caro 07.05.09 | 01:59

    en la logica del poder los paises pequeños son presindibles, manipulabes. EEUU no es mas q su historia, perdon solo la tinene depues de la independecia antes solo eran colonia de INglaterra osea europa, me da risa un pais sin mas cultura haga en el mundo pluricultural algo tan atros destrosar nuestra historia he implatar un modelo en el q creer que sea eficar y eficiente. pero eso no es mas que intereses acumulados, si ir mas q paso en el cine que ya no se poryectan peliculas de todos los paises q solo hay empresas transncionales. y el cine independie solose mira en festivales y en la casa. bah y no hablr de la politica. com dicen los griegos el hombre es politico por naturalesa, ( polis cuidades) todos pertencesmos a un grupo social al cual lo ponemos en valor sea como sea auque fuese uan lo ultimo es la fuerza.

  • Comentario por bush yaya inutil incompetente y corrupto que eres 05.09.08 | 15:14

    OCCIDENTE ES UNA CASCARA VACIA ESPERANDO QUE ALGUIEN LA APLASTE, pero tranquilos tenemos el ajercito de la chacon con sus mercenarios transexuales y marimachos (con sus nuevos uniformes de diseño), que nos defenderan

  • Comentario por Domine Cabra 05.09.08 | 14:46

    El verdadero peligro en occidente esta es la progresia estupida y suicida que basandose en basuras de alianzas de civilizaciones, lo que hacen es dar la cuerda a los islamistas que utilizaran para intentar colgarnos por infieles.

    Quizas el hombre siempre necesita llegar a lo peor para reaccionar de una vez, cuando los islamistas utilizen armas nucleares contra occidente, entonce ya no quedara ninguna duda y occidente despertara, sera la hora de que Zapateros y demas personajes de la progresia obtusa quedaran como Chamberlanes

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 05.09.08 | 13:43

    Sr Liberal:
    Europa nunca fue demasiado motivo de envidia en lo que se refiere a su " defensa de los valores del continente". Cuando Alemania la ataco, la salvo EEUU. Cuando Rusia trato de implantar una ideologia extraña, gran parte de la inteligencia europea se plego a esa ideologia, y solamente la caida de la URSS (nuevamente contra EEUU) la salvo...
    No en el pasado, y tampoco hoy...
    Por lo tanto, no hay demasiado lo que desilucionarse de esa cultura, que no sabe defenderse del ataque islamico. Por lo tanto esperan nuevamente a los EEUU.
    Atte. Zamir Shimshon. Israel

  • Comentario por liberal 05.09.08 | 13:34

    El comentario anterior sobre el futbol me confirma,desgraciadamente, que occidente tendrá lo que se merece pues la DECADENCIA yla rendición es total, comenzando por España.
    Como dijo Glusckman, "por favor que no me molesten en el te de las 5".
    ¡¡Que asco me produce la "culta y civilizada Europa"!!!!

  • Comentario por P.España Piensa 05.09.08 | 12:20

    Antídoto “AntiSoulaiman Al-Fahim”.

    Perdonen por hablar de fútbol, pero es que el Islam y el Mundo Árabe va a dinamitar el fútbol de Occidente con sus Petrodólares, y el Manchester City es la punta del Iceberg. Como un nuevo ALMANZOR del siglo XXI, el Islam entra en Europa.
    Lo compran., lo cambian todo, lo pudren todo, todo y convierten en Sucio-Negocio este Deporte, empezando en la cuna del Fútbol: Inglaterra y el Reino Unido.

    El antídoto, la FIFA ya lo conoce: Fórmula 6+5 de origen hispano, español, que la UEFA, la Federación Alemana, Bekenbauer, España y otros países ya conocen y que la propia FIFA tiene Aprobada en Asamblea de Sydney.

    Fórmula 6+5: Antídoto AntiSoulaiman Al-Fahim.
    Cada equipo, con al menos SEIS jugadores seleccionables por la Nación de radicación del club, jugando y en el campo en todo momento.

    Antídoto AntiSoulaiman Al-Fahim. Salvemos el Fútbol, salvemos el Deporte en Occidente y en el mundo. SALVEMOS...

Lunes, 6 de julio

BUSCAR

Sindicación

Publicidad