(David Ignatius).- Corría febrero de 2006 en Múnich, y los ojos de John McCain centelleaban con la chispa traviesa de alguien a punto de lanzar un misil verbal. "Tengo un comentario efectista preparado," me decía, refiriéndose a un discurso acerca de Rusia que pronunciaría unas cuantas horas después en la Conferencia de Política de Seguridad de Múnich anual.
Y McCain hizo un comentario cáustico de verdad. Criticó a Vladimir Putin por "la búsqueda de la autocracia en el país y en el extranjero" -- y a continuación instó a que Rusia fuera excluida de la cumbre de naciones industrializadas del G8. Con razón, incluía un llamamiento a Georgia, una espina clavada ya en el costado de Rusia, a ingresar en la OTAN.
El discurso de McCain en 2006 fue noticia, tal como él sabía que sería. También lo fue un discurso en Múnich pronunciado la noche de la víspera por el emocionado presidente de Georgia, Mikheil Saakashvili. Él recordó cómo había llorado la noche que cayó el Muro de Berlín -- y a continuación suplicó el apoyo occidental a los esfuerzos de Georgia por recuperar la provincia renegada de Osetia del Sur y poner fin a lo que llamaba "el cáncer del separatismo.”
Ahora que Rusia ha invadido Georgia, McCain puede señalar ese discurso y decir, "os lo dije.” Y es muy cierto que el Republicano de Arizona fue uno de los primeros en advertir que la Rusia de Putin se estaba orientando en una dirección peligrosa, y que Occidente debía ser cauto. Pero lo que permanece en mi memoria de ese día en Múnich fue el brillo en los ojos de McCain antes de pronunciar su provocativo discurso.
A McCain le gustan los comentarios cortantes. Todos hemos sido testigos de esa mirada traviesa, justo antes de lanzar una burla o coletilla seca contra rivales del Partido Republicano como el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney. Es uno de sus rasgos atractivos, pero en este caso me preocupa. Los comentarios secos no suponen una buena política exterior. Envalentonan a los amigos y provocan a los adversarios -- y en la crisis de Georgia, ello ha demostrado ser una combinación letal.
Tras la guerra de Georgia, muchos tertulianos han sostenido que el temperamental Saakashvili cayó en una trampa al iniciar un ataque el 7 de agosto contra la capital de Osetia del Sur, Tskhinvali -- proporcionando la excusa a la brutal respuesta rusa. Esa conclusión emerge de la meticulosa reconstrucción de Peter Finn, del Washington Post.
¿Pero qué movió a Saakashvili a llevar a cabo su imprudente jugada? Parte se debió a la ambigua política de la administración Bush, que un mes dice al presidente georgiano que "Siempre defenderemos a nuestros amigos" (como decía en julio la Secretario de Estado Condoleezza Rice en Tbilisi con motivo de la iniciativa de ingreso de Georgia en la OTAN) y al mes siguiente aconseja contención. Y en parte se debió a la promoción por parte del lobby pro-Georgia, del cual McCain ha venido siendo una de las voces más resueltas.
Dejemos a un lado que el principal consejero de McCain en materia de política exterior, Randy Scheunemann, ha sido en la práctica miembro de lobby en defensa de Georgia. En sus propios comentarios decididos estos últimos meses, McCain animaba a los georgianos a creer que América les respaldaría caso de una crisis. Tal expectativa fue ingenua, y fue injusto suscitarla. Fue especialmente desafortunado dar a un líder volátil como Saakashvili lo que evidentemente imaginó que era un cheque en blanco americano.
En el mundo post-Guerra Fría, los países pequeños con frecuencia se meten en enfrentamientos que no pueden acabar -- esperando que las grandes potencias acudan a su rescate. Eso sucedió en los años 90 con Bosnia y Kosovo, que esperó que su desesperada vulnerabilidad forzara la intervención occidental, como sucedió con el tiempo. Al otro extremo, los serbios jugaron al mismo juego, esperando (erróneamente, como fue el caso) que Rusia interviniera. El mejor consejo en ocasiones es decir a las naciones y grupos étnicos objeto de ataques: Tragaos nuestro orgullo y alcanzad un compromiso; la caballería no va a venir a salvaros.
Existe un dilema moral con todo el ánimo pro-Georgia, que se ha perdido entre los ataques editoriales al neo-imperialismo de Putin. Un fenómeno recurrente de los primeros tiempos de la Guerra Fría fue que América animaba a los pueblos oprimidos a levantarse y luchar por la libertad -- y a continuación, cuando las cosas se ponían difíciles, los abandonaba a su suerte. La CIA hizo eso sobre todo en los primeros años 50, difundiendo las noticias entre las repúblicas soviéticas y las naciones de Europa Oriental de que América respaldaría su liberación de la tiranía soviética. Tras la brutal represión de la revolución húngara de 1956, los líderes norteamericanos responsables aprendieron a ser más cautos, y más honestos con los límites del poder americano.
Hoy, tras la guerra de Georgia, McCain debería aprender esa misma lección: Los líderes americanos no deben hacer amenazas que el país no puede cumplir, ni promesas que no esté dispuesto a honrar. La retórica de la confrontación podrá hacernos sentir bien, pero son los demás los que acaban perdiendo la vida.
© 2008, The Washington Post Writers Group
Al parecer , los comentarios que hacen los defensores del (NO A LA GUERRA) (NUNCA MAIS) sólo salen a la calle con sus pancartas , en caso de que quien Gobierne sea el PP , ya se sabe .
Méndigos (con perdón) de los pedigüeños , asquerosas ratas indecentes , vagos , vicios@s , mentiros@s y vividores del cuento . Fijense que en su mayoría son saqueadores de los bolsillos de l@s Españoles y Españolas .
Los llamados progresistas , sólo acarrean; sangre , miserias y lo contrario al progreso , es decir REGRESIÓN y pérdida de libertad .
A ver David chiquilicuatre no has nombrado a ningun sociolisto verdad hayyyyyyyyyyyy capullin que se te ve el plumero de imparcialidad que tienes basura como tu es la que sobra en el mundo sectario que es lo que eres
Las causas de la guerra son las de siempre , GEORGIA ES UNA AUTOPISTA ENERGETICA , EL PETROLEO Y GAS DE EL CASPIO Y CENTROASIA SOLO PUEDEN SALIR POR GEORGIA, y claro europa y usa . siguen saqueando el mundo
Me troncho: Este caso es idéntico al de Kosovo, pero con los papeles invertidos. Lo que para occidente era algo natural en Kosovo, para Rusia era inaceptable. Y lo es Ostetia es lo mismo. La incoherencia, producto del mas profundo partidismo político, que se lee en estos foros dice muy muy poco de los foreros.
A España, como español que soy, cualquier acto de escisión en Europa nos perjudica... es darle mas , así que no a los que justificaban la escisión de Kosovo, ni a los otros, que justifican la Ostetia. Ni se puede justificar la intervención de la OTAN en un sitio ni la de RUSIA en el otro. Que por cierto, la de la OTAN fue muchísimo mas salvaje que la de RUSIA.
Y acerca del personajillo ese, el rpesidente de Georgia, que nos explique ¿por qué compró 500.000 ataudes low cost en los USA hace seis meses?.. ¿por qué entró a sangre y fuego en Ostetia?.. Es un pardillo al que los USA han utilizado para justificar la instalación de misiles antibalísticos en Polonia. Nada más
Reacciones internacionales a la agresión rusa:
- Condoleezza Rice (USA): "Rusia actúa como un forajido en Georgia" "El acuerdo de alto el fuego necesita clarificaciones para proteger los intereses georgianos"
- Angela Merkel (Alemania): "Exijo la retirada de las tropas rusas de Georgia" "Georgia se unirá a la OTAN si así lo desea -y lo desea"
- Nicolas Sarkozy (Francia): "Rusia debe retirarse inmediatamente de Georgia"
- Gordon Brown (RU): "La incursión rusa fue una violación injustificada de la integridad teritorial
georgiana"
- Miguel Ángel Moratinos (Ex-paña): "¿Lo cualooooooo?"
Los pogres europeos y los neocon norteamericanos (el dinero une ideologias), querian repetir la jugada de kosovo ,invadir el pais y hacer una limpieza etnica ,(1500 civiles muertos en 10 horas es un genocidio), pero gracias a dios putin los ha puesto en su sitio,
Curiosa utilización del lenguaje:
1) En Kosovo, a eliminar a un grupo de terroristas albanos se presentaba como "genocidio intolerable de una familia albanesa (y los terroristas eran "guerrilleros").
2) En Georgia, en cambio, es "imprudente jugada" la eliminación en una sola noche de 1500 civiles de parte de un "aventurero", no de un genocida.
Equilibrio e imparcialidad ante todo.
Por una parte esto es una de las consecuencias de la fragmentación del las antiguas repúblicas de la URSS. Resulta que en estos casos las divisiones territoriales no siempre salen a pedir de boca, Osetia es una región anexionada a Georgia con un gran número de rusos entre su población y hubo ya dos referendums de segregación aprobados aplastantemente por sus electores.
Por otra parte Georgia consideró ilegales dichos referedums, teniendo en cuenta además que esta nación desea librarse de los lazos de Rusia, entronizando una política que se acerque a la civilización occidental. De ahí los apoyos recibidos por parte de EE.UU.
El grave error ha consistido en una intervención militar por parte de los Georgianos en Osetia en plenos JJ.OO esperando que la repercusión del caso fuera entonces mayor. Logicamente la población rusa de la zona se quedó desamparada a ojos del la federación Rusa y esta actuó de manera bestial.
Y con JJ.OO está claro que lo mejor es no hacer nada.
Los perrillos siguen balando (deseando lavar los cerebros de los lobotomizados), y es que, un mundo tiranizado por la comunicación, los medios de masas intentan vender el programa ideológico de las empresas a las que representan más que ocuparse de la función que tienen encomendada. En sus manos la información se convierte básicamente en manipulación y deformación de la realidad. ¿Quién le dijo a esos paletos georgianos que les iban a apoyar?, y a que paleto, se le ocurre pensar que los rusos iban a dejar que masacraran su población. - Este pobre y acomplejado ser, tan o mas borracho que Bush, se creyó un mini-emperadorcito; y Bush, aunque sea un borracho irresponsable, lo que desde luego no es, es "imbécil", ese loco borrachuzo (casualmente sus lacayos amigos son también borrachos: Aznar, Uribe, Sarkosy, Berlusco, etc) le tomo el pelo, y sabe perfectamente que lo que Israel plantea es sembrar una base en Georgia para atacar Irán, y por supuesto, todo se le fue a la mie_rda, pues eso.
Rusia ya estaba provocando bastante tiempo al ejército georgiano en la región de Osetia (por cierto, esta región se llamaba Samachablo, puro nombre georgiano, antes de que los osetios se refugiaran en ella huyendo de los tártaros desde su enclave original al sur del río Don).
Para Rusia es muy fácil, da armas y pasaportes a unos cuantos "empobrecidos" prometiéndoles un mundo mejor para crear una sensación de independentismo, y a continuación los azuzan para que usen sus armas y sus pasaportes contra los pueblecitos georgianos de los alrededores. Así intentan justificar una invasión, ¡qué ingenioso!
No fue una imprudente jugada la de Saakhashvili, sino una valiente operación de defensa de su integridad territorial, por supuesto muy arriesgada porque el agresor es un verdadero gigante, pero también David se enfrentó a Goliat ¿no?
Si verdaderamente Rusia estuviera interesada en sus protegidos osetinos los acogería en territorio ruso y devolvería la ...
Las duras declaraciones del sueco Carl Bildt poniendo a caer un burro a Rusia ya tienen carácter oficial. Este es un enlace a la página correspondiente del Gobierno sueco:
http://www.sweden.gov.se/sb/d/7967/a/109203
Unido a las reacciones de los EEUU, de Francia y de Alemania, entre otros, puede sernos muy útil para darnos cuenta de una vez hasta qué punto buena parte de la sociedad civil (es un decir) española está a años luz de los países democráticos que se supone son nuestros semejantes.
¿Os acordáis de aquello de que estábamos "en el corazón de Europa"?
Se comenta que existe una profunda corrupción en todos estos países.
Posiblemente late detrás de todo esta sunto una torpeza de Bush aun más grosera que la de su padre y él mismo en el asunto Saddan Hussein. Su padre dejó el trabajo a medias y el hijo Bushito, tampoco ha sido capaz de rematar, teniendo como tenían un arma de destrucción masiva con la que acabar: Saddan Hussein, él, era un arma de destrucción masiva.
Rusia no hace como los Bush las cosas a medias. Aunque lejos de mí sea el compartir las ideas, enfoques y planteamientos de la izquierda, en este caso sí que aplaudo la contundente actuación de Rusia. Diciendo a este ejecutivo agresivo contra Osetia, el presidentito animado por Bush, que está en juego el abastecimiento de gas y petróleo de toda Europa que, curiosamente apsa por ahí.
Y angos, cuando está en juego el pan de vuestros hijos y los míos, debemos agradecer que se corten als de aventureros
...el ingreso de Georgia en la Otan. El precio de la necesidad energética es la cobardía ante la verdad.
Y otro tema a tener en cuenta es la falsedad del nacionalismo invocado en osetia. Hay que recordar que el régimen comunista tenía como costumbre hacer deportaciones masivas de poblaciones con riesgo de nacionalismos de un sitio a otro de la antiagua Urss. Donde fallaron en este tema fue en Chechenia, por una cuestión religiosa que no supieron entender, que es el islamismo.
Creo que a este experto se le escapan un par de puntos, no tan de política mundial, sino más regional.
Uno de estos aspectos es el deseo de Putín, verdadero "Zar" de la federación Rusa, de retomar el control de aquellos países que no sólo se separaron de la ex URSS sino que también se alejan política y económicamente, con el peligro de su acercamiento y alianzas con occidente como sucede con el deseo de ingreso a la Otan. Esto los volvería intocables para Rusia, por eso fue fundamental para este ataque que no se le haya, a mi entender cobardemente, permitido ingresar en la OTAN. Hay que recordar que los rusos son los que vienen alimentando a los separatistas osetios y absajos con dinero armas y hasta ciudadanía rusa como protección.
Por otro lado hay que recordar como hace un par de inviernos Putín tuvo que claudicar ante el peaje que se le ha pediod para el paso de gas y petróleo a Europa, y eso el Zar no lo perdona y muestra el motivo de la cobardía europea al rechazar ...
Jueves, 26 de noviembre
JUAN JULIO ALFAYA
Avelino Vallina
Juan Fernandez Krohn
Julio César Izquierdo
Juan Ramón Moscad Fumadó
Francisco Rubiales
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Rufino Soriano Tena
