(PD).- Sin llegar al delirio de orate racista de Sabino Arana, la mayoría de los «padres fundadores» de los distintos nacionalismos y regionalismos españoles, los Castelao, Cambó, Infante y otros, no resisten una lectura actual intelectualmente serena.
Subraya Ignacio Camacho en ABC que merecen respeto de pioneros, hijos de su tiempo y de su historia, pero sus doctrinas oscilan a menudo entre el iluminismo y la extravagancia, cuando no mueven, como el aranismo, a desacomplejado y cachondo descojone.
La clase política emergida del Estado de las autonomías se siente deudora de sus encomiendas y ha construido sobre ellas un rentable modo de vida, pero a nadie se le escapa el desfase del legado doctrinal en que se han basado. Así que en la mayoría de los casos se ha solventado la contradicción colocando a los «padres de la patria» autonómica en una hornacina simbólica de protomártires de causa, santificados de oficio para sacar rédito de su evocación retórica.
Quizá el que más haya sufrido el manoseo histórico de los posteriores beneficiarios de su legado sea el bueno de Blas Infante, cuyo bienintencionado pensamiento redentorista ha caducado en buena parte a la misma velocidad que han evolucionado las condiciones sociopolíticas en que fue concebido.
El régimen autonómico de Chaves se proclama heredero del ideario infantiano, probablemente insostenible en la Andalucía del turismo y las subvenciones europeas, mientras en la práctica se lo pasa por el forro sin atreverse a cuestionarlo públicamente para continuar utilizando el martirologio de su memoria.
Incómodo ante la obligación de tener que rendirle en pleno agosto homenaje ritual por su inicuo fusilamiento, el virrey andaluz lleva unos años haciendo desplantes a la efeméride, con un pasotismo displicente que provoca una pintoresca pelea a muertazos en la escena política regional.
Sucede que, lejos de desmarcarse del infantismo, ni siquiera para referenciarlo en sus precisas coordenadas históricas, es el propio PSOE el que ha situado al «padre de la patria andaluza» en el frontispicio de su fachada ideológica. Como todo régimen hegemónico, pretende estar al plato y a las tajadas: reivindica la herencia fundacional para que nadie se la arrebate, y al tiempo la desprecia con arrogancia gestual para sentar sus propias bases de supremacía.
A diferencia de Cataluña, Galicia o el País Vasco, donde el nacionalismo gobierna o conserva amplias cuotas de influencia, en Andalucía ha desaparecido del mapa la opción política directamente inspirada en la doctrina infantista, lo que ocasiona la paradoja de que tres proyectos nacionales como PSOE, PP e IU disputen de boquilla un contradictorio reclamo ideológico que no les cuadra. Disparate sobre disparate.
Al ilustre don Blas hay que reconocerle su esfuerzo de pionero regionalista, honrando moralmente su sacrificio y respetando su obra en el ámbito del estudio histórico, en vez de porfiar a garrotazos por la atribución de su primogenitura.
El problema de la Andalucía actual no es la supervivencia de un andalucismo de pata negra, sino la degradación de su sociedad civil, la persistencia del retraso socioeconómico y la transformación de la autonomía en un rígido e hipertrofiado sistema clientelar, en el que los nuevos caciques viven, como camisas viejas, instalados en el usufructo oficial de una memoria de conveniencia.
Los comentarios para este post están cerrados.
Es el tercer artículo de Ignacio Camacho (de ABC) que leo desde ayer por la tarde... ¿Pero esto no es el ABC?
¿O sí?
¿:((
www.capablancafueelmejor.com
Muy bien el artículo. La descripción del "caudillo" (con minúsculas) Chavez y de su cohorte chupoptera, es perfecta.
Ahora bien, al hablar de nacionalismos periféricos hay que distinguir entre el andaluz y aquellos otros que son el gallego, el vasco y el catalán. Sobre todo estos dos últimos.
Para clarificar las cosas ó lo que es lo mismo ponerlas en su lugar, a los últimos referenciados deberiamos llamarles "nacionalismos separatistas",y al mismo tiempo resaltar que son sus nefastos políticos y no los habitantes de estas regiones los que tienen esos afanes. Desean a toda costa ostentar el título de presidente de minirepública ó similar. Un catalán, ya lo hizo durante la nunca sufientemente ponderada segunda república.
En cuanto al insigne Chavez, éste se conforma con su virreynato y no aspira a más.
Para el Sr. Infante, todos mis respetos. ¿Que diria si viera en que lo quieren convertir?.
Y para D. José Antonio Pérez: Miedo a nada, nadie, de nada ni de n...
No entiendo que quieren decir con nacionalismos perifericos , depende en que parte del mapa se situe , pq tanto desprecio por los nacionalismos , acaso es miedo ? a que ? a quien ? , o es tal vez un miedo a si mismos y los que tambien practican un nacioonalismo maximalista , que no sean capaces de ver mas alla de sus narices , el conmigo o contra mi,
No vale como argumento , hay formulas intermedias , mas compresibles y amables , que la confrontacion interesada.
saludos a todos
josep anton
Lo que resiste una lectura actual intelectualmente serena es la masacre de sacrosanto imperio castellano en la denominada america latina.
Estan muy contentos con la madre patria.
Vaya dislate de noticia !
En España no ha terminado la Transición. La transición terminará el día en que los nacionalistas, en especial los vascos, abandonen el poder. Mientras los nacionalismos sigan teniendo el poder que tienen, y sigan siendo opciones a las que echar mano de vez en cuando por todos los políticos autonómicos, no habrá estabilidad política en España.
Decía que Cambó, que tanto daño hizo a la gobernación de España en tiempos anteriores a la Guerra Civil, al ver paligrar su capital se convirtió en un decidido apoyo para Franco. Es lo mismo que hicieron las clases opulentas catalaneas y vascas, esas que ahora están encuadradas en PNV,EA y CIU, que cuando Franco veraneaba en Pedralbes o Ayete, iban a diario a lamer las botas del General.
Mientras unos aplaudían a Franco, otras facciones del nacionalismo separatista estaban intentando vender a loe Aliados bases en Cataluña y Vascongadas. Pues eso, una gentuza que además de estar retrada magistralmente por Madariaga, como se ha dicho, sus perversas acciones para meternos en la SGM que hubiera terminado de sangrar a España, están documentadísimas en el gran libro de José Díaz Herrera: "LOS MITOS DEL NACIONALISMO VASCO"
EL COMPORTAMIENTO DE AQUELLOS "APÓSTOLES DE SEPARATISMO" Y DE QUIENES LES SIGUIERON Y SIGUES, PRODUCE NÁUSEAS Y TEMOR EN ESTE POLVORÍN...
Tiene toda la razón ese gran periodista que se llama Ignacio Camacho, quien cada día nos obsequia con una estupenda columna en ABC.
Esos "apóstoles del separatismo" son gentes envidiosas, de un egoísmo enfermizo, insolidarios, deformadores de la verdad histórica y resueltamente unos criminales. Y esto último es lo más execrable. Son gentes que con sus predicamentos han provocado torrentes de sangre, antes, durante y después de la Guerra Civil. Unos verdaderos canallas de los que tiran la piedra y esconden el brazo.
De esa misma clase de traidores y fomentadores de odios, se nutre la plana mayor de los nacionalismos, que se agrupan en un sólo Ente Secesionista: que ellos denominan GALEUZCA
El comportamiento dentro y fuera de España de esta gentuza de clase dirigente, la describe muy bien Don Salvador de Madariaga en sus Memorias.
En cuanto a Cambó, el más acaudalado de España, cuando vió que Franco ganaba la Guerra, se convirtió ...
Sábado, 2 de junio
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
