(Michael Gerson).-Los elevados precios del crudo, como la noche más corta del año, pueden mover a la gente racional a hacer cosas alocadas que más tarde lamentarán. En el caso de Barack Obama, es lanzarse a un impuesto a los beneficios imprevistos de las petroleras americanas – una de las políticas económicas más desacreditadas de las últimas décadas.
Un informe del Servicio de Estadística del Congreso en 2006 concluía que la versión de Jimmy Carter del impuesto generó menos de la cuarta parte de los ingresos del estado esperados al tiempo que deprimió la producción petrolera nacional entre un 1,2 y un 8 por ciento e incrementó la dependencia del petróleo importado entre un 3 y un 13 por ciento.
Es típico del progresismo económico manido mirar la crisis energética global y ver a las compañías norteamericanas como el problema – incluso si penalizarlas les conduce a una mayor dependencia del petróleo exterior. Pero también es pecar de inocente pensar que esta dependencia va a ser tratada mediante el funcionamiento normal del mercado energético.
Esos mercados están dando lugar actualmente a lo que un economista llama "la mayor transferencia de riqueza que el mundo ha conocido nunca." En un solo año, los ingresos de los estados del Golfo productores de petróleo y gas natural se han duplicado prácticamente – dando a las naciones de la región centenares de miles de millones de dólares con los que jugar. Las recientes promesas saudíes de incrementar la extracción de petróleo pueden ayudar a aliviar los precios. También es la solución fácil a una adicción.
¿De cuánto dinero estamos hablando? Puesto que las monarquías del Golfo son extravagantemente opacas, las estimaciones varían. La Casa de la Moneda de Arabia Saudí afirma que las reservas oficiales superan los 300.000 millones de dólares, pero la cifra real probablemente sea mucho mayor. Y esto no incluye las fortunas de los particulares de la familia real. Brad Setser, mi colega del Council on Foreign Relations, estima que las reservas soberanas de Oriente Medio disponen quizá de 1,5 trillones de dólares apartados para las vacas flacas.
¿Y qué hacen estos países con este dinero? Adquirir bonos a través de intermediarios financieros británicos y suizos, principalmente. Pero también intentan desactivar el enfado mundial por esta transferencia masiva de riqueza a través de algunas labores de caridad de alto nivel. Arabia Saudí prometía recientemente 500 millones de dólares para el Programa Mundial de Alimentos. A finales del año pasado, los miembros de la Liga Árabe prometían alrededor de 700 millones de dólares a una Autoridad Palestina en las últimas.
En ambos casos, no hay tanta generosidad como salta a la vista. Los países productores de petróleo de Oriente Medio son importadores a gran escala y productores cada vez menores de alimentos (dado que el agua en el desierto es demasiado valiosa para usarse para el cultivo). De manera que Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y los demás han comenzado a utilizar los petrodólares para adquirir o alquilar espacios agrícolas en otros países – naciones como Egipto, Pakistán, Camboya o las Filipinas – con el fin de garantizar su propia “seguridad alimentaria."
Esto podría conducir con el tiempo a la inestabilidad política de los países productores, mientras la ciudadanía se pregunta: “¿Por qué estamos enviando alimentos básicos a los saudíes mientras nosotros sufrimos nuestra propia escasez alimentaria e inflación?" Y al abandonar su producción e invertir en otros países para consumo propio, los productores de petróleo solamente van a presionar más al mercado alimentario global acelerando el incremento de los precios de los alimentos.
En cuanto a la ayuda a los palestinos, las promesas de los países árabes siempre llegan con mayor facilidad que las donaciones reales. A fecha de mayo, muchos miembros de la Liga Árabe tienen aún por cumplir sus promesas al Primer Ministro Mahmoud Abbás. Los saudíes cumplen más que la mayoría. Pero el compromiso por su parte de 170 millones de dólares al año ha de ponerse en perspectiva. El Sunday Times de Londres informaba de que el difunto monarca saudí Fahd, haciendo los preparativos de unas vacaciones de verano en 2002, gastó alrededor de 200 millones de dólares en renovar su Palacio de Mar Mar en Marbella, España -- una mansión construida a imagen de la Casa Blanca. Los funcionarios americanos están seguros de que Fahd y su séquito habrían gastado 2.000 millones de dólares durante su viaje.
Y con mucho, la forma más constante de “generosidad” saudí ha venido siendo desde los años 70 la promoción del wahabismo – una forma minoritaria de Islam que tiende al fundamentalismo y el antisemitismo – a través de una red global de distribución de madrazas, mezquitas y misioneros. Según una estimación fiable, este esfuerzo ha costado al menos 75.000 millones de dólares.
Que los productores de petróleo persiguen intereses, excesos e ideologías propias con dinero nuestro no debería ser ninguna sorpresa. Pero la masiva transferencia de riqueza a algunas de las naciones menos responsables del mundo debería preocuparnos. Y hacer frente a este problema – con incrementos rápidos de la eficiencia del consumo automovilístico de la gasolina y el estímulo urgente de alternativas al petróleo – implicará un coste y un compromiso más general y más serio que un impuesto a los beneficios imprevistos mal encaminado
© 2008, Washington Post Writers Group
Los comentarios para este post están cerrados.
Hay que aplicar - yo ya lo estoy haciendo - pero tenemos que ser millones.Es una tactica parecida a la idea de Gandi. Todos tenemos que utilizar un poco menos el coche.A todas horas utilizar un poco menos el agua caliente.Un poco menos la calefacción, Un poco menos.....todas esas cosas que utilizan para funcionar el dichoso petroleo.Puede llegar muy pronto el momento - si lo hacemos millones de ciudadanos -de que los productores se lo piensen..... No estoy loco y creo que no es ninguna tonteria. Tu que lees esto empieza a hacerlo ahora mismo. ¡Hay que empezar ya!!. Los pólíticos los primeros...ademas de emprender las medidas alternativas.
Menos mal, que algunos dirigentes, se van concienciando que esto terminará mal. Ya han comenzado a instalar y proporcionar energías alternativas. El proyecto va lento, pero funciona. Estamos convencidos que los productores de petróleo, se están percatando de ello. La cuerda llega un momento que no puede soportar la presión y se rompe. Esto es lo que les va a ocurrir a los países productores de petróleo. ¡Eso sí!, se quedaran con su petróleo, porque las ventas cada año, serán menos.
TODO ES HABLAR DE QUE EL ENCARECIMIENTO SE DEBE A LOS ESPECULADORES, PERO NO HA HABIDO MEDIO DE INFORMACIÓN ALGUNO, A ESCALA MUNDIAL, QUE SE ATREVA A DAR NOMBRES DE ÉSTOS. Y QUE CONSTE QUE LO PUEDEN HACER CON UN LEVE PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN. PERO ES QUE ¿QUIÉN LE CUELGA EL CASCABEL A ESTE GATO?
UN PEQUEÑO DATO: EL DINERO QUE OBTIENEN CON LAS VENTAS DE PETRÓLEO LAS MONARQUÍAS KUWAITÍ Y SAUDÍ VAN A PARAR A DETERMINADOS BANCOS NORTEAMERICANOS REGIDOS POR SUS CAMARILLAS PETROLERAS, QUE SE OCUPAN DE SU POSTERIOR INVERSIÓN EN LOS NEGOCIOS QUE A ÉSTOS LES INTERESEN. ¿SE ACUERDAN DEL NOMBRE DE "ROCKFELLER"? PUES POR AHÍ ANDA EL JUEGO.
¿ESTÁ ALGO MENOS OBSCURO? PUES VENGA, ¡FOCOS, MOTOR Y ACCIÓN! YA VEREMOS CÓMO NO SE MUEVE NI EL APUNTADOR.
muy sencillo, bajarlo
CONTINUO CON MI COMENTARIO ANTERIOR:
AL FINAL LOS GRANDES BENEFICIADOS DE ESTOS PRECIOS ABUSIVOS SON LOS GOBIERNOS QUE RECAUDAN MAS IMPUESTOS, AUNQUE SE RASGAN LAS VESTIDURAS DICIENDO QUE EL PRECIO DEL PETROLEO ES UN PROBLEMA MUNDIAL. ¿POR QUE NO BAJAN LOS IMPUESTOS? TAMBIEN GRANDES BENEFICIADOS SON LAS EMPRESAS PETROLERAS Y LAS MONARQUIAS IMPRESENTABLES ARABES.
LO QUE DIGO A CONTINUACION ES LO QUE NUNCA NADIE SE ATREVE A DECIR: ¿CUANTO CUESTA EXTRAER UN BARRIL DE PETROLEO? PUES ENTRE $ 1.50 A UN MAXIMO, Y EN CONDICIONES MUY DIFICILES, DE $ 7.- CON EL INMENSO BENEFICIO QUE OBTIENEN LOS PAISES PRODUCTORES, ESTAN COMPRANDO PROPIEDADES, INDUSTRIAS Y EFECTUAN TODO TIPO DE INVERSIONES EN EUROPA Y USA. USA ESTA EXTRAYENDO PETROLEO DE LAS ARENAS BITUMINISAS DE CANADA, A UN COSTO DE $ 35 POR BARRIL, Y YA ESTAN SACANDO UN MILLON DE BARRILES DIARIOS. COMO RESUMEN, CON LOS PRECIOS ACTUALES, QUE PAGAMOS LOS EUROPEOS Y USA, NOS ESTAN COMPRANDO TODO LO DE VALOR QUE TENEMOS. DEBIERA HACERSE UNA ORGANIZACION UNICA QUE COMPRARA DE LOS PRODUCTORES A UN PRECIO RAZONABLE, MENOS DE $ 50 EL BARRIL, Y LO REVENDIERA A LOS USUARIOS TAMBIEN A PRECIO RAZONABLE.- ES DECIR TERMINAR CON INTERMEDIARIOS Y ENREQUICIMIENTO ILICITO. ADEMAS, FIJAR LAS CANTIDADES DE PETROLEO QUE CADA USUARIO TENDRIA DERECHO A COMPRAR.
David es que no es que quieran intoxicar. Es que la pandilla neocon ya nos está marcando la agenda para Arabia Saudí que resumidamente quiere decir:
Como los moritos de Arabia Saudí no les podemos de acusar de tener armas de destrucción masiva biológicas o químicas (Irak) ni tampoco de estar desarrollando un programa nuclear (Iran) pero queremos su petróleo con un precio político intervenido porque el mercado solo rige para Yankilandia pero no los demás, pue presionémosles haciéndoles pasa hambre porque:
a) Los moros de Arabi están forrados.
b) Los moros de Arabia veranean a todo tren en Marbella.
c) Los moros de Arabia son islamistas wahabbistas.
Lo dicho. Lástima que Felipe II , el Santo Oficio y el Concilio de Trento no fuéramos capaces de llevarlos a la hoguera a estos puritanos protestantes del carajo.
El alza en los precios del crudo es consecuencia de la inseguridad mundial generada principalmente por el gobierno de los Estados Unidos a través de sus políticas belicistas, sobre todo en los países árabes, sostuvo el exsecretario general de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep), Álvaro Silva Calderón. - Ya podéis seguir intoxicando la realidad, como ejemplo, la realidad es que los pimientos valen 2,80 y los compran en origen a 22 céntimos; con respecto al Petroleo, los Estados se quedan con el 80% de impuestos; seguid analfabetas, seguiros retratando como auténticos zopencos-robots-cabeza melón; es decir, "Analfabetas unidos jamas serán vencidos", regalaros este Link: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?7100 - y visitad www.rebelion.org, donde encontrareis información contrastada libre, con datos, con información de primera línea, sin mentiras, con gente honesta que no come de Repsol, ni de los estados chupopteros.
Deben olvidarse del petróleo, para eso están las energías alternativas
MALDITOS PRESIDENTES OLVIDENSE DEL PETRÉLEO, HACEN DAÑO AL PLANETA, NO VEN
Y PROVOCARÁN EL FIN DE LA HUMANIDAD POR CULPA DE QUE!!! DEL MALDITO PETRÓLEO Y OTROS GASES CONTAMINANTES !!!
Acabaréis pidiendo una guerra por Petróleo. Juas
Si todos que usan el automovil para recorrer menos de cinco kilómetros diarios los caminaran, no habría crisis del petroleo.. despierten manga de idiotas.. están haciendo mierda el medio ambiente sólo por no darle a la patas.. mientras no piensan en el futuro negro de sus hijos y sus nietos.
No lo he podido resistir. He metido al pollo este en el google y es que NO FALLA.
¿Adivinaís quien es el POLLO este? Pues lo de siempre. UN CRISTIANO EVANGELISTA columinista del WASHINTONG POST y redactor de los discursos de GEORGE BUSH además de consejero. Y para colmo miembro del grupo de la casa Blanca para Irak. Llamado "la conciencia de la Casa Blanca).
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Gerson
Dios mío, en manos de quienes hemos caído. Lástima que Felipe II y la Inquisición no pudieran acabar con todos estos herejes puritanos del carajo. Lo que llevamos sufriendo los católicos con esta cruz protestante.
Pero ahora viene lo mejor del pollo este. Va el tío y dice ¿que por qué vamos a vender alimentos a los productores de petróleo? ARREA. La solución del pollo antiprogresista este es intervenir el mercado para que las compañía alimentarias no puedan exportar a Arabia Saudita para ver si los moritos pasan hambre y nos dejan el petróleo a 25 dólares. TÓCATE LOS COJONES CON EL NEOCON ESTE QUE NO QUIERE QUE SE LES CHISTE A LAS PETROLERAS.
Pero ya en el colmo de la desfachatez para que rabiemos contra los moros y les hagamos pasar hambre va y se descuelga que el rey de arabia saudí que veranea en Marbella se está poniendo ciego. TÓCATE LOS MONDONGOS CON EL NEOCON del mercado. ¿Y por qué nos desbalijamos a WARREN BUFFET O A MICROSOFT para pagar el petróleo del moro en vez robar al moro?
Y ya para colmo termina la faena diciendo que los moros de Arabia Saudí son radicales wahabbistas para que no tengamos pena de ir a saquearlos.
Un artículo pésimo el del americano este. ¿Cuándo nos caeremos de la burra que lo vienen de fuera -incluído los análisis- no tiene porque ser correcto?
Fijaros como piensan los neoliberales yankees estos. Como son adoradores del mercado Obama no puede poner impuestos a las compañías de petróleo que se forran con los incrementos de petróleo.
Ahora bien, como los yankes neoliberales son para darles de comer aparte, va el artículista y se descuelga con que esta crisis no se va a arreglar tampoco con un funcionamiento normal del mercado.
Vamos, que para los petroleros americanos que se pongan ciegos porque cualquier intervención será peor que no permitirles que se forren con los beneficios extraordinarios pero con los moritos poseedores de los pozos ya es otra cuestión porque claro ahí el liberalismo de mercado no va funcionar.
EL Congreso BURLESCO de los Diputados de EXPAÑA fué escenario ayer de una bonita e interesantísima discusión. Unos y otros se dedicaron a discutir sobre la participación del tal Chikilicuatre en Eurovisión. Unos dejaron bien claro que haber enviado como representación de TVE al famoso concurso al del "Chiki Chiki" fue una auténtica tomadura de pelo para el resto de los españoles, a pesar del tupé del protagonista. "Nos hizo hacer el ridículo a todos los españoles llevando a Chikilicuatre", dijeron. Otros consideraron,que el share alcanzado por el polifacético representante no fue precisamente malo: "14 millones frente al récord de los 16 millones logrados por la selección de fútbol".No había otra cosa de qué hablar. ¡Con la que está cayendo!
TODOS LOS DATOS de CONTABILIDAD ECONOMICA están MANIPULADOS.
Spain.Siempre España Roja y Gualda
Parece mentira qye todavía haya tanto papanatas en el tema del petroleo.
Los responsables de las subidas del precio del petroleo no se sientan ni en los paises productores ni en las oficinas de las petroleras.
Se sientan en despachos de brokers, en Wall Street, la City, Tokio,...
Son los que compran a futuros, acaparan, ahogan el mercado (mientras sus reservas están llenas) y venden al alza.
Lo saben todos. Menos Obama, zp y solbes. Unos pardillos que pretenden imponer la paz en todo el mundo.
Membrillos!.
Muy fácil,bajar los impuestos.
Sábado, 2 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
