(PD).- El asunto es de bochorno. Crece el estupor y perplejidad entre la oposición parlamentaria, asociaciones militares y el sector pesquero. Nadie se explica por qué razón el Gobierno ZP dejó escapar tan panchos a los piratas, cuando los facinerosos huían en sus lanchas -a la vista de los militares españoles- después de cobrar su millonario rescate.
Desde la fragata Méndez Núñez y desde el aire, los soldados españoles tenían vigilados a los corsarios y controlaban todos sus movimientos. No se movió un dedo, por "órdenes de la superioridad" y la sonrojante sensación es que se ha cedido a un chantaje y se ha sentado un precedente que compromete peligrosamente la seguridad de la flota pesquera española en el caladero somalí.
Escriben P. Cervilla y L. Ayllón en ABC que, tanto desde la oposición parlamentaria del Partido Popular como desde las asociaciones militares consultadas por ABC se señala que lo fundamental es que la ministra de Defensa, Carme Chacón, comparezca en el Congreso de los Diputados y explique lo que ha sucedido y en base a qué informes se adoptó la decisión de que la fragata no interviniera tras la operación de pago del rescate.
Perder el prestigio
La recién nombrada portavoz parlamentaria de Defensa del PP, Beatriz Rodríguez-Salmones, asegura que su formación política lo primero que quiere es «oír a la ministra», ya que, a su juicio, lo fundamental «en democracia es conocer el proceso de toma de decisiones».
Sin embargo, y a la espera de la información que les proporcione la ministra, los populares destacan la gravedad de haber cedido a «un chantaje» por cuanto puede «crear un precedente que genera una situación de inseguridad» para los buques que faenan en la zona.
Aunque Rodríguez-Salmones entiende que lo prioritario es garantizar la vida de las personas, en este caso de los pescadores, afirma que no hay que «perder el prestigio, el respeto y la dignidad» del Estado.
A la vista de la información publicada por ABC, la portavoz popular sostiene que «tenemos serias dudas sobre que se haya tenido un comportamiento correcto».
Además, cree que «la vía diplomática y la utilización de los medios de defensa eran compatibles y complementarios» a la hora de solucionar el secuestro del buque y que este precedente «puede conllevar un peligro para la seguridad» de los barcos, ya que los piratas pueden entender que tienen carta blanca para actuar contra la flota española.
En este mismo sentido se pronunció el portavoz de Asuntos Exteriores del PP, Gustavo de Arístegui, quien dijo que preguntarán a los ministros «si el Gobierno intervino, participó, medió, intermedió, facilitó o impulsó el pago del rescate».
«Si fue así -dijo- consideramos que se legitima y promueve la actividad criminal y quienes llevan a cabo los secuestros se darán cuenta de que hay países que pagan, lo que hará que los barcos se conviertan en víctimas propiciatorias».
«Lo que ha sucedido es extremadamente grave y una muestra más de que el Gobierno, cuando se ve obligado a elegir, siempre elige la peor opción: la rendición del Estado de Derecho», añadió.
Finalmente, Arístegui indicó que el deseo de salvaguardar la vida de la tripulación del «Playa de Bakio» no es «incompatible con que, una vez que los piratas abandonaron el barco, se hubiera emprendido una persecución para intentar lograr su detención; no hubiera sido una temeridad ni se hubiera puesto en peligro la vida de los tripulantes».
Una de las asociaciones más críticas con la actuación del Gobierno español por permitir el pago del rescate pero no una intervención que evitara la fuga de los piratas, ha sido la Asociación de Militares Españoles (AME).
Su secretario general, José María Pairet, no dudó en afirmar que los militares «podían haberlos cercado y no dejarles respirar», pero el capitán de la fragata «Méndez Núñez» simplemente se limitó a «cumplir órdenes. Él hizo lo que le dijeron».
Pairet pone en el punto de mira de sus críticas al Gobierno, al que acusa de «haber perdido los papeles» y llega a asegurar que «tenemos un Gobierno que negocia con piratas y nos pone en el punto de mira de cualquier pirata mafioso».
En este sentido, sostiene que con su actitud el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero ha sentado un «mal precedente» que puede tener graves consecuencias para la flota española que faena en aguas internacionales.
«Incumplir una obligación»
La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) considera imprescindible, en la línea mantenida por el Partido Popular, que la ministra de Defensa, Carme Chacón, dé una explicación en sede parlamentaria, según señala el secretario general de la asociación militar, Mariano Casado.
Esta organización advierte que si son ciertos los datos publicados por ABC en su edición de ayer, «que se pudo intervenir y no se hizo, sería incumplir una obligación, al tener que actuar contra las personas que han cometido un delito».
Casado quiere creer que no se intervino militarmente contra los piratas «porque el Gobierno tenía una razón». Por ello, esta asociación se mantendrá a la espera antes de asumir un posicionamiento sobre este caso.
A juicio del secretario general de la AUME, «dada la expectación que se ha levantado alrededor de este secuestro y de su resolución final, parece razonable esperar hasta que la ministra Chacón dé una explicación».
La AUME respalda la actuación de los militares al no intervenir: «Han hecho lo que les han dicho que hagan, cumplir una orden».
Me parece bien que pagaran para salvar a los pescadores ,pero que no hicieran nada para detener a los piratas ,una vez a salvo el bakio,me parece que es sentar un mal precedente ,es de sentido común saber que los piratas ,van a lo fácil,lo fácil para ellos es atacar pesqueros españoles ,porque obtienen el botin y ninguna represalia ,blanco y en botella ... además hay que defenderse ,hacerse respetar ,es la ley de la manada,(que vivamos alejados de la Naturaleza, no nos hace ajenos a ella) si si ya sabemos que las peleas ,conflictos no resuelven nada ,(eso dicen)pero ellos eso no lo saben ,para ellos cuenta la agresión ,el ataque, vivimos en el mismo planeta ,pero en mundos diferentes, ellos no entienden esos valores solidarios,ni el talante , allí impera la ley del más fuerte,Zapatero allí seria tratado como un imbécil ,como un eunuco.
Me parece bien que pagaran para salvar a los pescadores ,pero que no hicieran nada para detener a los piratas ,una vez a salvo el bakio,me parece que es sentar un mal precedente ,es de sentido común saber que los piratas ,van a lo fácil,lo fácil para ellos es atacar pesqueros españoles ,porque obtienen el botin y ninguna represalia ,blanco y en botella ... además hay que defenderse ,hacerse respetar ,es la ley de la manada,(que vivamos alejados de la Naturaleza, no nos hace ajenos a ella) si si ya sabemos que las peleas ,conflictos no resuelven nada ,(eso dicen)pero ellos eso no lo saben ,para ellos cuenta la agresión ,el ataque, vivimos en el mismo planeta ,pero en mundos diferentes, ellos no entienden esos valores solidarios,ni el talante , allí impera la ley del más fuerte,Zapatero allí seria tratado como un imbécil ,como un eunuco.
Bien parece q los del PP descubrieron a los piratas somalies ahora, llevan practicando la piratería años, Somalia es un país sin gobierno ni concierto. Los militares están para obedecer a sus gobiernos nunca un militar fue diplomatico ya no se admite en el código mundial el ataque. Todos los países q han sufrido un secuestro sus ciudadanos actuó la diplomacia no el ataque. Bien merecido el dinero pagado si a cambio se salvaron integramente las vidas de los pescadores, los demagogos al cubo de la basura. Mas verguenza nos da el atropello q sufren muchos pueblos y nos aguantamos
Lo esencial es que se salvaron unas vidas de los españoles. >Lo demás es enredar. Se hizo lo que hicieron otras naciones y nadie dijo nada. Esp de que la via diplomatica y los medios de defensa-dirá que de ataque-son compatibles son jnuicios de valor sin sentido. Y de que se ha sentado un peligroso precedente es bla,bla y bla. Aunque liquides unos piratas, habrá cientos detras que les import aun rábano la destrucción de aquellos. Precedente nada de nada; se slavaron vidas y punto. Los americanos a esto le llaman prgamatismo.
EDICTO:
Toto aquel ciudadano que ose criticar la actuacion del gobierno socialista es -por decreto ley- un franquista, fascista, de extrema derecha, del PP, KK, culo, pe do, pis... y cualquier otro adjetivo calificativo o insulto que se nos ocurra con el fin de salvaguardar la libertad de expresion en este NUESTRO pais.
Y como es NUESTRO pais hacemos con el lo que nos sale de los cojones.
Fdo. La señora Ministra SOCIALISTA
"ELLOS NOS VOTARON, NADIE LES OBLIGO, AHORA PAGAN LAS CONSECUENCIAS"
(Joseph Goebbels -1945-; ministro de propaganda del tercer reich alemán, y tercero en la cadena de mando en el partido nacional-SOCIALISTA obrero alemán 1933-1945).
Comentario por juan 05.05.08 | 19:51 :... Te se nota que has ido a un colegio de pago por lo bien que tesplicas.
El chantaje y la estorsión son amigos del Psoe y esto no lo podian hacer de otra manera porque ellos son iguales que los que han pirateado el barco como tambien son como los etarras estan en su salsa.
Comentario por Löwe 05.05.08 | 18:23
Pues míratelo porque muges mas que hablas...
Lo dicho, todos muuuu listos por aquí, muuuu patrioteros ellos, muuuuu machotes, muuuu machistas, muuuu..... dijo la vaca.
Me parece estupendo que lo primero haya sido salvar las vidas de los pescadores, pasando por lo que haya hecho falta. Pero, ¿qué cuerpo se le habrá quedado a la familia de Miguel Angel Blanco (por ej.), cuya vida se perdió porque el Estado no estuvo dispuesto a ceder ante el chantaje de los terroristas? ¿Quién nos asegura que estas prácticas no están financiando el terrorismo internacional? Entonces, ¿en qué se diferenciaría una situación de otra?
Puede haber dos motivos:
1. Los asaltantes al huir advirtieron a la fragata que habían dejado un dispositivo en el pesquero, al que harían detonar por control remoto si la fragata no les dejaba el camino de la huída expedito.
2: Una señora, pacifista, nacionalista catalana y preñada, titular del Ministerio de Defensa ella, tejiendo patucos mientras cavilaba, teniendo las hormonas mu revueltas y no estando pa más dolores de cabeza, decidió que no iba a consentir derramamiento de sangre de aquéllos pobres infelices desfavorecidos somalíes que al fin y al cabo sólo intentan ganarse el pan a costa de los dineros de los países occidentales explotadores, que les hunden en la miseria, y tampoco sentar un precedente haciendo pupita a musulmán alguuuno, sería una incoherencia contra la Alianza de Civilizaciones, y además ya se sabe cómo se las gastan los moros con sus represalias... pufff... tendríamos otro once-loquesea y entonces el pp aprovecharía para ganar las eleccioo...
¿Por donde se va a Somalia?
¿Cuando sale el próximo autobus?
Es que me hacen falta unos eurillos y vamos a ir un colega y yo a pillar cualquier barco español.
¿Donde me puedo dar de baja temporal como ciudadano de esta cosa?. Porque desde luego País ahora mismo no es.
PD/ Perdón por haberme dirigido a Ustedes en Castellano
Creo que está claro: si van contra los piratas, que no corsarios, le podrían afear el detalle en la próxima reunión de la Alianza de las Civilizaciones. El tío este, por llamarle de alguna manera, pone de rodillas al Estado y a la Nación por seguir con su línea ideológica.
Si el Ejército o Policía no intervienen en la comisión de un delito por orden gubernamental, por qué el ciudadano de a pie ha de denunciar o testificar o intervenir en otros para los que se nos pide la colaboración ciudadana?
De paso quiero recomendar al Lehendakari de las vascas y los vascos, que se reuna con la ETA para negociar con ella el que en vez de matar en España, se vayan a Somalia a proteger a sus barcos y así desfogar sus naturales instintos en obras benéficas.
Tanto el articulista como muchos de los que escriben sus post no tienen npi de qué va la cosa. PD lanza una soflama para tontos y éstos responden en masa. ¡Y alguno que otro habla de borregos....., el pobre tonto!
Unos bandidos del mar se reparten nuestros impuestos, sereparten el dinero que pagamos por trabajar, que les es entregado por aquellos a quienes ovejunamente votamos.
Los bandidos saben ya que hay un país cuyos barcos sale especialmente a cuenta secuestrar.
Mientras, el miserable sonríe.
Y nosotros, beeeee, beeee, le volveremos a votar.
La respuesta es facil, el Ejercito Español, solo combate contra civiles desarmados, estos estaban armados, por lo tanto mejor mantenerse a distancia, para poder dar media vuelta y seguir adelante, jejeje.
Comentario por Experto 05.05.08 | 00:24
Ya lo decia yo, cobarde y traidor.
Zapatero es igualico igualico que el difunto de su abuelico. De casta le viene al galgo.
No me publican un comentario sobre el abuelo de ZP
Sobre el abuelo de Zapatero: Era Capitan y se había ofrecido a los dos bandos, o sea un agente doble.Lo fusilarón al día siguiente de entrar los nacionales en un pueblo de Badajoz, estaba en el Cuartel de la Guardia Civil, sacó banderra blanca y cuando se aproximaba un grupo de oficiales y suboficiales el los acribilló con una ametralladora.
La red terrorista Al Qaeda ha amenazado con atacar cualquier objetivo marítimo europeo en las costas de Somalia. Los terroristas han hecho dicho llamamiento a través de la página web ‘The Islamic Faluja’ y citan como ejemplo el caso del pesquero español ‘Playa de Bakio’.
Y sigo diciendo lo mismo, porque era del todo punto innecesario organizar una sangría. Está claro que son muchos quienes ponen por delante el dinero a las vidas. Eso sí que me parece un mal precedente (en todos los sentidos)
Comentario por antonio 04.05.08 | 20:49
¿Porque se ordeno que se dejara marchar a los piratas con el botín? Sigo creyendo que es un muy mal precedente.
Y por cierto, le ruego Karlos, que se informe una vez más (desgraciadamente la ignorancia es fruto de muchas barbaridades). En torno al abuelo de Zapatero. A este señor no lo mataron ni por traidor ni por todo lo contrario. Lo mataron en una guerra brutal (por ambos lados) porque pertenecía al bando contrario.
!Qué no, Karlos, qué no!. Sólo se puede asegurar aquello de lo que se tiene constancia y usted (ya que tú no me tuteas yo tampoco lo haré) no tiene constancia de casi nada de lo que dice. En primer lugar, la pregunta no es ¿puede asegurarse que el rescate no se ha pagado con dinero público?. No, la pregunta es: ¿puede asegurarse que el rescate se ha pagado con dinero público?. Pero parece que no (y luego, qué risa, soy yo el que dicta sentencia), que aquí sólo valen los argumentos que están de nuestro lado.
Mire, Karlos, en la democracia hablan los números. Es decir, quien tiene más votos, gana las elecciones. Y hay once millones de españoles (aunque a usted le pese mucho) que dan la razón a Zapatero.
El 11-M tiene que ver con el tema de la mentira: la gran mentira en este país se produjo en esos días. Cualquier otra mentira que surja al lado de aquella es insignificante (tal vez junto a "créanme cuando les digo que hay armas de destrucción masiva...")
Comentario por antonio 04.05.08 | 20:15
¿Puede asegurarse que el rescate no se ha pagado con dinero público?
¿Puede asegurarme que Zapatero jamás ha mentido a los españoles?
Según su minimalista e infantil calculo, once millones creen que no ¿y diez millones y medio que si...?
Por cierto, y hablando de tirar balones fuera, ¿que tiene que ver el 11-M en esta charla?
Al abuelo de Zapatero lo fusilaron por traidor, y muchos creemos -según su minimalista calculo, diez millones y medio de españoles- que de casta le viene al galgo.
Y ahora, una vez dejado de lado la paja vayamos al grano, es decir, al origen de la charla:
¿Porque se ordeno que se dejara marchar a los piratas con el botín? Sigo creyendo que es un muy mal precedente.
La diferencia entre usted y yo es que yo manifiesto opiniones, usted dicta sentencias, por lo que -según usted- yo estoy equivocado porque usted tiene la razón, y eso ...
Karlos, te has visto pillado en tu contradicción e intentas echar balones fuera con mentiras, abuelos y demás falacias. Medios tan poco sospechosos como éste o El Mundo, reconocen que el pago lo hizo el armador.
¿Tiene fama de embustero Zapatero? ¿Si? A lo mejor es que aprendió de aquellos del "es un inmoral quien diga que..." en los días posteriores al 11-M.
Once millones de españoles pensamos que los embusteros no fueron precisamente Zapatero y los suyos.
Y por cierto, una nueva de balones fuera (de lo que tú por cierto, en una contradicción más, acusas a los demás). ¿Qué tienen que ver los abuelos con todo esto?
Cuando no se tiene la razón, Karlos, lo mejor es ser un señor y reconocerlo, pero ya veo que hay algunosa los que la rabia os puede.
Comentario por antonio 04.05.08 | 07:30
¿Puede asegurarse que el rescate no se ha pagado con dinero publico? Porque si nos tenemos que fiar de la palabra de un gobierno que miente, miente y vuelve a mentir, pues... Ya sabes, cria fama y echate a dormir, y Zapatero, tiene mucha -y merecida- fama de embustero, asi como de cobarde y traidor a los suyos.
Igualico igualico que el difunto de su abuelico.
Por lo demas, me remito al comentario de "Ilusius 04.05.08 | 09:48". ¿Porque se ordeno que se dejara marchar a los piratas con el botin? Sigo creyendo que es un muy mal precedente.
Con los marineros a salvo, aguas internecionales, el siguiente paso era detener a los piratas, totalmente de acuerdo con Derecho Internacional. Se mandó que no se hiciera. Están convirtiendo al Ejército en ONG. Ahora, eso sí, mucha visita de la Ministra a las tropas.
En politica es donde hay más manipulación y más confusión. Muchos de los militares no saben desde cuando tienen seguridad social, ni cuando fue su mayor aumento salarial, ni cuando, como y porqué ETA cesó en sus asesinatos; pues bien para enterarse basta leer, reflesionando, la web: www.democracia76-04.com y sus propios comentarios en el blog. Aporta hechos, datos, etc. Esclarece otros muchos asuntos de la máxima trascendencia. Tiene una tremenda carga politico-policial.
Karlos, para intentar desacreditar a alguien, primero es necesario estar informado. Parece evidente que el rescate no lo ha pagado el Estado. Es decir, no lo has pagado tú. Cuando te informes, tienes todo el derecho a desacreditar.
Comentario por Antonio 03.05.08 | 20:05
Ah, que tu lo reduces todo a que "hemos" perdido las elecciones... yo no he perdido nada, habrán perdido en todo caso los del PP, los de IU, los de ERC, etc.
En fin, que volvemos al pensamiento minimalista de siempre; o piensas lo mismo que yo o eres un franquista, fascista, ultraderechista, del PP, kk, culo, pe do, pis...
¿No ves que esa actitud te desacredita? Si yo te expongo los motivos por los que creo que el gobierno ha actuado mal, expón tu en sentido contrario tratando de convencerme, no acusándome de lo que no soy ni diciendo idioteces que nada tienen que ver con el tema que nos ocupa.
Yo sigo opinando que el pagar rescate a unos piratas y dejarles irse de rositas es un mal precedente. Y como ese rescate se ha pagado con mi dinero pues puedo quejarme perfectamente y no estar de acuerdo con el uso que se da al mismo, sin ser por ello ningún franquista, fascista, ultra, del PP, kk, culo, ...
A ver, Karlos, higopaso y resto de "ultras"...Dejad ya de rabiar. Habéis perdido las elecciones. Una vez más. Y en treinta años ya han sido unas cuantas veces. Algo harán mal los Aznar, Trillo, MAR y compañía para que la gente no quiera saber nada de ellos. A lo mejor es que mandan a la gente a las guerras. A lo mejor es que disfrazan los botines económicos conseguidos a costa de vender empresas públicas como "estrategias económicas" (por cierto, acompañadas de congelar los sueldos y las pensiones de los más pobres). Pues hala, seguid rabiando, que como dice Felip, yo prefiero un presidente que no quiere saber nada de diez piratas famélicos que lo único que pueden organizar es una carnicería, que un MOrtadelo, perdón ministro de Defensa (!Viva HOnduras! !Ah, perso si esto no es HOnduras) , que se coloca veinte medallas por echar a cuatro árabes (famélicos también) de un peñón. Seguid regurgitando vuestra bilis mientras los que hemos ganado las elecciones nos reímos.
Me dirijo a "Periodista digital" en respuesta a "la bochornosa actuación de la fragata española en las costas de Somalia",estoy seguro de que hechais de menos la actuación del "Almirante Trillo" en la famosa
batalla de las "Islas Perejil", si por vosotros fuera habría que destruir Somalia o lo que fuera, que mas da,
el honor es el honor, primero se destruye y luego se pregunta ¿Quien ha sido?. Por favor a los piratas se
les combate internacionalmente, (estamos en un país civilizado) y no a cañonazos como han hecho otros
sin mas en Palestina,Afganistan, Irak,Líbano etc...etc... así nos va, ¿creéis que se arregla el mundo de ésta forma? habría que preguntarse porqué ocurre ésto ¿o no?.
Pero vamos a ver: hemos claudicado ante unos piratas. Vale. Por lo menos iban armados y estaban fuera de territorio español.
Pero es que dentro de España hemos claudicado ante chorizos de todo el mundo: moros, sudacas, de paises del Este y del Oeste, del Norte y del Sur.
Vienen cuatro pandilleros sudacas y nos aterrorizan; en Cataluña incluso los reconocen (y subvencionan) cómo agrupación cultural.
Vienen mafiosos rusos, turcos, arabes, centroeurpoeos, sudamericanos, chinos, japoneses....
Asaltan todo lo que quieren sin que nadie les pare los pies; dominan la prostitución con gran alarde, sin que nadie haga nada (por cierto: y las feministas, dónde están?); dominan el mercado de la droga; extorsionan, delinquen... y no pasa nada.
Qué menos para unos honrados piratas bucaneros?. Iban a tener miedo de una fragata sabiendola de un pais con líder pacifista y tonto?.
Comentario por esteban 03.05.08 | 16:10
A los piratas también. Con suerte hasta repiten. Yo sigo pensando que es un mal precedente.
me parece muy bien lo que ha echo espana
me parece muy bien lo que ha echo espana
me parece muy bien lo que ha echo espana
Comentario por antonio 03.05.08 | 13:12
Eres un verdadero patán o paleto socialista. Qué pasa que un muerto es menos muerto si lo matan ennombre de las Naciones Unidas?.
Os habla el masón de la ONU, uséase zETAp, y la tropa ignorante ya con esa palabrita acepta lo que le echen, lo que sea.
Joder, qué tropa.
En fin, que la culpa -como siempre- es de Franco, del franquismo, del PP, de Aznar, de la guerra de Irak, kk, culo, pe do, pis...
Evidentemente las mejores cifras de la historia en cuanto a inflacion, paro, superavit, etc son las del gobierno de Zapatero, no hay mas que ver como iba y como va España...
Ah, claro, es verdad, que la culpa es de Franco, del franquismo, del PP, de Aznar, de la guerra de Irak, kk, culo, pe do, pis...
Si, soy un antipatriota, no me fio de Zapatero, pero es que no lo puedo evitar...
Por cierto, los secuestradores, una vez liberados los secuestrados, se pavonearon con el botin del rescate frente a nuestra marina de guerra que no hizo NADA permitiendoles escapar impunemente.
Zapatero es un cobarde traidor. Igualico igualico que el difunto de su abuelico.
Supongo que la culpa la tendra Franco, el franquismo, el PP, Aznar, la guerra de Irak, kk, culo, pe do, pis..
Viernes, 27 de noviembre
Jesús Montesinos
Antonio Javier Vicente Gil
JUAN JULIO ALFAYA
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Luis Calbarro
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Silvia Carreño
José Luis Palomera Ruiz
Francisco Rubiales
