(PD).- El filósofo francés Robert Redeker está condenado a muerte por extremistas musulmanes debido a sus críticas al Islam, pero no por ello piensa callar o moderar su discurso. Para él, el Islam es una historia de fracaso, hablar de islamistas moderados es como hablar de nazis mesurados, y los musulmanes quieren transformar a la civilización Occidental desde dentro, por lo que hay que reaccionar.
Bajo omnipresentes medidas de seguridad, Redeker presentó recientemente en la fundación FAES su libro «¡Atrévete a vivir!», en el que relata su experiencia desde que es perseguido como consecuencia de una columna de opinión que publicó en el diario francés «Le Figaro» el 19 de septiembre de 2006 y en el que criticó al Islam, según publica ABC.
-¿Qué amenazas concretas ha recibido desde que escribió el artículo en «Le Figaro»?
-Hubo dos tipos de amenazas. Recibí muchas amenazas de muerte por correo electrónico y luego una condena a muerte hecha por una página de internet islamista. El publicar en una página de internet que hay que matar a Robert Redeker es un llamado al asesinato que se va extendiendo. Ese tipo de llamados padeció Van Gogh (el cineasta holandés asesinado en 2004 por un islamista).
-Usted dice que el islam es una amenaza si Occidente no reacciona a sus intimidaciones. ¿A qué intimidaciones se refiere y cómo cree que deberían enfrentarse?
-Las intimidaciones en Occidente son algo cotidiano. Ocurren en el colegio, en los hospitales y en las cárceles. Hay una presión fuertísima del Islam para que las sociedades democráticas renuncien a parte de su libertad y se adapten al dictado de esa religión. Pero es el Islam el que tiene que adaptarse a la laicidad, no al contrario.
-A su juicio, ¿de qué manera el islam promueve la violencia?
-Hay que leer el Corán y ver qué dice de los no creyentes, de los paganos y los judíos. Dos de cada tres páginas del Corán son un llamado a la violencia contra los demás, y eso es lo que lo diferencia de la Biblia. El Corán prescribe el odio y la violencia como deberes.
-¿Pero acaso se puede esperar que cambie el mensaje de una religión tan extendida y asimilada? -Hay dos interpretaciones posibles sobre el mensaje. Si se trata solamente de tí, Dios existe, ha sido revelado y el hombre tiene que mejorar, lo que es un mensaje común a muchas religiones. Pero si el mensaje es que la única religión es la sumisión a Dios, y que hay que imponer esa religión al mundo, eso constituye un peligro.
Quizás dentro de cinco siglos el Islam pueda cambiar, pero históricamente no me siento optimista y eso se vincula a la situación geopolítica. El mensaje del Islam es un mensaje muy orgulloso, de dominación, pero la historia del mundo árabe-musulmán es la historia de pueblos que siempre pasan al lado de las cosas. Salvo la época gloriosa de hace siglos, la del Islam es una historia de fracaso. Y el mundo musulmán, en vez de imputarse los fracasos, los convierten en agresión a los demás. Ellos se están quedando fuera de la historia. El futuro se sitúa en Asia, y la humillación para el mundo árabe-musulmán va a ser aún más crucial.
-Vivimos una globalización creciente en la que hay más roces interculturales y la población islámica crece más rápido que la occidental. ¿Cree que es natural o inevitable un choque entre Occidente y los musulmanes?
«El choque ya se inició porque los musulmanes lo quisieron. Lo tenemos cotidianamente. Si no, no se podría explicar que en Berlín un director de teatro anule una ópera de Mozart porque puede molestar a los musulmanes. Se trata de una guerra de civilizaciones.
-¿No sería mejor que los medios occidentales dieran más tribuna a líderes musulmanes moderados antes que a los extremistas?
-No existe el islamista moderado. La diferencia entre mesurado y no equivaldría a hablar de nazis moderados y nazis extremistas. El objetivo en ambos casos es el mismo: que Europa sea musulmana.
El gordito este otra vez haciendo que todo lo malo tenga algo que ver con los nazis. Qué manía con vincularlos. Déjenlos en paz. Todavía va a haber que pagarles indemnizaciones por todas las persecuciones que se les hacen: no pueden tener partidos políticos, no pueden escribir, deben soportar mentiras como las del diario de Ana Frank, los meten en cana por cualquier cosa. Ni siquiera se puede hacer una investigación histórica. Debe ser lo único prohibido en el mundo, averiguar qué pasó realmente en la segunda guerra mundial!
¿Dónde se vió que investigar se prohibiera? Sólo donde la investigación pudiera revelar que la historia oficial es falsa!
Dejen a los nazis tranquilos. Está lleno, y no joden a nadie.
Sobre todo ahí en España y en Francia, no se hagan los chotos.
En la sura 47, Muhammad (Mahoma), versículos 35 a 37, se prescribe "No flaqueéis, pues, invitando a la paz, ya que seréis vosotros los que ganéis! Alá está con vosotros y no dejará de premiar vuestras (beneméritas) obras." Y estas órdenes de Dios sería un sacrilegio cuestionarlas. Las palabras divinas aprisionan al creyente, el cual no concibe la idea de prescindir de ellas. Como observa Jean-Paul Roux, en su último libro "Les Ordres d'Allah": "En el curso de los siglos, se han hecho comentarios (de estas palabras), se han explicado, se ha tratado de clarificar lo que en ellas había de oscuro. No han sido nunca impugnadas.
Esta invención de los "dos islam" es extremadamente práctica porque tranquiliza al occidente no musulmán sobre la naturaleza del islam. Desdichadamente se trata de una enorme mentira porque no hay más que un islam y éste no tiene dos caras sino una sola con múltiples facetas. La faceta mística y la faceta terrorista son los dos extremos y todas ellas han coexistido siempre y se nutren de las mismas fuentes, el Corán, considerado como la Palabra de Dios y la persona de Muhammad -Mahoma- que constituye para todos los musulmanes, sin excepción, el modelo ideal a seguir, tal como prescribe el Corán (sura 33, las Facciones, versículo 21 "Vosotros tenéis en el Apóstol de Alá, un bello ejemplo (uswatun Hasanatun) para quienes tienen esperanza en Dios y en Último Día e invoca (dhankara) a Alá con frecuencia".
Ahora bien, en el Corán -la palabra de Dios- es difícil negar que las órdenes de Dios solo llaman a la paz cuando no se puede hacer otra cosa... En la sura 47, Muhammad (Mahoma), ve...
¿Podrían existir dos islam; el uno guerrero y el otro tolerante y pacífico? Anne Marie Delcambre levanta el velo sobre lo que viene tiene toda la pinta de ser un claro engañabobos.
Para no verse obligados a acusar al islam de violencia y terrorismo, los occidentales no musulmanes y ciertos musulmanes occidentalizados han inventado el "el islamismo". Ideología política y guerrera, el islamismo, según ellos, no tendría absolutamente nada que ver con el islam religión; el islam ilustrado, abierto, pacífico, religión de amor, de tolerancia y de paz- y esta sería la religión practicada por la inmensa mayoría de los musulmanes que no aspiraría más que a practicar su religión con toda tranquilidad- y el otro islam - obscurantista, cerrado sobre si mismo, sectario, fanático, guerrero, un islam político, errático y enfermizo que nada tendría que ver con el primero, el verdadero, el bueno, el justo, el resplandeciente, el místico, el hermano del judaísmo y del cristianismo, c...
¡¡Que cortitos son algunos,¿ como hay que deciros que el islam no es una religión como las demás?,el islam es un sistema religioso, político, jurídico y social iniciado en el siglo VII por Mahoma y que pretende imponerse en todo el mundo ,o bien por la predicación o bien por la espada,¿conocen a alguna religión que condene a muerte a quien quiera dejarla? ¿y eso a ustedes no les llama la atención? ¿tan enfermos estamos de relativismo ,para seguir creyendo que el islam es una religión como las demás?
Comentario por José Ruiz 24.04.08 | 10:27
Aportándo anécdotas, había un cura en Lavacolla que gustaba de jugar al "tute" en la taberna, con los paisanos. No le gustaba nada que se pusiese nadie detrás pues le traía mala suerte. Si alguien lo hacía, le lanzaba frecuentes miradas incendiarias. Un día, un paisano agraciado con las miradas le espetó: "Don José, non me diga que cree en meigas". A lo que el sacerdote contestó: "Mais que en Dios". Pues eso, un "animista" moderado, jeje.
Comentario por gallego 24.04.08 | 08:47
Pues explícanos en que consiste eso del Islam moderado, para que nos enteremos. Te doy pistas: Dinos tan solo un país moderado en que gobiernen los islamistas. ¿Es fácil, no? Iran? Arabia Saudí? Emiratos? No, la respuesta correcta es el "moderado" vecino marroquí, jeje. Eso es moderación y lo demás son gaitas gallegas.
Estoy moderadamente de acuerdo con Gallego, 8'47: Nos dice ...Existe el "ateismo moderado". ¡Claro!, como el círculo cuadrado, etc. Un vecino mío, decía:"Yo no creo en Dios, pero sí creo en su Santísima madre la Virgen María" de la que era muy devoto y miembro de la Hermandad de la Virgen de la Aurora. Mis respetos y recuerdo para esta persona, que podríamos poner como modelo de ateo moderado, o ¿no?
Este es un nuevo 'caso Rushdie' y prueba de la libertad de expresión que disfrutamos en nuestra sociedad avanzada y occidental. El profesor Robert Redeker, custodiado por la policía francesa y española, impartió una conferencia memorable el pasado 10 de octubre en BCN, invitado por la Asociación Ciudadanos de Cataluña (diferente del partido) en la que nos contó su triste historia y la “libertad enorme “ que disfruta, por la que se ha visto a dejar sus clases en el Liceo y en una institución del propio ejército francés, así como el verse obligado a cambiar continuamente de domicilio
No sé quién estaría haciendo la entrevista, pero en la última pregunta se luce como para que Hamas, Hizballah, Al Qaeda e Irán, todos en unión, le nombren dhimmi sumiso del año.
Por cierto, ¿es consciente el autor, o PD, de la publicidad contextual de mercadeo de esposas musulmanas que acompaña a este artículo?
¡ Menos mal !, ya es hora de que la gente se empiece a mojar y llame al pan pan y al vino vino. Convivo desde hace décadas con gentes seguidoras de esa fé y algunos de mis empleados son extranjeros del norte de África creyentes de alá; aparentemente son gente normal e integrada (casi, tienen sus tics y rarezas)y cuando sale el tema se les llena la boca alabando al islam y pregonando que el islam es paz. Ese es nuestro error, somos unos tontos que en aras de la convivencia y lo políticamente correcto vamos tragando con todo y la triste realidad de estas gentes es que dentro de su cerebro llevan una programación que tan pronto un iman suba al minarete y diga que hay que cortar el cuello al perro infiel se van a lanzar a degüello contra todo y contra todos los que no entren en su dictadura. Yo paso de religiones, de dioses y de historietas de fe pero tengo muy claro que si a estos elementos se les crúzan los cables seré otro objetivo más para ellos y desde luego no pienso dejarme matar.
Te equivocas, gallego. No se pueden equiparar las doctrinas de todas las religiones. Las otras dos religiones que mencionas se basan en filosofías pacíficas, al contrario que el Islam. Y no menciono el ateísmo, porque ni siquiera es una religión.
La sociedad CIVIL solamente tiene un medio de mantener el camino de la EVOLUCIÓN que tomó contra la Sociedad CLERICAL de la Edad Media: la ley penal. No diga el Sr. Redeker que la Biblia NO tiene violencia: de ella sacamos nosotros los españoles la Santa Inquisición, las quemas, las torturas, la esclavitud, etcaétera. Nosotros vencimos por un medio sencillo: que la LEY es cosa de los HOMBRES y no cosa de Dios.
Para los que creen en Dios esto no es problema, porque Dios no quiere otra cosa que tener una relación ESPIRITUAL con quien busque lo espiritual. La Ley es cosa de los Parlamentos.
Así las cosas, facil es comenzar a DENUNCIAR según el Código PENAL vigente un tipo delictivo existente: la APOLOGÍA DEL CRIMEN. Todo texto que incite al crimen, todo señor que lo propague, todo señor que lo predique desde sus mezquitas, todo creyente 'sencillo' que los guarde y los propague... está violando la LEY de la sociedad Civil.
Hay musulmanes sensatos: que se so...
Sea o no cierto lo que dice, lo importante es que por expresar sus ideas está amenazado.
Me gustaría que algún grupo musulman se desmarcara de este tipo de acciones. Aunque supongo que pasarían a engrosar la lista de amenazados.
Suscribo al 100% lo que dice el titular.
No hay más que mirar echarle un vistazo al diccionario de la RAE: "Islamista; relativo o perteneciente al INTEGRISMO musulmán."
Pero, del mismo modo, debe quedar meridianamente claro que no se debe ni se puede confundir ser musulmán con ser islamista. Lo malo es que parece que Redeker sí lo hace, por el modo en que responde a la última pregunta.
Este tipo está un poco p'allá. Mezcla cosas y así le va.
Claro que existe el islam moderado, lo mismo que existe el budismo moderado y el hinduismo moderado y el ateísmo moderado.
Otro valiente,como Van Gog, Fallaci o Rushdi. Aun no son muchos, porque la correccion politica, el miedo o la teoria del apaciguamiento confunden a mucha gente. Tambien la descalificacion inmediata tildando "fachas " a este tipo de declaraciones en vez de refutarlas (si pudieran) por la progresia española y europea, hacen que solo los valientes se animen a meterse con el asunto.
Sábado, 17 de mayo
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Manuel Delgado
Manuel Molares do Val
Antonio Javier Vicente Gil
ADIÓS AYER
Froilán de Lózar
Xoán Xulio Alfaya
