Tizas

La oposición paquistaní boicoteará las elecciones

27.12.07 | 14:37. Archivado en Oriente Medio

(PD).- La ex primera ministra paquistaní y líder de la oposición Benazir Bhutto ha muerto asesinada. Un terrorista islámico le disparó dos tiros, uno en el cuello y otro en la cabeza, cuando ella se subía al coche después de dar un mitin. Luego, el criminal hizo estallar una bomba, llevándose por delante la vida de al menos otras 20 personas.

Bhutto, demócrata impenitente y odiada a muerte por los islamistas e inlcuso por muchos militares, aspiraba a dirigir de nuevo el Gobierno de Pakistán. Era una de las candidatas a primera ministra en las elecciones legislativas previstas para el 8 de enero.

LA OPOSICIÓN

El ex primer ministro paquistaní y líder opositor Nawaz Sharif ha anunciado este jueves que su partido boicoteara las elecciones legislativas previstas para el próximo 8 de enero y ha pedido la dimisión del presidente paquistaní, Pervez Musharraf.

El anuncio de Sharif se produce después de que la también ex primera ministra y líder opositora Benazir Bhutto falleciera en un atentado suicida perpetrado en la localidad paquistaní de Rawalpindi poco después de pronunciar un mitin ante sus seguidores, matando al menos a 15 personas.

La ausencia de ambos líderes y de sus partidos de los comicios amenaza con quebrar el proceso de reconciliación y democratización iniciado por el general Musharraf, aupado al poder por un golpe de estado en 1999.

"El PML boicóteará las elecciones tras el asesinato de Benazir Bhutto", ha señalado Sharif, que no puede presentarse por tener causas pendientes por corrupción, en una conferencia de prensa en Islamabad. "No es posible celebrar elecciones libres con Musharraf", ha añadido, "es la raíz de todos los problemas". "Exijo que Musharraf abandone el poder, sin demora y antes de 24 horas, para salvar a Pakistán", ha insistido el líder opositor, que regresó hace unos días de su exilio en Arabia Saudí.

Sharif también ha llamado a los pauistaníes a celebrar una huelga general mañana viernes: "Todos los paquistaníes están conmocionados. Todos aquellos que se unan a la huelga mostrarán su solidaridad con el país", ha afirmado.

Benazir Bhutto, que dirigió el Gobierno de Pakistán por dos veces (1988-1990 y 1993-1996) y había regresado al país en octubre tras ocho años de exilio con la intención de volver a convertirse en primera ministra, fue asesinada este jueves tras ofrecer un mitin en Rawalpindi por un terrorista suicida que le disparó en el cuello y el la cabeza antes de hacer explotar la carga que llevaba consigo. Al menos otras 15 personas han fallecido en el atentado, aunque algunas fuentes elevan la cifra por encima de la veintena.

Los restos de Benazir Bhutto, llevados en volandas por sus seguidores cuando dejaban el hospital de Rawalpindi, han partido ya de Islamabad a bordo de un avión militar con destino a Larkana, la localidad del sur del país de la que es originaria su familia.

Condena unánime

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, reunido de urgencia con la presencia del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para analizar la situación de Pakistán tras el asesinato de Bhutto, ha aprobado una declaración presidencial en la que condena "en los términos más firmes" el ataque terrorista, y urge a todos los paquistaníes a que "mantengan la estabilidad en el país". Esta declaración se une a la condena unánime que ha suscitado el ataque terrorista en la comunidad internacional, desde Estados Unidos hasta Irán, pasando por la Unión Europea, Rusia y la ONU.

El propio presidente paquistaní, Pervez Musharraf, se ha paresurado a condenar el atentado, calificando de "gran tragedia para la nación" el asesinato de Benazir Bhutto e instando a la "paz". "Hoy, con este trágico incidente, expreso la resolución, y también quiero que la nación se una y coopere, de que no nos quedaremos sentados a menos que los terroristas sean eliminados", ha subrayado en un breve discurso televisado. Musharraf ha aprovechado para hacer "un llamamiento a la nación para que permanezca pacífica y demuestre paciencia y tolerancia".

Sin embargo, la muerte de Bhutto ha destado ya enfrentamientos entre sus partidarios y las fuerzas de seguridad paquistaníes, provocando la muerte de al menos 14 personas en los disturbios. Diez personas han muerto en varios tiroteos ocurridos en la ciudad sureña de Karachi, donde activistas del PPP han incendiado vehículos y gasolineras en varias partes de la ciudad, según una fuente policial citada por las televisiones locales.

Ausencia de legitimidad

En este contexto, la ausencia del partido Sharif en los comicios, unida a la muerte de Bhutto, arrebata cualquier atisbo de legitimidad a las elecciones legislativas del próximo 8 de enero, enmarcadas en el proceso de reconciliación y democratización del país iniciado por el presidente paquistaní, Pervez Musharraf. Estos comicios debían completar la transición democrática con la elección de un Gobierno que aspiraban a dirigir tanto Bhutto, líder del Partido Popular de Pakistán (PPP), como Sharif, para poner fin a la crisis política que ha puesto al país al borde del caos.

El problema comenzó cuando, en octubre, las asambleas provinciales eligieron a Musharraf para un nuevo mandato como presidente. La oposición, incluido el partido de Bhutto, impugnó esta elección ante el Supremo, considerándola ilegal porque Musharraf era militar.

Antes de que el Supremo se pronunciara, Musharraf purgó la institución, relevando a todos aquellos no afines, incluido el presidente. Las protestas por estos manejos se extendieron y el presidente, para evitarlo, decretó el estado de excepción el 3 de noviembre, que no levantó hasta el 16 de diciembre. Entretanto, se produjeron disturbios y miles de detenciones de partidarios de los partidos de oposición. Finalmente, el Supremo, ya convenientemente diseñado, rechazó los recursos contra la elección de Musharraf, dando vía libre a su toma de posesión, que llevó a cabo un día después de abandonar su puesto de comandante del ejército.

Antes de verse obligado a decretar el estado de emergencia, Musharraf pactó con Bhutto un reparto de poder por el que ella sería primera ministra y él presidente, pacto que no fue aplicado en ningún momento por el deterioro de la situación en el país. Incluso la ex primera ministra fue puesta en arresto domiciliario un par de veces. También apareció en escena el ex primer ministro Nawaz Sharif, el hombre al que Musharraf derrocó en 1999 en un golpe de Estado incruento.

100 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Manuel 28.12.07 | 23:27

    Esos extremistas, nazionalistas o como se llamen no dejarán progresar al país, mientras sigan individuos de esa calaña no habrá progreso en ninguna parte.

    Es una lástima, pobre mujer, hubiese traido paz y prosperidad a su pueblo que falta les hace. En fin, que descanse en paz y ójala Pakistán encuentre buenos políticos que les permitan desarrollarse y destierren la miseria y la incultura en la que están metidos. Feliz año a todos.

  • Comentario por magdal 28.12.07 | 19:43

    DIOS SE HA JUBILADO.
    LO DICE EL ANGEL DEL JUICIO FINAL, NOAH!

    Si, somos a su imagen y semejanza
    Pero no nos va ha escuchar más.
    Porque por el decimos que nos matamos,
    Y eso no es verdad.
    Es porque unos cuantos que se hacen el "traje", con su deidad.
    Nosotros debemos tomar las riendas y sus mandamientos respetar, pero es inútil que recemos porque no nos escucha. Esta ofendido de tanta iniquidad.

    Si queremos salvar este mundo no recemos: Pensemos y actuemos todos juntos ya.

    HAY QUE PLANIFICAR!

  • Comentario por Samia 28.12.07 | 15:32

    la verda que es tirstre la situacion de pakistan. La religion musulmana es fuerte. Por que no mejor seguir el camino que dijo Jesus El Amor al Projimo. En uno de los cometarios un Español dijo que Venezuela hay dictatura por chavez...yo me pregunto: Por que los Españoles no son Humildes de Corazón? Para mi son unos Despotas!!!... Aqui en venezuela no hay Dictadura sino libertinaje. Y cada quien por su ambición.

  • Comentario por Manines 28.12.07 | 12:06

    Dura vida la de los políticos demócratas y más si es mujer y más si es en el islam, en España tenemos que hacer algo para no dejarlos enraizar en nuestro país ya que éstos no vienen a integrarse ni culturizarse ni a civilizarse, vienen a implantar su salvajismo su intolerancia, su absurda mentalidad sangrienta ¿eso es lo que queremos realmente para nuestros descendientes? ya sé que a muchos que no les vá a tocar en esta generación no les importa...pero a mí sí me importa que será de mis hijos y nietos...no quiero que España se convierta en otro país musulman de desanprensivos e intolerantes, quiero que mis descendientes sigan siendo europeos civilizados.
    A ver, la izquierda y la derecha españolas ¿no tienen nada que decir de esto?

  • Comentario por Quartz 28.12.07 | 10:26

    Por fin la webislam (de los musulmanes 'moderados' españoles -¿españoles?-) recoge en su portada el asesinato de Benazir. Pero lo sitúa entre las noticias secundarias. La noticia más importante para ellos es la de la islamofobia en Cartagena. Hay que oponerse a la expansión del islam en España, salir a la calle, cerrar mezquitas, echar a gente... Lo tendrá que hacer el pueblo, no los políticos, que sólo saben chupar del poder. Fuera el islam.

  • Comentario por jeremias 28.12.07 | 10:25

    Otro país donde no se va a votar en LIBERTAD.
    Como lo ves Bardem?
    Almodovar QUE.....?

  • Comentario por en busca del culpable 28.12.07 | 09:34

    la culpa la tiene Aznar y la guerra de Iraq

  • Comentario por miguel 28.12.07 | 08:28

    LO MISMO Y PEOR PASO EN ESPAÑA


    ESTE GOBIERNO SOSIATA NO ES DIGNO

  • Comentario por Tetsuko 28.12.07 | 07:55

    Crónica de una muerte anunciada... se veía venir.
    Los países islámicos no tienen remedio, pero lo peor es que van a arrastrar con ellos en su barbarie y su caos al resto del mundo que aún es civilizado.

  • Comentario por Carmen 28.12.07 | 06:31

    Estaba claro que les era un estorbo esta gran mujer, un fiel reflejo de la democracia que les hacía mucha falta en Pakistan. Naciones Unidas deberá investigar este crimen ya que alguien está detrás, no es la primera vez que lo intentaban y mientras no se destape este asesinato, no habrá democracia en ese pais.

  • Comentario por Trajano 28.12.07 | 05:09

    Comentario por A magdal ¿No entiendes o no sabes? 28.12.07 | 02:15

    El secreto está en sustituir a Dios, el de los mandamientos..no robarás, no mata®ás, etc Por el Icono...Stalin, Mao, Chávez, etc pero sin mandamientos.... Ese es el verdadero objetivo Jesucristo o Buda ya están muertos y sus enseñanzas no se pueden manipular....un "lider" vestido de "santo" firma cheques, da comisiones, etc.....

    El que no lo vea es porque no quiere. Los ateos niegan a los dioses porque compiten con ellos y sobre todo no son corrompibles porque están muertos....

  • Comentario por Boluruch 28.12.07 | 04:46

    Que pobreza existencial que existen en este mundo de la politica, sobretodo en aquellos paises "desarrollados". Todos sabemos que, tanto EE.UU e Inglaterra apoyaron a el gobierno dictatorial de Pakistan, parece de locos, "cuba dictadura, venezuela dictadura..." y entonces no recordamos a pakistan, pais con potencial de armamento nuclear, en que manos estamos, de que dios hablamos, los psicopatas (y no tanto) como hara el gobierno de pakistan para decir que no tiene nada que ver???. Es lamentable, pensar en los 100 millones que mato el comunismo, yo recuerdo los miles de millones que mato la iglesia en nombre de dios.

  • Comentario por angeldebarrio 28.12.07 | 02:28

    Amigos para poder entender mas la mente psicopática de estas especies suhumanas he creido adecuado tomarme el atrevimiento de transcribir una página del gran Psiquíatra Dinámico Dr Hugo Marientan, quien es un investigador permanente de reconocimiento mundial sobre el tema: ¿Era un psicópata el piloto suicida de las torres gemelas?1 Dr. Hugo R. Marietán2 para Versión es portugués cliclee aquí El piloto está volando a baja altura para evitar los radares, de pronto hace un giro hacia un objetivo, en un momento dado la dirección del avión pierde el sentido original y debe hacer una maniobra especial para dar en el blanco, la segunda torre gemela en Nueva York. La primer pregunta es ¿qué esta pensando este hombre en esas circunstancias? La segunda ¿qué tipo de personalidad es capaz de realizar una acción semejante? Sin duda el tipo de personalidad que ha llevado adelante esta acción, no corresponde al grueso de la población, es un atípico. Este atípico ¿podríamos pensar que es un psicótico?

  • Comentario por A magdal ¿No entiendes o no sabes? 28.12.07 | 02:15

    El comunismo o el marxismo dijo que no existía DIOS y que la religión era el opio del pueblo…

    Y ahí esta pues la humanidad, que perdió a cerca de cien millones de seres humanos victimas de los déspotas y tiranos marxistas que los utilizaban como si de esclavos fuesen al servicio suyo y del aparato de estado..

    Y que a base de imponer el terror, por las purgas internas y las ejecuciones arbitrarias, que eran el pan nuestro de cada día. Solo en tiempos de PAZ asesinaron a cerca de cien millones de seres humanos. En tan corto espacio de tiempo de existencia del comunismo ateo se perpetro tan gran genocidio sobre sus propias poblaciones.

    Ahí están los carniceros de Lenin, Trosqui, Stalin, Mao, Pol Pot, Kin Il Sunkg y tantos otros tiranos marxistas.

  • Comentario por magdal 28.12.07 | 02:00

    Si a Dios que nos hizo a su imagen y semejanza le quitamos su protagonismo porque se ha equivocado, esta claro que la batalla esta ganada para la humanidad.
    Consenso y nada más.

    Y tu SERTY de las 22:26 no eres más que un laurel seco, la falta de ortografía no es lo principal.
    Pero yo te pille una. Ha mi chaval! Quizás el corrector no funcione como tiene que funcionar.
    Las ideas son lo que cuentan en cualquier lugar, y se necesitan ahora. YA!
    Si no culpamos a Dios a Alá o como se quiera llamar, a quien vamos a culpar....
    Los curas después de tantos años, ya ves, no han conseguido nà.
    Con unas buenas broncas, a ese Dios-es que adoráis, a lo mejor os dais cuenta que sois vosotros los que lo tenéis que solucionar.
    Quizás ha llegado la hora de que los humanos quiera, que lo dejemos en paz.
    Que pensemos por nuestra cuenta en lo que nos contendrá
    para poder vivir lo mejor y en paz.
    Demos le vacaciones. Que se largue, ya!

  • Comentario por Indira.. ya hora Benazir INDOSTAN misogino 28.12.07 | 01:57

    De no haber existido Israel hubiese sido España la que ocupase el lugar que ocupa Israel.

    Y a semejanza de el epitafio de todo un pueblo, que hiciera, Bertol Brecht (usurpado a un clérigo luterano) ...que decía: vinieron a por mi vecino judío... y como yo no lo era, no me importo, y luego vinieron a por mi otro vecino, el comunista y como yo no lo era, pues…

    Pues lo mismo con España, que hubiésemos sido los que ocupásemos las iras y envites del integrismo por reclamarnos el volver a ocupar lo que ellos dicen les fue arrebatado a sus antepasados y que deben devolverlo al Islam. Su al Andalus.

    Empezarían como empezaron por el Sahara e Ifni, luego irían a por Ceuta y Melilla, Canarias y a por todas a por al Andalus.

    - Paralizadas dichas reivindicaciones por el enquistamiento de la ocupación y anexión del Sahara, y ante la permanente distracción islamista con el conflicto del oriente medio, le restaria protagonismo a las reivindicacione...

  • Comentario por magdal 28.12.07 | 01:53

    Si a Dios que nos hizo a su imagen y semejanza le quitamos su protagonismo porque se ha equivocado, esta claro que la batalla esta ganada para la humanidad.
    Consenso y nada más.

    Y tu SERTY de las 22:26 no eres más que un laurel seco, la falta de ortografía no es lo principal.
    Pero yo te pille una. Ha mi chaval! Quizás el corrector no funcione como tiene que funcionar.
    Las ideas son lo que cuentan en cualquier lugar, y se necesitan ahora. YA!
    Si no culpamos a Dios a Alá o como se quiera llamar, a quien vamos a culpar....
    Los curas después de tantos años, ya ves, no han conseguido nà.
    Con unas buenas broncas, a ese Dios-es que adoráis, a lo mejor os dais cuenta que sois vosotros los que lo tenéis que solucionar.
    Quizás ha llegado la hora de que los humanos quiera, que lo dejemos en paz.
    Que pensemos por nuestra cuenta en lo que nos contendrá
    para poder vivir lo mejor y en paz.
    Demos le vacaciones. Que se largue, ya!

  • Comentario por Indira.. ahora Benazir INDOSTAN misogino 28.12.07 | 01:47

    Desde la independencia de la India, nunca ha habido estabilidad ni paz entre el territorio secesiónado de la India y que ha seguido incordiando y amenazando a la INDIA como se ha visto también amenazando a todo el mundo por haber albergado los talibanes e integrismo y de su terrorismo yhiadista y madrasas doctrinarias en el odio y en las amenazas incendiarias de expandir el Islam por la fuerza o el sometimiento.

    Esa mas que falaz y falsa tendencia suicida de occidente y mucho mas de España de querer ver a Israel como motivo de desestabilización de la zona es mero pretexto de culpabilizarles por encubrir el acendrado y pervertido racismo xenófobo inculcado en Europa desde la noche de los tiempos y hoy defendido y asumido por el cinismo de la izquierda reaccionarias europeas junto a la ultra derecha de querer culpabilizar a Israel en vez de quienes se han empecinado en encontrar pretextos pueriles y falsos de proseguir en la desestabilización.

  • Comentario por Indira... ahora Benazir. INDOSTAN misogino 28.12.07 | 01:44

    Hasta que surgen los separatismos musulmanes y que se aprovechan de la inminente independía de la India, solicitan al Reino Unido la creación de una nación, que albergase solo a la población musulmana de la India.

    por que no quisieron seguir conviviendo con los hindúes.

    auspiciado e impulsado, por el abogado musulmán indio, Mohamed Ali Jinat. -(Creador e inventor de la nueva nación Pakistán, y llamado padre de la patria pakistaní) - a los virreyes de la India ¿Lord Mombauthen? - ¡O como coño se diga o se escriba! - “Que me la trae al paido” y que fuera asesinado posteriormente por el IRA y tío de la reina.

    Antes de que el Reino Unido concediese la independencia a la INDIA, exigió que se repartiese y segregase parte del territorio indio para crear el Pakistán, con la oposición del Mahatma Gandi.

    La hipocresía es mayúscula reconocen la partición de la India y el alumbramiento de la nación mas peligrosa y desestabilizadora de la zona...

  • Comentario por Indira... ahora Benazir. INDOSTAN misogino 28.12.07 | 01:34

    Pero los árabes no apuestan por su desarrollo social y por el progreso, y solo les motiva su empeño por no reconocer a nadie que no este imbricado en sus conceptos teocráticos absolutistas de no aceptar la pluralidad, multiculturalidad y multirreligiosidad en la zona, que no sea estar supeditados o sometidos al dictamen que el Islam les marquen.

    Los principios de tolerancia hacia el otro, al disidente, al que piense o les cuestionen sus dogmas o traten de corregirlos o denunciarlos es sometido al una Fatwua.

    A diferencia de occidente que les ofrecen y reconocen derechos a todo los que ellos niegan y donde la reciprocidad no es correspondida y les llevan a aprovecharse de occidente y apoderase de su voluntad.

    Esta incoherencia les lleva a no reconocer a Israel, una nación de las más antiguas y con más de tres mil años de historia.

    Y si reconocer al Pakistán, que nunca existió y estuvo vinculado a la historia de la India.

  • Comentario por María P. 28.12.07 | 01:27

    Y ahora dirán..¡¡a ver cual es la guapa que se atreve a entrar ahora en politica!! ¡¡vosotras al arem, que es vuestro sitio!! aqui mandamos los machos..

  • Comentario por Benazir. INDOSTAN misogino 28.12.07 | 01:26

    De haber colaborado y reconocido al estado de Israel, como si se le reconoció al Pakistán, hubiese sido muy distinta la situcion en Oriente Medio.

    No es de extrañar, pues sin haber sido nunca marroquíes los enclaves españoles en el norte de África desde la misma existencia de España siguen reclamándolos como reclaman a las Islas Canarias y al anterior periodo de ocupación colonial e invasor de España y que ellos llaman al Andalus y quieren volverlo a ocupar de nuevo, al ser declarada España, apostata impía e infiel.

    Que hubiese sido el motor y locomotora del Oriente medio a semejanza del impulso que Alemania imprimió al mercado común europeo que posteriormente seria la UE actual y Alemania su locomotora.

    De haberse dado las mismas circunstancias, Israel hubiese sido la locomotora del Oriente Medio y la impulsora de mayores cuotas de libertad y desarrollo en la zona.

  • Comentario por ahora Benazir. INDOSTAN misogino 28.12.07 | 01:22

    La falta de voluntad y empecinamiento del mundo árabe y musulmana por no reconocer la realidad y los hechos históricos acontecidos a semejanza del statu quo en que se vio envuelta Europa desde el final de segunda guerra mundial, producto de la primera guerra mal acabada, de reconocer el hecho surgido de la segunda guerra.

    Y de haberse beneficiado de la coexistencia pacifica con Israel y ser este quien haya sido el impulsor y locomotora de la economía en la zona a semejanza de lo que la R. F. Alemana, supuso para Europa occidental.

    Y que se tradujo en el impás de la guerra fría, de reconocer la situación en que devino la pos guerra, viéndose plasmado y recogido en el tratado de Helsinki, al reconocimiento de las nuevas fronteras surgidas de aquella contienda.

    Cosa que en el mundo árabe y musulmán no rige ni ha regido ese mismo espíritu de coexistencia y convivencia que hubiese llevado al oriente medio a un mejor futuro, de haber colaborado y reco...

  • Comentario por Jasper 28.12.07 | 01:22

    Estos extremistas están por todos lados y no dejan progresar a los pueblos, engañan con falsas apariencias al pueblo y lo empobrecen axfisiándolo hasta que no queda nada. Por supuesto si la oposición es una mujer, entonces doblemente merece morir. Son unos asesinos estos islamistas y encima son amigos de nuestro Zeta....

  • Comentario por Indira... ahora Benazir. INDOSTAN misogino 28.12.07 | 01:18

    El Pakistán ha sido motivo de permanente desestabilización para la INDIA y para la zona, la existencia del Pakistán trajo la desestabilización de Afganistán y de nuevo se prever ser el nuevo detonante del Sarajevo que trajo la primera guerra mundial y como consecuencia de la primera, vino la segunda guerra a Europa y mundial.
    De nuevo Europa da cuenta de su torpeza y ceguera, como los británicos segregaron a la INDIA. Y ahora tratan nuevamente de perpetrar el mismo error, que con el Pakistán… ahora con Kosovo. Al tratar de humillar segregando a la provincia Serbia, que ha sido su cuna y alma mater de Serbia, “Kosovo”. Igual que se humillo a Alemania con Versalles, se humilla a los pueblos eslavos y cristianos ortodoxos con la INFAMIA de Kosovo.
    Y es la falta de voluntad y empecinamiento del mundo árabe y musulmana por no reconocer la realidad y los hechos históricos acontecidos a semejanza del statu quo en que se vio envuelta Europa desde el final de segunda guerra mund...

  • Comentario por Indira... ahora Benazir. INDOSTAN misogino 28.12.07 | 01:13

    Lo innegable y constatable es que la verdadera desestabilización del oriente medio y del Asia central e indostánica fue la aparición de la hasta en aquel tiempo, inexistente nueva nación del Pakistán, territorio segregado del de la INDIA por la comunidad musulmana a semejanza de lo que se quiere perpetrar de nuevo en Europa con respecto a Kosovo.
    No es ISRAEL el motivo desestabilizador del Oriente Medio, como muchos desalmados o mal intencionado, como de incautos quieren inculpar a ISRAEL. Son el empecinamiento musulmán por no reconocer nunca los hechos, solo cuando les son favorables a ellos como la formación de nuevas naciones musulmanas como el caso del Pakistán y no reconocer al pequeño estado de ISRAEL, con mas de tres mil años de presencia histórica y existencia en la zona, todo lo contrario de la del Pakistán ligado a la existencia de la INDIA.
    El Pakistán ha sido motivo de permanente desestabilización para la INDIA y para la zona, la existencia del Pakistán trajo l...

  • Comentario por Emilio Castellote [Blogger] 28.12.07 | 00:33

    Esto si es un atentado Islamista , con terrorista que se inmola. Todavia no pueden juzgar a los despojos, en España juzgaron a los depojos vivientes del Carnabal del 11-M. Que lastima de MUJER era una buena politica de la raza de Indira y del telante autentico como su Padre Benazhir. A las elecciones no llega ni uno de la oposicion. Eso es ganarlas por mayoria sin....pasalo pasalo Vaya jornada de reflexion de aqui al 8 de Enero.

  • Comentario por Seneca 27.12.07 | 23:18

    Zerolo: "El secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, presentó ayer en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, en un acto abierto al público, el nuevo Grupo Federal Arabe Socialista, dentro del PSOE, como iniciativa con la que reconocer la pluralidad y diversidad de la sociedad española.
    El grupo está integrado por miembros del partido de origen y cultura árabes, y tiene como principal objetivo, según Pedro Zerolo «visibilizar la realidad árabe dentro y fuera del partido, y reflexionar sobre las apuestas que hace el PSOE en favor de la Alianza de Civilizaciones"

    Zerolo sobre los católicos:
    - EL Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONO del PSOE, Pedro Zerolo, pierde los papeles al acusar a la Iglesia católica de "machacar a diario a gays, lesbianas y transexuales" y de utilizar "sus registros de bautismo en beneficio propio, para obtener subvenciones".

  • Comentario por Seneca 27.12.07 | 23:08

    Zapatero hoy:

    "El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, expresó este jueves su "más firme condena" al atentado que costó la vida a la ex primera ministra paquistaní Benazir Bhutto, en un telegrama de condolencias enviado al presidente Pervez Musharraf."

    Zapatero el dia del atentado de Barajas, T4, murieron dos ecuatorianos:

    "Y dado que hace muy pocos días hemos tenido un accidente, un trágico atentado terrorista en el aeropuerto de Barajas de la Comunidad de Madrid, quería proponeros que mostráramos nuestra enérgica condena, nuestra repulsa más intensa, y que mostremos nuestra profunda solidaridad con las víctimas del atentado, especialmente con todo el pueblo ecuatoriano", ha dicho Zapatero."

  • Comentario por Quartz 27.12.07 | 22:53

    El islam 'moderado' español tiene una web:
    http://www.webislam.com/
    A estas horas de hoy sólo les interesa destacar entre sus noticias cómo crece el islam en todas partes y aumentan las bajas americanas en Irak. Pero ni una sola mención al asesinato de Benazir Bhutto. Tal magnicidio divide al islam en cómplices o víctimas. Y estos moderados españoles demuestran por su hipocresía situarse del lado de los cómplices. Nada extraño. Condenan de palabra la violencia. Pero coinciden en ideales con los violentos: la expansión del islam, el ideal del terrorista.

  • Comentario por serty 27.12.07 | 22:26

    Comentario por magdal 27.12.07 | 21:53

    Me voy a llantar.
    CHAO!

    Según esta gilipo llas se va a hacer la rueda. Pobre analfabeta, no pone más faltas de ortografía porque no se da cuenta.
    Con un poco de suerte, estas Navidades en un exceso de langostinos baratos la da un infarto y nos deja de dar la vara la borrega esta.

  • Comentario por pacos [Blogger] 27.12.07 | 22:09

    Si peleas con un enemigo feroz, y si peleas con bravura, a lo mejor, aunque seas mas débil, puedes ganar. Porque aunque él es el mas fuerte, puede llegar a sentir miedo y eso lo equipara a ti.
    Si peleas contra un fanático que cree que si muere en nombre de su dios se va a salvar para siempre. Entonces no importa si eres el mas débil o el mas fuerte, con un ser así tienes la batalla perdida. Porque el no siente miedo de morir y tu si. Eso, por desgracia lo hace invencible. Igual que un loco al que solo se puede parar abatiéndolo, matándolo.
    Y esto es lo que representa el Islam. Y no es uno, son miles. Y, o nos defendemos de ellos como quien se defiende de un perro rabioso, o estamos perdidos.

  • Comentario por magdal 27.12.07 | 21:53

    Se pueden pillar, seguidlos!
    Sino que?
    Tengo una manada de psicópatas detrás mio,
    Que obsesión, que tengo 63 años,
    haber si escampáis.
    No es que no quisiera tener compañía? Pero para esto hay que estar enamorado y que el otro te quiera. Eso no se ha dado.
    Así que.... Dejadme en paz!

    Y he dicho compañía, nada mas.
    Lo del matrimonio y como están las cosas, en mí es impensable.
    Conque, como ya esta todo claro, aquí termino.
    Me voy a llantar.
    CHAO!

  • Comentario por Edwin 27.12.07 | 21:47

    Mi mensaje es para chavez, el de venezuela.Seguro que este loco va a salir diciendo en alo presidente que a bhutto la mato el imperio;es casi seguro que lo va decir.Pero yo le digo que no sig haciendo el ridiculo haciendole una guerra a Los Estados Unidos que no va a ganar.A bhutto la mato el fundamentalismo islamico, que relega el papel de la mujer en la vida de la nacion.

  • Comentario por magdal 27.12.07 | 21:35

    Teneis que reconocer todos que os divertís una barbaridad con la cantidad de estupideces sin sentido que escribo en estas paredes electrónicas.

  • Comentario por Bebe leche, es sano 27.12.07 | 21:33

    Que pena, a mi me hubiera encantado que con esa boca de mamona que tenía me hubiera hecho cuatro o cinco trabajitos y se hubiera bebido mi nutritiva, espumosa y calentita leche.

  • Comentario por magdal 27.12.07 | 21:32

    21:02
    Si tienes problemas vete a los prostíbulos y pide un servicio.
    Paga y te satisfaran.
    Pero no pretendas lo impretendible:
    Quitar a los demás su dignidad.

    Donde esta fiscalía, donde?
    Para que sirve?
    Donde las fuerzas de seguridad del estado, donde?

    Se me roba se me maltrata, fiscalía y el rey lo saben y no hacen nada.
    He pedido y he pedido....
    He rogado y he rogado...
    A otros los roban y los matan.
    Yo no cedo, yo valgo, como un hombre o mucho más.
    Querías matarme?
    Seguro que pronto sera, de una forma u de otra, que importa ya.
    El dolor me atenaza, ante tanta iniquidad.
    Luego os quejáis que la gente no tiene hijos?
    Decid me: Porque os quejáis?.


  • Comentario por Yuri Vásquez Reyes 27.12.07 | 21:29


    Lo que han hecho con esta mujer me parece una verdadera salvajada. No me extrañaría nadita que el gobierno de Pakistan este detrás de este crimen, al margen claro está de toda esa manga de locos fanaticos que se amarran bombas a la cintura y se inmolan en nombre de Alá...espero que el asesino se esté quemando en el quinto infierno y mis condolencias a la familia de Bhutto.

  • Comentario por magdal 27.12.07 | 21:26

    Y ahora me voy a cascarme una soberana paja. Que os den, gilipo llas

  • Comentario por magdal 27.12.07 | 21:18

    A Dios habría que pedir cuentas de tanta iniquidad.
    De tanta clericalla que nos quiere esclavizar.
    Los mejores tomen el destino del UNIVERSO.
    Que Dios se ha equivocado, esta claro.
    Si a imagen de Dios nos han hecho.
    Hay que actuar en consenso para poderlo.
    Porque las plegarías en este caso están de mas,
    Esto no va más, es un asco, la verdad.
    Tomemos nuestro destino en las
    manos.
    Los ciudadanos de este mundo no debemos ser esclavos.
    Solo dos mandamientos.
    NO ROBARAS Y NO MATARAS.
    Esta en ello todo dentro. Nada mas

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Viernes, 5 de septiembre

BUSCAR

Publicidad