(PD).- Pese a todos sus esfuerzos y desembolsos económicos, Estado Unidos está más lejos que nunca de encontrar a Osama bin Laden o ha podido parar los pies a Al Qaeda y los talibanes en Afganistán y Pakistán, según publica el diario The New York Times, que asegura que Pakistán desvía los fondos en su lucha contra su enemigo principal: India.
En un reportaje en el que cita a altos funcionarios de los servicios secretos y del Pentágono, el diario resalta la escasa eficacia en la lucha contra el terrorismo que han demostrado las fuerzas de seguridad de Pakistán, que han recibido 5.000 millones de dólares (3.500 millones de euros) en ayuda en los últimos seis años.
El dinero invertido en las fuerzas de seguridad de Pakistán ha servido de poco, insisten las fuentes de The New York Times, que acusan al régimen del presidente Pervez Musharraf de desviar los fondos estadounidenses, aportados para financiar la guerra contra el terrorismo en la frontera con Afganistán, hacia sistemas de armamento pensados para hacer frente a la India.
Citando a fuentes militares, el rotativo asegura que los soldados desplegados en las zonas tribales fronterizas con Pakistán van equipados con material de la Primera Guerra Mundial y calzados con sandalias en medio de la nieve. Además, los helicópteros, clave para las operaciones contra los combatientes de Al Qaeda, están siendo usados en otras regiones.
Por su parte, fuentes pakistaníes oficiales aseguran que el dinero ha sido invertido en el equipamiento de 100.000 efectivos desplegados en las zonas tribales limítrofes con Afganistán, donde se refugian miembros de Al Qaeda. Además recuerdan que unos 1.000 soldados paquistaníes han muerto en combates en las citadas regiones en los últimos años.
La oposición al general Musharraf asegura que estos fondos están siendo usados por el general para asentarse en el poder. En el citado reportaje, un diplomático europeo en condiciones de anonimato alerta de que EE UU no presta atención a cómo se gestionan los fondos proporcionados a Musharraf en la lucha contra el terrorismo.
Lejos de capturar a Bin Laden
Sobre Bin Laden, un alto cargo militar confesó a The New York Times que "no hemos podido contar con una buena pista sobre su paradero desde hace dos años".
El rotativo afirma que se trata de "un amplio revés para la administración (de George W. Bush) en vísperas del inicio del último año de su mandato. Funcionarios de los servicios de inteligencia dicen creer que probablemente cuando el Bush abandone el cargo en enero de 2009, Osama bin Laden todavía estará en libertad", agrega.
El senador demócrata Jack Reed, vocal de la Comisión sobre las Fuerzas Armadas, dijo al rotativo: "la situación en las zonas tribales (de Pakistán) parece empeorar, no mejorar, y eso pese a mil millones de dólares en ayuda (en el último año). Darles dinero y pedirles que (luchen contra Al Qaeda y los talibanes) no está dando los resultados que necesitamos".
A ver, el peruano ese.
Que no de lecciones a nadie de democracia.
Menudo son los paises sudamericanos una vergüenza para el mundo, y sobre todo para españa.
Debería aprender vuestro propio idioma y dejar de desprestigiar al Español
Solo sabes que desprestigiar
Esta claro. Lo que pasa que la Administración del Presidente Bush está mirando para otro lado. Espero que el próximo Presidente de los Estados Unidos, John McCain, ponga contra la pared y acabe con ellos a todos estos moros indesaables y terroristas. McCain es el líder que Estados Unidos necesita es el nuevo Ronald Reagan alejado de los lobbys del petrolio tejanos que tanta influencia tienen ahora en Washington.
ANGEL NO ESCRIBAS PEDO PORQUE MIRA LO QUE TE SALE: PARECE ESCRITO POR UN CHOLO FUMAO.
ÑO, CAVERO DEJA DE PENSAR QUE EL CEREBRO CHOLO NO ESTA DISEÑADO PARA ESA FUNCION.
mientras bush siga en el poder jamàs podran camturar a osama,, por q nos creen tontos,,,osama y bush son socios de una misma empresa,,,,y no hay duda q EE.UU planeo el ataque contra sus torres para q lo use como pretexto para apoderarse del petroleo deL MEDI ORIENTE..
no entiendo por q llaman terroriastas al q lucha por la transfocion social el Eº ,no es terrorista?,la burgesia dominante no fue tambien terrorista en su tiempo cuando se sentia como cuaracha ,,o acaso bamos a olvidar la sangrienta revolucion francesa,,entonces ,si ellos lucharon por el poder ,,tambien los proletarios lo bamos a lograr,y por dialectica no sepodra detener , al igual como lucharon los esclavos y los ciercos , lo obreroslucharemos y derumbaremos el capilalismo y todas las oraganizaciones del estado buegues q se engordan como gusanos comiendo lasm igajas q caen de la mesa de los ricos,,,si osama fuera comunista , yo dijera, viva osama, pero como no lo es solopuedo decir !VIVA EL PCP Y LA REVOLICION!
DEBO AGREGAR QUE LOS CREADORES DE GRUPO ASESINO AL QAEDA HAN SIDO LOS NORTEMERICANOS Y FUERON QUIENES ESTRELLARON LAS TORRES DE NUEVA YORK.
SINO DIGAN DONDE SE PREPARARON LOS PILOTOS TERRORISTAS QUE MANEAJARON LOS AVIONES, USTEDES LOS NORTEAMERICANOS LES ENSEÑARON A PILOTAR AVIONES, USTEDES PREPARARON ESE MENSAJE DE TERROR ¿ PARA QUÈ? NOS PREGUNTAMOS LOS TERCERMUNDISTAS, PERO NO SOMOS TAN IGNORANTES PARA CREER EN SUS MENTIRAS. LA CIA DEBE DESAPARECER, TIENE UN MANEJO MAQUIAVELICO Y DEBEN REPOTENBCIAR EL FBI.
Cesar Benavides Cavero
Insituto Peruano de Criminalistica y Pericias
RESULTA TOTALMENTE RISIBLE QUE BUSH PIENSE QUE OTROS PRESIDENTES PIENSAN COMO EL.
ESTE SEÑOR QUE REPRESENTA LA POLITICA DE LOS HALCONES NORTEAMERICANOS QUE CON EL PRETEXTO DE COMBATIR EL TERRORISMO INVADIO IRAK PARA ROBARLE EL PETROLEO A LA SEGUNDA NACION EN PRODUCCION DE PETROLEO DEL MUNDO.
SU AYUDA SOLO HA SERVIDO PARA SUBYUGAR NACIONES Y NO PARA LA LIBERTAD, COMO LO ANDAN DICIENDO CON TODO DESPARPAJO.
NOSOTROS SOMOS ANTITERRORISTAS, PEOR SIN SON DE ESTADO.
Cesar Benavides Cavero
Instituto Peruano de Criminalistica y Pericias
Sábado, 11 de octubre
Emilio Castellote Madrid.
Xoán Xulio Alfaya
Vicente Torres
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
