El diario Gara, altavoz de ETA, dio ayer la versión de los terroristas sobre su negociación con Zapatero. Dicen que el "proceso" fracasó cuando los emisarios del presidente comunicaron a los representantes de los criminales, a mediados del mes de mayo, que al Gobierno le era imposible evitar las detenciones y bloquear los juicios.
Cuatro meses de esa ruptura, la banda había añadido dos víctimas en la T-4 a las más de 800 que su macabra lista. En otras palabras: el proceso de negociación con ETA no quedó roto después del atentado mortal de Barajas y que se prolongó hasta seis días antes de las elecciones municipales.
Hay que recordar que tras este criminal golpe, que acabó con la vida de dos ecuatorianos, el presidente del Gobierno ordenó que se suspendieran las "iniciativas" y su ministro del Interior dijo que el proceso estaba roto.
Ni una cosa, ni otra. El Gobierno socialista siguió negociando con ETA sobre objetivos políticos, como venía haciéndolo con la banda desde 2005 y con Batasuna desde 2002.
A la luz del documento publicado por Gara parece evidente que la banda terrorista siempre consideró que estaba tratando con el Gobierno de igual a igual.
Si Zapatero hablaba en público de la disolución o el desarme de ETA, en secreto nunca dejó de recibir la exigencia de la banda para que el Ejecutivo hiciera lo propio y la Policía no actuara.
En realidad, pese a que la tesis que ayer difundía Gara es que el proceso terminó porque el Gobierno estaba incumpliendo sus compromisos, la lectura de los documentos demuestra por el contrario que quien empezó a incumplir lo pactado fue ETA.
En concreto, en el texto bautizado como «Punto Cero» y que dio pie al anuncio de tregua cinco meses después, la banda se comprometía a «tener en cuenta los marcos institucionales» de Navarra, a «no realizar acciones contra personas» incluidas las cartas de extorsión, y a «no realizar acciones de abastecimiento de armas y explosivos», extremos que fueron sistemáticamente incumplidos durante la tregua.
El problema es que, pese a que probablemente manipula los hechos, la versión de ETA sobre lo que pasó durante el proceso es la única con la que hoy por hoy contamos, dada la negativa del Gobierno a explicar lo ocurrido en esos meses y su intención de cubrirlo con un velo de secreto que su interlocutor está dispuesto a aprovechar en su beneficio.
No s etrata de hacer públicas las supuestas actas de las reuniones secretas, pero Zapatero debería comparecer en el Congreso y dar su versión de lo sucedido, en vez de dejarnos sólo con la de ETA y su interpretación sesgada de los hechos.
Zapatero no tiene derecho a pedir a la sociedad que crea en su palabra. No se trata de un acto de fe, sino de constatar hechos, y éstos son inapelables.
El Gobierno cedió ante ETA desde el momento en que aceptó sus condiciones de método y de contenidos: negoció la tregua, pactó compromisos de garantías recíprocas, internacionalizó la negociación, rehabilitó a Batasuna, estableció las dos mesas exigidas por ETA en Anoeta y cerró una agenda bilateral con los etarras en la que se incluían hasta los lapsus del presidente del Gobierno para calificar como «accidente» lo que sería un atentado terrorista.
Y, por supuesto, rompió el consenso democrático con el PP y el pacto antiterrorista, acomodó la Fiscalía a una aplicación oportunista de las leyes, hizo una parodia con la impugnación de las candidaturas de ANV, privó de respaldo político a los jueces que perseguían a ETA y llegó confundir a la sociedad con interpretaciones inverosímiles sobre la «kale borroka», los robos de armas y las amenazas de ETA.
Que no hubiera acuerdo definitivo con ETA -más debido a la acción de los jueces que a la voluntad del Gobierno- no empaña la responsabilidad política de Zapatero.
Ningún Gobierno hubiera podido alcanzarlo porque ningún Gobierno puede disponer de la existencia misma de España y de su orden constitucional. Pero se han causado daños muy graves a la lucha antiterrorista -a pesar de los éxitos policiales de los últimos meses- y a la confianza ciudadana.
El Gobierno de ninguna manera es responsable de que ETA haya vuelto a la violencia. Pero sí lo es políticamente de que los etarras tengan ahora unas expectativas de las que carecían en marzo de 2004. Su derrota, por desgracia, está más lejos que entonces.
Después de la lectura de la noticia veo que el redactor de la misma cae en el reiterado error que los ciudadanos de lo que se considera como una democracia estamos hartos de escuchar, que no es otro que renunciar a la publicación de las famosas "actas" de las reuniones del Gobierno con los asesinos del movimiento terrorista ETA.
La única manera que tenemos de saber la verdad de lo tratado en las mismas es conocer el contenido de dichas "actas" y ya esta bien de considerarnos como unos ignorantes a los que no conviene el conocimiento de la verdad.
La propia esencia de la democracia exige que el Gobierno sin más demoras suministre esa información, sin más trampas ni excusas, de manera que sea cada ciudadano quien libremente valore si lo actuado por el Presidente Rodríguez y sus representantes vulnera o no sus principios o el marco legal español.
zETApé no puede decir nada porque no quiere molestar a sus amigos de la pazzzzzzzzzzzz
Comentario por aguilaimperial 24.09.07 | 09:37
A la carroña se dedican los buitres y los de otra espécimen. Haga honor a su anónimo y "cace" sólo lo que necesita para vivir volando por "las alturas".
ZAPATERO RINDETE TE TENEMOS RODEADO.
ZAPATERO RINDETE TE TENEMOS RODEADO
ZAPATERO RINDETE TE TENEMOS RODEADO
ZAPATERO RINDETE TE TENEMOS RODEADO
ZAPATERO RINDETE TE TENEMOS RODEADO
Los nacionalistas estan haciendo el paripe de que no lo van a votar, solo para engordar la gallina.No soy jugador de ventaja pero apostaria doble contra sencillo
a que le "aprueban" su electorero presupuesto. Mañana lo veremos,y ojala este equivocado.
Ademas ¿Es que se creen que los nacionalistas no saben de sobra que si pierde las elecciones el gran traidor y gana por mayoria absoluta el PP se les van a acabar sus chantajes e injurias a la Constitucion a la bandera y al Rey?.
No me gusta un pelo el PP,pero el gran traidor me ha convencido que, hoy por hoy,no hay mas opcion decente posible que votar al PP.
Me sacrificare por España y si sigo vivo votare al PP,como mal menor.
Decia dias pasados en mi blogg que mucho me temia que Zapatero era perfectamente capaz de vender
su alma al diablo mason,si es que la tiene, y traicionar a España a la Constitucion al Congreso de Diputados y a todo lo que se pueda poner por delante. Y decia que el dia 25 era el dia clave, pistoletazo de salida del grandisimo traidor. Necesita desesperadamente que le aprueben sus Presupuestos basura Y necesita de forma irremediable los votos de los nacionalistas,si le piden a cambio la indepencencia
,independencia les dara,pues si que le importa algo España a semejante canalla.Su "silencio" culposo se puede interpretar a kilometros, huele a cobardia y traicion. ¿Hasta cuando hemos de soportar a este tipo? Todos juntos a por el.
¿Cómo quiere nadie que Zapatero se explique, cuando lo que busca con toda su política, es llegar al desastre coronado y mandar al exilio a sus titulares-culpables de todo-, para instaurar nuevamente su República soñada?
Todo está previsto por el Comando Rubalcaba y sus apéndices. Desde el ministro de Justicia, a Conde Pompidú, pasando por el Tribunal Supremo-ahora domesticado-,y cási todos los ministros con faldas, capitaneados por la Vice, están a las órdenes del Gran Maestro Masón que los dirige desde la sombra. Los capitalista del Estado están tras ellos empujando al Rey hasta la frontera, para que los negocios de éste reviertan a sus negocios.
Y como el pueblo español es barrigudo y quita penas nos merecemos gentuza que nos gobierne así. "La Bolsa y la Vida"; lo demás no importa porque han borrado del mapa sscialista al Dios que nos proteje.
Viernes, 16 de mayo
Manuel Delgado
Juan Ramón Moscad Fumadó
Vicente Torres
Doctor Shelanu
Manuel Molares do Val
Javier Dorado
Jesús Montesinos
Francisco Rubiales
