En el próximo agosto el papa viene de nuevo a Madrid, para presidir la solemne y costosa Jornada Mundial de la Juventud (JMJ). De entrada, digo que comprendo a quienes organizan este evento. Y entiendo a quienes en ello ven un medio eficaz para revitalizar la fe de muchas personas que, en este tipo de actos, se afianzan en sus creencias o las difunden a otros que dudan. Lo que no veo es que la JMJ se pueda utilizar para hacer turismo o - lo que no me atrevo a pensar - que haya quien utilice al Vicario de Cristo para trepar, tener más fama, ganar dinero o cosas de ésas. ¿Habrá quien pueda llegar a semejantes desvergüenzas? ¡Por respeto a Dios, que nadie haga eso, ni dé pie a que se puedan pensar cosas tan deshonestas!
Estas deshonestidades - unas veces, sospechadas y, en ocasiones, claramente comprobadas -son las que explican el descontento y las protestas de los indignados. Los de las plazas públicas, que claman contra un sistema (económico y político) canalla. Y los de las puertas de la catedrales, que pronto van a empezar a concentrar personas que buscan a Jesucristo en los templos y en los templos no lo encuentran. ¿Lo van a encontrar en la JMJ?
Prescindiendo de lo que cada cual sienta o pueda sentir, mi pregunta intenta llegar más al fondo de las cosas. A los “hombres de Iglesia” les han gustado siempre los grandes espacios, las grandes concentraciones, los grandes edificios, los palacios, las vestimentas solemnes, las manifestaciones más pomposamente mediáticas.... Por supuesto, en todo eso, algunos clérigos han visto el triunfo de Cristo. Y, emocionados con el triunfo “divino”, no han prestado la debida atención al éxito “humano”, que es lo que muchos, de facto, han conseguido.
Pero el fondo del asunto, que es lo que nos tendría que preocupar, está en otra cosa. Lo diré directamente y sin remilgos. Yo no sé en virtud de qué argumento el obispo de Roma se ve con el derecho de convocar concentraciones “mundiales”. ¿Es que él es el obispo del mundo entero? Ya sé que esta pregunta sorprende, escandaliza, irrita. Pero hay que hacérsela. Porque cuando todo este asunto se analiza de cerca, enseguida se da uno cuenta de que aquí hay cosas muy gordas que no cuadran, por más que sean cosas que se ven como lo más natural del mundo.
El canon 331 del Código de Derecho Canónico dice que la potestad del papa es “suprema, plena, inmediata y universal”, como Pastor que es de “la Iglesia universal en la tierra”. Además, es una potestad contra la que “no cabe apelación ni recurso” alguno (can. 333, 3). O sea, el papa no tiene que dar cuenta a nadie de lo que dice o de lo que hace. Pero ¿tiene el papa realmente ese poder? Hago esta pregunta porque está más que demostrado que en los evangelios no existe argumento alguno para probar que el obispo de Roma haya tenido o tenga esa potestad. Además, está igualmente demostrado que el poder supremo universal del papado no tiene origen apostólico, sino imperial, de forma que la bibliografía documentadísima, que existe sobre este punto concreto, es enorme. Según los minuciosos y detallados estudios, que se han hecho sobre esta cuestión, la “potestad universal” fue un invento de los emperadores de Roma. En el s. IV, de Roma, pasó a Constantinopla, al Imperio Bizantino. Y de allí, no sin fuerte resistencia de los papas, finalmente, el año 1049, León IX se lo apropió para la sede romana. Pero antes, el papa Gregorio Magno (ss. VI-VII) llegó a decir que utilizar el título de patriarca “universal” era una “blasfemia” (Mon.Germ.Hist., Epist. V, 37).
Ahora resulta que el mismo título que, para un papa fue blasfemia, para otro es motivo justificante a partir del cual se organiza una jornada “mundial” (¿universal?). No traigo aquí estas cosas para escupir erudición. Digo todo esto - y lo digo así - para que todos pensemos en lo que estamos haciendo. Y en lo que dejamos de hacer, callados, resignados, ante cosas muy graves que estamos viendo y viviendo. ¿Cómo es posible que en un país, en el que miles de personas se echan a la calle pidiendo una democracia más participativa, se reciba oficialmente, se ovacione y se aplauda al Jefe del Estado de la última monarquía absoluta que queda en Europa? ¿Qué explicación tiene que cuando clamamos por la defensa de nuestros derechos fundamentales, nos pongamos a organizar el acto más solemne de exaltación a quien detenta el poder supremo de una institución religiosa, la Iglesia, que no reconoce la igualdad de derechos de todos sus miembros y se permite exaltar a unos al tiempo que humilla a otros? ¿Por qué toleramos éstas y tantas otras contradicciones patentes, que dañan a la misma Iglesia, que escandalizan a tantas gentes de buena voluntad y que empujan a otros a negar a Dios y a olvidarse de la religión? ¿Por qué permitimos que se beneficie tanto a una Iglesia que, en vez de unirnos, nos divide, nos enfrenta y nos daña en nuestra convivencia cívica?
Mucha gente habla en estos días del dineral que va a costar la vista del papa a Madrid. No entro en ese asunto porque me parece que no es lo más grave que va a ocurrir con motivo de esta visita. El asunto es mucho más serio. Porque lo que la JMJ va a poner en evidencia es el cúmulo de contradicciones en que vive la Iglesia. Y en las que vivimos todos los que en ella vemos la institución que nos ha transmitido el recuerdo vivo del Evangelio y, al mismo tiempo, la dificultad más seria para que ese recuerdo se haga vida en nosotros. Por eso no queremos seguir siendo cómplices de este estado de cosas.
Ya hemos entrado de lleno en la dispersión del verano y, por tanto, no sé si éste es el momento de ponerse a organizar un proyecto y un programa que, desde la fe en Jesús y su Evangelio, nos lleve a planificar en serio cómo podemos y debemos expresar las exigencias de esa fe en el Señor Jesús. Sin duda alguna, una de las cosas más serias, que podemos hacer en estas semanas de descanso, es programar un nuevo curso en el que podemos seguir siendo los mismos y en el que no nos está permitido seguir viviendo en una simplicidad que es auténtica complicidad con lo que ya resulta sencillamente intolerable. Porque nos está perjudicando gravemente a todos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Es bueno que surjan voces criticas , porque es verdad que hay mucho que purificar en nuestra Iglesia, si que hay un cumulo mde contradicciones y todos com
si nada.
Si tuvieramos la humildad suficiente y nos parasemos a pensar un poquito nos dariamoa cuenta de que en muchas de las cosas que nos achacan no les falta razon
Tengo gana de que os indignéis contra LAS DICTADURAS, contra LAS BANDAS TERRORISTAS, contra LOS VÁNDALOS ANTISISTEMA, contra los niñatos pijos que no quieren estudiar ni trabajar ni lavarse.
Suerte que el Papa no es infalible. Y suerte que Castillo no llegó finalmente a Papa, porque entonces hubiera dejado de ser infalible.
Manada de mastuerzos ociosos.
Soy docente de educación física, ex seminarista, estudio catequesis con mi esposa Laura, vivo en la ciudad de Rosario-Argentina y estoy buscando un lugar donde pueda estudiar biblia y cristología vía on line; una carrera que dure tres o cuatro años y no un curso corto.
Si tienen alguna información y me la pueden hacer llegar se lo agradezco.
Dios los bendiga.
Para AMC:
Tienes razón, cuando dices que Dios en su transcendencia, no es ajeno a nuestra inmanencia, y "habla a cada uno como quiere, cuando
quiere y donde quiere".
Por otra parte, cuando haces alusión a las Bienaventuranzas, son precisamente aquellos "buenos católicos" que van siempre de víctimas de persecuciones de los demás (una buena forma de manipular, desde la "moral del resentimiento", más que desde la "pureza evangélica de corazón"), los que más se han dedicado a envenenar el blog de Castillo.
Un cordial saludo, y que tengas un buen verano.
(Corregido)
Para AMC:
Tienes razón, cuando dices que Dios en su transcendencia, no es ajeno a nuestra inmanencia, y "habla a cada uno como quiere, cuando
quiere y donde quiere".
Por otra parte, cuando haces alusión a las Bienaventuranzas, son precisamente aquellos "buenos católicos" que van siempre de víctimas de persecuciones de los demás (una buena forma de manipular, desde la "moral del resentimiento", más que desde la "pureza evangélica de corazón"), los que más se han dedicado a envenenar el blog de Castillo.
Un cordial saludo, y que tengas un buen verano.una buena forma de manipular, desde la "moral del resentimiento", más que desde la "pureza evangélica de corazón"), los que más se han dedicado a envenenar el blog de Castillo.
Un cordial saludo, y que tengas un buen verano.ca de corazón"), los que más se han dedicado a envenenar el blog de Castillo.
Un cordial saludo, y que tengas un buen verano.una buena forma de ma...
No lo digo yo:
-BIENAVENTURADOS LOS LIMPIOS DE CORAZÓN PORQUE ELLOS VERÁN A DIOS
-BIENAVENTURADOS SERÉIS CUANDO POR CAUSA MIA, OS INSULTEN Y DIGAN TODA CLASE DE CALUMNIAS CONTRA USTEDES, ALÉGRENSE Y REGOCÍJENSE, PORQUE SU RECOMPENSA SERÁ GRANDE EN LOS CIELOS
Son muy simple en mis elucubraciones, no tengo tiempo de más palabrería vacía de contenido. A buen entendedor pocas palabras bastan. Además, tengo muy claro que Dios no es propiedad de nadie así que habla a cada uno como quiere, cuando quiere y donde quiere. Dios no es exclusivo.
Le deseo a Castillo unas vacaciones muy felices en compañía de los suyos, y que este tiempo de mayor sosiego y reflexión, sea una oportunidad de regreso a las propias raíces. Y cuando decida regresar y volver a publicar, ojalá se le ocurra un nuevo formato de blog (p.ej. en el estilo de un "curso de teología", donde cunda el respeto mutuo entre todos, y no puedan tener ya más cabida los comentarios airados), en el que desaparezcan definitivamente todas aquellas disensiones que desde hace tiempo constituyen una enorme pérdida de tiempo para todos. Saludos cordiales.
Quien no entienda que el propio Jesús estuvo enfrentado constantemente con la institución religiosa de su época, no ha leído con mente libre el Evangelio. El denunciar los errores, los malos hábitos y las realidades que causan sufrimiento a las gentes, es amar a la iglesia de Jesús, y no lo contrario.
por otro lado el sr. Castillo cuenta para ello con una intensa formación de jesuita probada a lo largo de los siglos y una claridad racional muy propia del discernimiento ignaciano.
Sólo se avanza gracias a aquellos que no temen situarse en las fronteras, y lo que paraliza y convierte en estatua de sal es el miedo a perder las seguridades aferrándose al pasado.
Estimado Sr. Castillo,
Veo con tristeza que no le permiten mantener diálogos con cierta profundidad sobre Dios, sobre el Cristianismo y las enseñanzas de Jesús, sobre el dialogo inter-religioso y sobre la institución política de la Iglesia de Roma, que no es la iglesia como cuerpo místico del Hijo desde luego.
Lo siento mucho. Cuando usted escribía también en el blog de blogger yo intente comenzar un dialogo filosófico y escribi un articulo en respuesta al suyo. Lamentablemente los comentarios en este blog son esencialmente políticos y yo la verdad no estoy interesado en la política. Y mucho menos en la de la iglesia. Por eso voy a dejar de participar en este blog. Sin embargo me gustaría mantener el contacto con usted si no le parece mal.
Si lo desea envíeme un mail. Me encantara mantener el contacto.
Javier,
Pareces un vidente o omnisapiente. Sabes leer las aspiraciones de Castillo.
En primer lugar no sabes diferenciar entre atacar y criticar. Tampoco entre Iglesia como pueblo de Dios y sus pastores. El odio se expresa en insultos, ofensas y en su extremo en violencia verbal o física. ¿Puedes citarnos una frase en los escritos de Castillo en esta línea? A mí no consta.
Tú sí, cuídate del odio. El Papa se merece otros defensores, comentarios que analicen y, si es el caso critique constructivamente los artículos, si es el caso, envés de recurrir a la barata y vil práctica de echar lodo sobre autor.
yo creo que al tal Castillo se le ha ido a olla.
Y ataca al papa porque odia la Iglesia y quiere tener una propia... y ser 'el el pontifice universal.
Suscribo plenamente lo que dice ana. Jesús no quiso culto de personas, ni de sí mismo ("¿quién es bueno, excepto Dios?"), ni de su madre ("¿Quién es mi madre, quienes mis hermanos?. "Benditos que escuchan mis palabras y las ponen en práctica."). Lo que a Jesús le interesaba sobre todo, es cumplir con la voluntad de su Padre, invitar al Reino de Dios. Lo hizo con su palabra acreditado con su ejemplo en medio de la gente. No apostaba por la masa. Tenía mala experiencia con esta. Se dirigía a las personas, apostaba por el fermento que cambia la masa.
España, como otros países, tiene sus pastores, y no le faltan los profetas, siempre muy incómodos a los jerarcas establecidos. Gastos inútiles, tentaciones rechazadas por Jesús: buscar un éxito a lo mundial por medio de gestos apoteósicos, o el disfrute de la benevolencia por parte de poderes interesados. Ejemplo el Opus Dei, el mimado pro B16.
Hechos: ¿quién saca provecho de estas JMJ? particularmente el Opus Dei, que utiliza las masas, el fervor ante el Papa para hacer proselitismo con menores y animar a adquirir compromisos fuertes de por vida, sin poner todas las cartas encima de la mesa. Es decir, engañando y aprovechándose de la fe infantil. Durante el pontificado de Juan Pablo II el Opus Dei ha sacado muchas "vocaciones" gracias a los viajes del Papa. Vocaciones que son una trampa y que acaban, a no ser que el "pescado" pertenezca a la alta burguesía o a la aristocracia, bastante malamente. Con medicación psiquiátrica y demás métodos "callabocas". Ver opuslibros.org.
Para otros la JMJ, un viaje más, una movida más que se olvida una vez que se acaban los festejos.
1. Proby: Also used for the name of the new guy.
2. Proby : {slang} a probation officer.
That's true, "proby" is no new guy, he is probably one of the old guys.
Urban Dictionary:
Proby:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=proby
¡Falso proby! Castillo no ataca la Iglesia Católica, al menos si por Iglesia se endieda el Pueblo de Dios de acuerdo al Concilio Vaticano II. Lo que critica (no ataca) son los males en la Iglesia, príncipalmente en los que se enaltecen como "dueños de nuestra fe en vez de servidores de nuestra alegría", como los caracteriza San Pablo. A estos no necesitas aclamar con Vivas. Viven muy bien. Viven a costo de la ignorancia y superstición de la gente.
Franz: en parte tienes razón, pero no he incluido ese VIVA porque Castillo no ataca a Jesús; lo que ataca son la Iglesia Católica, el Papa y la JMJ. Y a eso es a lo que quería yo replicar para mostrar mi desacuerdo.
Podría añadir muchos VIVAS: a la Virgen María, al Espíritu Santo, etc. La lista se haría interminable.
proby
te falta un VIVA que debería estar al comienzo:
VIVA JESÚS, EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA
Sin esto, los demás VIVAN se lleva el aire.
¡Qué clase de católicos en nuestras filas!
VIVA LA IGLESIA CATÓLICA
VIVA EL PAPA
VIVA LA JORNADA MUNDIAL DE LA JUVENTUD
Y el que no quiera venir, que no venga, pero déjennos en paz de una puñetera vez.
Sofía,
con este Iglesia ya estamos en el bache, a menos que los de arriba bajen al llano, y el caudal de abajo encuentre, promueva y elija a sus pastores, como se hizo en el albor del cristianismo. Cierto, no faltarán nunca emperadores que logran servirse de la fe para sus propios fines, y nunca faltarán jerarcas eclesiales que se arrodillan ante estos. Estudie un poco más a fondo la historia, no aquella escrita por los ganadores, sino la de los perdedores.
Pues felices vacaciones, Javier, en compañía de tu santa y tu hija. Que descanséis con la tranquilidad de que tu bolsillo no se va a resentir al menos por esto. Respecto a todo lo demás, esperemos que nos sea leve mientras discurrimos como salir del bache.
Mira Sofia yo me voy a descansar y para que descanse mi hija y mi santa.En cuanto a lo de meapilas no es un insulto,simplemente es que los que van a venir son unos meapilas.En cuanto a lo de coherencia cristiana,probablemente cierto aunque yo conozco algunos de los que van a venir y conmo son familiares,no me pronuncio sobre su coherencia.Al fin y al cabo,¿quién es coherente cristianamente?.Simplemente creo que cada uno debe pagarse de su bolsillo sus coherencias o incoherencias....
La única verdad, es el cambio.Todo se mueve hasta las tripas del más profundo autosuficiente e inflexible.
En el fondo no hay nada quieto, estable e inamovible como una piedra. La vida dá muchas vueltas y desgraciadamente o afortunadamente, según se mire a cada uno lo vá poniendo en su sitio.
Somos seres fugaces, la vida liquida, se nos escapa de las manos muy rápido.
¿Nos creemos superiores a los seres humanos que han pisado este planeta y que ya son pasto del olvido?
Nosotros vamos por el mismo camino.
javier,
Puede que te sigas considerando cristiano, pero ¿católico? si tú mismo dices que te gustaría borrarte cómo vas a considerarte católico.
No sé. Mi pista para considerarme católica en vez de cristiana de otro tipo es mi aceptación del ministerio petrino, y la constatación histórica de que los que rompen con la Iglesia Católica con frecuencia acaban montando una teocracia de su propiedad, de modo que los "Servets" salen de guatemala y se meten en guatepeor.
Pero en cuanto al "no nos vais a dejar otra opción"...descuida que yo ni te dejo ni te dejo de dejar. Considérate lo que te dé la gana, pero con menos prejuicios y más coherencia y respeto por los demás. Esas expresiones tan ¿"lebaniegas"..?
A mí no me verás en Madrid, pero te aseguro que conozco a personas q irán que ya quisieras tener la mitad de coherencia cristiana que ellos.
Eso sí, me parece normal q prefieras una semanita en la playa, por ejemplo, pero sin necesidad de insultar a nadie.
Concluyo....convención universal de "meapilas".
Mira Sofia lo de Venenito que ya he dicho que no es invención mía,le viene por el comentario guerracivilista del avión.En cuanto a que no me va a costar nada vamos a dejarlo.Los bienes públicos se pagan con mis impuestos.Por otra parte,yo no he apostatado ni tengo intención de hacerlo.En cuanto a mi condición de ex-católico me gustaría no figurar en el Atlas que acaba de publicar el Vaticano que dice que en España somos un 93% de católicos.Con este dato irreal se intenta justificar todos estos abusos de la visita del Papa en base a la implantación del catolicismo-aert.16 de la Constitución-.Somos "bautizados-católicos para trincar del dinero público;pero no somos católicos para preguntarnos que opinamos sobre la doctrina de la iglesia en múltiples materias".En fin,no nos vais a dejar otra opción que borrarnos.Claro que el Supremo ha dicho que no podemos borraer de los libros de bautismo.Me voy a ir de Madrid porque no agüanto a los "meapilas" del pais;imagínate una convención universal
Franz,
Jamás he dicho yo que lo político no tenga nada que ver con nada, así que por favor preste más atención a lo que lee. Todos los ciudadanos participamos en la política cuando votamos, participamos en asociaciones, nos manifestamos a favor o en contra de lo que sea, organizamos las parcelas de sociedad que nos competen, proponemos cambios e incluso cuando reciclamos plástico. Pero eso no nos convierte en "políticos". Hay quien se dedica a la conducción de autobuses, a la enseñanza, a la práctica de la medicina, la dirección de orquesta o la pesca. Castillo es teólogo. ZP es político, esa es su principal actividad. Tamayo es "político" (se dedica ante todo a la política -incluso como "enseñante" y a lo políticamente correcto según el césar)
Otra cosa distinta es q como ciudadanos -y creyentes- nos preocupemos de organizar la sociedad de una forma + justa, según nuestra conciencia, algo q no sólo pidió Juan XXIII, sino q sigue pidiendo B16.
Sofía,
te equivocas si piensas que la teología no tanga nada que ver con lo político, si por política se entiende "el arte de armonizar la convivencia ciudadana" (de la pólis), es decir: la paz. Y esta "ha de estar fundada sobre la verdad, construida con las normas de la justicia, vivificada e integrada con el amor, y realizada, en fin con libertad" (Juan XXIII en Pacem in Terris). "Dichosos pues, lo que buscan la paz. Serán llamados hijos de Dios".
Como ciudadanos cristianos hemos de dar al César, lo que es del César, pero, a la vez a Dios que es de Dios. Consecuentemente, un buen cristiano, será a la vez un ejemplar ciudadano. Con otras palabras en el buen ciudadano se puede reconocer al buen cristiano. Y, un buen cristiano participará creativa- y críticamente en los asuntos del bien común, en la política.
Javier peláez,
Venenito el que se ve que últimamente estás almacenando tú. Supongo que ese es el respeto que mostráis los apóstatas ex-católicos, para que luego os quejéis de la falta de respeto de los fanáticos de signo opuesto.
No creo que te vaya a costar un duro, no viene con tu pasta, así que tranquilízate, de hecho no creo que vaya a costar un duro a nadie, y lo q unos pagan sirve para los que no podrían ni siquiera costearse el viaje.
En todo caso si "te la sopla", como dices, ahórrate las faltas de respeto al papa.
Sánchez,
Veo que metes en el mismo saco a Pagola, Castillo y Tamayo. Nada que ver, y a pesar de que Castillo y Tamayo parece que son muy amigos. Pero Castillo es teólogo mientras que Tamayo es "político". En cuanto a Pagola, no creo que tenga nada que ver con ninguno de los dos. Y no me extrañaría nada que de sus homilías efectivamente salieran vocaciones, pues creo que son muy buenas.
Tampoco estaban mal los libros de teología de ...
Sorprendente la afirmación de que no es lo más grave el dineral que se va a gastar.No la comparto.A mí,que me voy a pirar de vacaciones de Madrid para no coincidir con Venenito-así es como se le llama en ambientes anticlericales-,lo que más me disgusta es el uso descarado de bienes públicas -colegios e institutos-y que la ICAR va a cobrar por alojarse en ellos a los peregrinos.Yo creo que en cualquier pais serio ya se habnría procesado a las autoridades de la Comunidad y del Ayuntamiento por malversación impropia del art.434 del Código Penal.Pero España no es un pais serio y los poderosos-entre ellos la ICAR que es un poder fáctico-se saltan la ley a la torera.En fiin,me la sopla que Venenito tenga poder de convocatoria universal o no.Me preocupa que lo haga con mi pasta y que encima vayan a dormir en el colegio de mi hija.El próximo año voy a pedir la cesión gratuita de las instalaciones del colegio para celebrar el cumpleaños de mi hija.
(sigue) El teólogo del 4. Evangelio a nombre de Juan, parece haber sido un gran intelectual. San Pablo, que más que nadie demostraba fuerza renovadora, no era de los ignorantes. Se le puede considerar como el pionero de la forma que se le dió a la Iglesia occidental. Por eso me parece muy simplista lo que afirma AMC.
AMC,
Los pescadores llamados por Jesús pasaron 3 años por la "escuela" de Jesús, bajo un enseñanza que la modernidad no alcanza: Sus palabras interpretados y confirmados por su ejemplo. Y, a pesar de esto, Jesús se queja por la terquedad de estos hasta llegar al momento en que a Pedro tenía que decir: "Aléjate de mí, demonio". En otra oportunidad: "Me resta revelarles aún muchas cosas, pero no lo captaría ahora. El Espíritu de Dios... les introducirá". ¿Por cuánto tiempo? ¿A quiénes? No lo dijo, no daba el caso. "Sopla donde a Él le place"- No creo que ya se haya jubilado, ni que se deja monopolizar por una clase superior por ponerse mitras y tiaras. No era el estilo de Jesús, el "hijo predilecto de Dios".
Apaste: Los Padres de La Iglesia que le dieron la ruta, eran en su mayoría eruditos, y Benedicto XVI es considerado un gran teólogo. También el discernimiento es, según Pablo, un don del Espíritu de Dios. No lo desprecies.
Gurpegui,
Estarán vacíos para ti. Dios sí está allí, pero vete a saber qué tipo de dios estás buscando y no encuentras.
Dijo Jesús que donde estén dos o tres reunidos en su nombre está él presente. También dijo que siempre permanecería con nosotros.
Dios está en los templos especialmente presente y fácil de encontrar para que después se le pueda reconocer en la vida corriente.
Pero no hay peor sordo y ciego que el que no quiere oir ni ver.
En todo caso, si lo encuentras en otro sitio, pues cada cual es cada cual, y no tenemos por qué juzgarnos mutuamente.
Los templos hace mucho tiempo que están vacíos de Dios, me temo. Y es algo horrendo, porque aquello que debiera acercar a los hombres a Dios, sólo los acerca a lo que otros hombres quieren para sostener sus ánsias de poder terreno.
Hace tiempo que no visito iglesias, y mucho más que no me produce más que desazón el "Santo Padre". Los clérigos son al final los que alejan al hombre de lo divino, en lugar de facilitarle su acceso, en templos vacíos de Dios.
Estoy leyendo los comentarios y alucino. Tanta erudición y tanto conocimiento me abruman, pero la realidad no está en las elucubraciones mentales de ciertos "renombrones" teológicos. En mis escasos conocimientos, Jesús reunía a la gente en cualquier lugar para hablarles de Dios. Además, todo el mundo estaba llamado a escucharle siempre que quisieran ir, de modo que quien convoca lo hace y el que quiere asiste o no sin importar que oigan su palabra todos los dias y a todas horas o por el contrario, nunca hayan oido hablar nunca de Él.
En definitiva, tanta elucubración parece responder principalmente a un ego tan grande que parece querer ser más que el resto. Jesús empezó su labor con doce personas que no eran exactamente catedráticos pero lo que si tenían era una enorme capacidad de amar a todo el mundo.
Para finalizar, pásen más amenudo por iglesias de barrio que veo estan demasiado aislados del mundo.
Oscar
La verdad sobre determinadas personas conoce sólo Dios. A esto se refiere Jesús cunado dice: "No juzguen, para no ser juzgados" Mt 7,1-5. Ya es dificil conocerse a sí mismo. ¿Cóme entonces acertar en lo que hay en el hermano? Al final, todos dependemos de la miseri-cordia de Dios.
Estimado Castillo:
Una vez más la verdad se hace verbo elocuente en su exposición y no me toca otra cosa que decir que sí a lo que dice, no porque sea ciego, sino porque amo a esta iglesia y quiero que el mensaje que Jesús trajo al mundo sea extendido y bien entendido. Desde los lejanos dias que le conoci en Granada, junto a Pablo,en la comunidad suya, sigo teniendo la misma impresión: un profeta al que pronto incomodó su palabra y que fueron apartando pero no han conseguido acallar. Un abrazo de un granadino
Ya veo amigo Sánchez, tu estas convencido de tu concepto de Iglesia y te sientes seguro en ella. Me toca respetar tu buena fe así como respeto la de Castillo, de Pagola, de Küng, y de todos quienes con siceridad buscan la verdad. Pero me quedo con el derecho y el deber que San Pablo recomienda a sus confiados de examinar todo y de atenerme a lo que considero bueno. El juicio final es de otro. Será bajo el único criterio que es el trato que dimos en vida al prójimo, principalmente al más necesitado. Tan sencillo y tan comprometedor.
La soberbia del "yo sé mucho más" que todos los papas juntos, y que todos los santos padres y que los doctores de la Iglesia y que los Santos Fundadores y que los mártires, ..... asoma las "orejas" en aquellos que parece que antes de ellos no hubo Iglesia ni doctrina.
Ellos son los auténticos conocedores de Jesús, el carpintero, el amigo de los leprosos, y no Santa Teresa ("Muero hija de la Iglesia"), ni San Juan de la Cruz, ni San Ignacio (Cuarto voto: obediencia al Santo Padre), ni Santa Catalina de Siena ("El Santo Padre, el Dulce Cristo en la Tierra"), ..... ¡Qué sería de la Iglesia sin los Pagola, Arregui, Tamayo, Sobrino, Miret, Castillo! ¡Gracias, Señor, por que nos has enviado a estos grandes hombres que dejan a los pies de los caballos a todos los Santos y a todos los coros de los ángeles!
Gracias, Señor, (ahora en serio) por que llevamos una historia de papas santos y sabios que en estos tiempos de turbulencias y ataques diabólicos a la Iglesia, nos han marcado t...
Para Franz
Ni todos los jóvenes que van a la jornada son del opus, ni todos van "sometidos" militarmente. Hay una amplísima variedad de carismas, de orígenes, de pensamientos pero todos convocados para oir hablar de nuestro Señor Jesucristo al Santo Padre.
El día que la teología disidente convoque una milésima parte de lo que convoca el Santo Padre valoramos las posturas anti-jerárquicas. Yo no me considero ni tonto ni listo, pero "en la barquilla de Pedro, zarandeada por fuertes tempestades, estamos seguros pues es Cristo quien la dirige". Algunos, asustados por el oleaje o seducidos por la inmensidad del mar,se han tirado fuera de la barquilla, quedándose a merced de aún más terribles olas" San Agustín.
Por eso, si dentro de la Santa Iglesia hay estos casos que usted relata, que son posibles, ¡qué no habrá fuera, sin el auxilio de la Iglesia! Pues se lo digo yo: la más absoluta confusión, la más absoluta anarquía, deseo de satanás, pensamientos relativistas, marxist...
(sigue) Sicológicamente comprobado: En la masa el joven se siente fuerte, aceptado, parte del todo. Estos sectas engreídos por los últimos Papas van dominar el ambiente del encuentro juvenil y contagiarán a los demás a costas de la personalidad. Dijo Goethe: El fuerte es más fuerte sólo, siendo él mismo y no una pieza del colectivo. "¿Quieren marcharse también ustedes?", les preguntaba Jesús a sus más cercanos. Y Pedro: ¿A quién iríamos. Nosotros hemos creído y c o n o c e m o s que tu eres el Cristo." Jesús hubiese arriesgado de quedar sólo antes de abandonar su camino. Eso es madurez.
Sábado, 2 de junio
José Mª Castillo
Orlando Carmona
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
