Teología sin censura

La tolerancia, ahora más necesaria que nunca

03.02.11 | 17:57. Archivado en Iglesia católica
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

No pretendo cortar con mis modestos y sencillos recuerdos de la historia del cristianismo, de la Iglesia y de su teología. Eso es ahora quizá más necesario que nunca. Y precisamente por eso, porque es tan necesario y tiene tanta actualidad, por eso me parece conveniente decir hoy algo sobre la tolerancia. Porque tengo la fundada impresión de que, cuando se sacan a la luz determinados recuerdos del pasado, sucede exactamente lo mismo que cuando se agitan los bajos fondos estancados bajo una superficie aparentemente limpia: el agua estancada huele mal. Y hay muchas personas que no soportan olores demasiado fétidos. La reacción, entonces, es la intolerancia, echando mano, si es preciso, de un clavo ardiendo.
A mí me parece que tenía razón A. Sajarov cuando dijo que “la intolerancia es la angustia de no tener razón”. El eminente físico ruso, que fue Sajarov, experimentó en sus propias carnes lo que representa en la vida la intolerancia de quienes carecían de razones para prohibirle acudir a Oslo a recoger el Nobel de la Paz. Por otra parte, la certera formulación de Sajarov sobre la intolerancia se palpa cada día con más fuerza. Porque cada día hay más gente que vive la angustia de no tener razón para oponerse a cosas que no está dispuesta a tolerar. ¡Amigos internautas!, “estamos tocando el fondo”.
Viendo las cosas con los ojos de la fe, uno se acuerda enseguida del texto más sencillo y más profundo que se ha escrito sobre la tolerancia. Me refiero a la parábola de la cizaña (Mt 13, 24-30). Comentando esta parábola, escribió Erasmo, en su “Paráfrasis de san Mateo”, esta reflexión tan profundamente humana: “Los siervos que quieren segar la cizaña, antes del tiempo para eso, son aquellos que piensan que los falsos apóstoles y los heresiarcas deben ser eliminados por la espada y los suplicios. Pero el dueño del campo no quiere que se les destruya sino que se les tolere, pues quizá se enmienden y, de la cizaña que eran, se tornen trigo. Si no se enmiendan déjese a su juez el cuidado de castigarlos un día.... Mientras tanto, hay que tolerar a los malos mezclados con los buenos, puesto que habría más daño en suprimirlos que en soportarlos”.
Erasmo tenía - y sigue teniendo -, en este asunto, toda la razón del mundo. Por dos motivos, sobre todo: 1) Porque, si es que somos creyentes o, al menos, nos queda algo de sentido común, lo más serio que podemos hacer es “dejar a Dios ser Dios”, es decir, el juicio le corresponde a Dios. Y nadie tiene derecho a usurparlo y apropiárselo. Dejemos, pues, que sea Dios quien dicte sentencia sobre quién es trigo y quién es cizaña. 2) ¿Es malo que convivan el trigo y la cizaña? Peor es ir por la vida con la pretensión de que soy yo el que veo las cosas como son y tengo siempre la razón. ¿Por qué es eso lo peor? Porque lo más determinante en la vida no son las “verdades”, sino las “convicciones”. Las mil guerras y batallas de la verdad contra el error han ensangrentado demasiadas páginas de la historia.Y ¿para qué? Para causar espantosos sufrimientos y no arreglar nada. Sin embargo, ¿quiénes son los que más han influido en la vida de los pueblos y han cambiado - para bien o para mal - el destino de los pueblos? Los que han sido marcados con la fuerza de las más profundas convicciones.El que está convencido de una cosa, la hace. Y si no la hace, es que no está convencido de tal cosa.
He dicho (y repito) que ahora necesitamos más que nunca la tolerancia. Porque el trigo y la cizaña están ahora más mezclados de lo que imaginamos. Y más que se van a mezclar. Por eso, sin duda alguna, la vieja “rabies theológica” (de la que tanto se habló en los ambientes eclesiásticos medievales) está ahora más floreciente que nunca. Por eso, a quienes insultan y ofenden, a quienes ridiculizan y atacan asestando el golpe donde más duele, yo les pregunto: ¿es que no tienen más argumentos que el insulto y la ofensa? ¿no tienen otras razones de las que echar mano? Los que así proceden, sólo hacen ostentación de una sola cosa: de la enorme angustia que segrega en ellos la intolerancia.

37 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por francisco javier peláez 06.02.11 | 12:14

    Sin embargo,Castillo podría publicar sus artículos sin su nombre en una página web cualquiera y todos identificaríamos sin dificukltyad su estilo e incluso estoy convencido que a´cabaría teniendo foreros aunque en su blog no figurara su nombre.Aunque a veces dice tonterías-como su artículo de la huelga general-es evidente que es un hobre sabio.

  • Comentario por francisco javier peláez 06.02.11 | 12:10

    O que hay una ley de compensación universal...Pensaba yo en la tolerancia en internet.Leía el otro día que Luis García Montero decía que internet es un sitio donde se inulta,se calumnia...Savater decía que los internautas constituían un colectivo de neoleninistas...Es cierto que en internet,por su libertad,hay gente que insulta.También lo hay en los medios convencionales.Pero internet tiene una ventaja sobre otros medios que la han captado muy bien los chicos o no tan chicos de Annonymous.Ellos mantienen que no debe figurar el nombre del que escribe porque lo importante es lo que se escribe,no quién lo escribe.Esto molesta mucho a quiénes tienen una "peana" en los medios de comunicación habituales porque su opinión no está dotada de más autoridad que la que les da lo que escriben o lo que hacen....En este blog está escribiendo un tal Anónimo que basta con leerle para percibir que su leitmotiv es el rencor,esa es su aoprtación...

  • Comentario por francisco javier peláez 06.02.11 | 11:59

    No creo que la parábola del trigo y la cizaña se refiera a la convivencia en la realidad de la "verdad" y el "error" y a la actitud de Dios ante esa convivencia;se refiere a la convivencia del "bien" y el "mal".Obviamente esto lo sabe Castillo,pero también sabe que hay personas que confunden el binomio verdad-error con bien-mal;confusión que es una fuente inagotable de fanatismo y de tropelías contra lo que se cree que están en el error que se les persigue por ser "malos" no porque se crea que están en el error.Desde mi modesta opinión lo decisivo para el cristiano es el binomio bien-mal,no verdad-error.En cuanto a la actitud para soportar la coexistencia del bien y del mal hay gente que ha desarrollado ante los "pequeños males"-no hablo del hambre,ni de la injusticia,ante la que sólo cabe la indignación y la acción-actitudes "emocionalmente inteligentes" o simplemente prácticas:por ejemplo,creer que al final la vida deja a cada uno en su sitio...

  • Comentario por sofía 06.02.11 | 11:47

    Hombre, Carlo, en vez de quejarte de que en este blog hay integristas lo que tienes que hacer es "desintegrarte".
    Hypatia,
    Ese es "tu dios". Para los cristianos Dios no es un hombre inmortal, es un misterio de Amor trinitario.
    Francisco Javier,
    Supongo que te has expresado mal, claro que Jesús es hombre. Los cristianos creen que es un hombre verdadero además de Dios verdadero. Es decir, ese hombre, como todos los demás, es Dios-con-nosotros. Y no creo que Ana haya negado eso.
    En cuanto al teismo de Carlo, nada que ver con el Dios cristiano.
    Como decía Castillo en otros tiempos, lo importante es que Dios es Jesús. No sé si seguirá opinando lo mismo, pero ser cristiano es creer que Dios es Jesús, que el Padre ha revelado su imagen humana en Jesús, que Jesús es la revelación de Dios a los hombres, que si sabemos algo de ese misterio que es Dios es porque se nos ha revelado como Amor en Jesús.

  • Comentario por Curioso 06.02.11 | 08:00

    Sr. Castillo: no se desanime. Ud. siga escribiendo de lo que le parezca, a pesar de que algunos "cerebritos" de este foro.salgan luego por peteneras. Ya lo aconsejó Jesús cuando dijo: "perdónales señor porque no saben lo que hacen", (ni lo que hacen ni lo que escriben).
    Personalmente pienso que la tolerancia de la que Ud. habla es lo que en la psicología de la inteligenica emocional llaman algunos, Empatía, o capacidad de ver el mundo desde el otro. Esta Empatía, supone amplia formación y mucha experiencia. Si muchos de los que comentamos aquí tuviésemos la formación y la experiencia que tiene el Sr.Castillo, estoy seguro que dríamos lo mismo que él dice sobre la tolerancia.

  • Comentario por Hypatia Dios es un hombre inmortal y el hombre es un Dios mortal 05.02.11 | 21:31

    Por muchas vueltas que le demos no veo otra diferencia.

  • Comentario por Francisco Javier 05.02.11 | 18:32

    Y no te preocupes que me haré santo nada más de la paciencia que voy a tener, porque jamás volveré a escribir en este blog con tal de no calentarme la cabeza contigo xD

    Eso sí de vez en cuando lo leeré para poder echarme unas risas en mi casa con las cosas que escribes jajaja

    Ánimo Carlo!!

  • Comentario por Francisco Javier 05.02.11 | 18:30

    Ves? xD

    Argumentos ninguno xDDDDDDDDDDDDDDD

    Da igual que se te pidan por favor... Menudo integrista estás tú hecho que no te mueves de tus principios ni los explicas... Solo dices cosas claramente contrarias a lo que Jesús ha enseñado y nos intentas vender que es tu opinión la Palabra de Dios xD

    Y encima tienes la cara dura de acusarme de que pongo la religión por encima de las personas xD En fin...

    Conóceme en persona, queda a charlar conmigo a tomarnos un café y ya luego me juzgas xd porque el Señor dijo:

    "Con la misma medida que midáis seréis medidos"... Tú me mides como integrista... muy severo... ¿Cómo se te medirá a ti?


  • Comentario por Carlo 05.02.11 | 17:53

    Señor Castillo: en este blog se han colado integristas que ponen la religion por encima de las personas. INACEPTABLE.
    Se trata de contagiar felicidad...pero los integristas solo contagian amargura.

  • Comentario por Francisco Javier (anti-monofisismo inverso: que es que Jesús Humano prevalece sobre Jesús Divino) 05.02.11 | 12:30

    Aún así Carlo,

    Insisto. Por favor dame una enumeración de los libros que has leído para que pueda reflexionar sobre ellos.

    ¡Un abrazo en Cristo, el Mesías que nos salvó enviado por Dios!

  • Comentario por Francisco Javier (anti-monofisismo inverso: que es que Jesús Humano prevalece sobre Jesús Divino) 05.02.11 | 12:28

    Verás Carlo,

    Mira te voy a contar mi situación personal para que comprendas:


    Hace unos meses empecé a dudar de la Divinidad de Jesús a partir de una novela que había leído de un antiguo monje benedictino. La verdad es que pareció bonita la historia y me hizo enamorarme del Jesús-Hombre.

    Y claro, ¿y si habíamos fabricado un Dios? ¿Y si los primeros cristianos lo consideraban simplemente el Mesías? ¿El Ungido de Dios? (Aunque lo de Hijo suyo nacido de una Virgen era indidudable).

    Pero por ser "Hijo de Dios"... ¿Ya era Dios?

    Y empecé a investigar en la Biblia y en todos los sitios... Y Especialmente con Rom9,5 descubrí que sí creían que era Dios.

    Otro libro que me ayudó fue "Jesús y su mundo" de Ed. San Pablo. Allí habla del tiempo de Jesús y nos explica como se veían las cosas en el momento.

    Por eso "me enfrento a ti", porque yo estuve en ese error y descubrí la Verdad.



  • Comentario por Francisco Javier (anti-monofisismo inverso: que es que Jesús Humano prevalece sobre Jesús Divino) 05.02.11 | 11:58

    Carlo,

    También quiero disculparme por llamarte Trolazo, no debería haberlo hecho aunque tú me hubieses llamado Trol.

    Una cosa. ¿Me puedes decir dónde lees todas esas cosas de que Jesús era hombre? En qué libros?

    GRACIAS

    Me disculpo porque no quiero que te pienses que te odio ni te quiero mal. Es que me pongo un poco encendido cuando se contradicen los Evangelios de forma tan clara para mí, pero de todos modos me gustaría leer los libros que leíste para hacerte Justicia auténtica y no basarme en opiniones.

    MUCHAS GRACIAS!!

  • Comentario por Francisco Javier 05.02.11 | 11:47

    Carlo,

    Entonces usted es Deísta, creyente del "Ser Supremo".

    No nos intente vender la moto de que sabe más de Jesucristo que los Cristianos si su Dios es el mismo que el de todas las religiones xD

    TROLLAZO es usted xD


    Ana,


    Mejor no hablemos xD porque es que los que comentan por RD rozan la apostasía vaya... Hasta el más protestante sabe que Cristo es Dios, no es cosa de la Iglesia Católica. Así que o aprendéis qué es el Cristianismo u os vais a otra parte, porque no tenéis ni idea ni tú ni Carlo.


    Y no es intolerancia... Porque me parece muy bien que creáis en vuestro Ser Supremo... Pero la intolerancia es vuestra que consideráis a todos los demás sumidos en un ERROR del que vosotros (que no tenéis ni idea de cuales son las cartas auténticas de Pablo) poséis la única verdad xD

  • Comentario por Ramón Hernández Martín - Asturias 05.02.11 | 11:42

    Sr.Castillo:
    Es fácil ver tras cada artículo suyo una reflexión seria y comprometida, incluso una oración devota y humilde. Seguramente por eso sintonizo con sus contenidos, si bien creo que en el aspecto de crítica constructiva se queda algo corto. ¡Ánimo!, siga reflexionando y orando, y comunique su contemplación y sus inquietudes.
    Le digo esto únicamente para que sepa que leo lo que escribe y que lo firmo y confirmo, pero que dejaré de aparecer aquí como comentarista. ¿Razón? Me repugnan los gritos, las descalificaciones y los insultos y, aunque sé que el grito es falta de razón, que la descalificación es prepotencia y que el insulto solo mancha la boca de donde sale, es superior a mis fuerzas y buena voluntad tener que vérmelas aquí con alguno de sus comentaristas.
    Mejor retirarse de una pelea de gallos que herir a alguien. A la Iglesia le queda mucho trecho para adaptarse a este tiempo, tal como hicieron los cristianos de los tres primeros siglos al suyo.

  • Comentario por Carlo 05.02.11 | 11:37

    Yo creo en Dios. EL DIOS UNIVERSAL DE TODAS LAS RELIGIONES como si no se tiene ninguna.
    Dios es VERDAD, BONDAD Y BELLEZA pero la "religion" no es algo bueno "per se".

    Para EL TROLL: comprendo su nerviosismo cuando me pone etiquetas de "herejias" de la Edad Media, mire, cuando usted niega que Jesus NO REZABA LA SHEMA pero bueno si Jesus dice ESCUCHA ISRAEL a buen entendedor... en fin su ignorancia es ridicula.
    Basta un rayo de luz para disipar toda la oscuridad.

  • Comentario por Ana 05.02.11 | 08:54

    Creo que el miedo a perder las seguridades sobre las que hemos construido la vida, llamadas creencias religiosas para dignificarlas ante nosotros mismos, pero que poco tienen que ver con el Evangelio, es lo que en realidad provoca la intolerancia y los fundamentalismos que rebrotan amenazadoramente, en los últimos tiempos. En realidad es falta de confianza en ese Dios bueno de Jesús.

  • Comentario por Francisco Javier (anti-monofisismo inverso: Jesús Humano prevalece sobre Jesús Divino) 05.02.11 | 00:33

    Además Jesús fue perfecto hombre.

    A ver si te crees que los católicos pensamos que iba brillando y resplandeciendo...

    Pasó hambre y sed, frío y calor.... ¡¡Dios se hizo uno de nosotros por Amor!!

    ¡Qué maravilloso misterio! Encarnarse solo para amarnos más... Es difícil no caer rendido ante Jesús... Qué pena que tantas veces nos empeñemos en hablar del sexo de los ángeles en vez de ser más de Dios y menos del MUNDO.


  • Comentario por Francisco Javier (anti-monofisismo inverso: Jesús Humano prevalece sobre Jesús Divino) 05.02.11 | 00:28

    Por cierto Carlo,

    Te vuelvo a pegar la frase de Romanos de San Pablo que no dices nada al respecto:


    Rom 9, 5: "de ellos procede Cristo en cuanto hombre, el que está por encima de todas las cosas y es Dios bendito por los siglos. Amén."


    Un saludo en Jesús, el Señor (como le gustaba decir a San Pablo).

    "Que la Paz y la gracia de Dios PAdre y de Jesús, el Señor esté con vosotros".

  • Comentario por Francisco Javier (anti-monofisismo inverso) 05.02.11 | 00:23

    Fe inmadura? xD

    Es que tú tienes una fe cristiana madurísima...... xD

    No será que lo que tienes es una madurísima Fe Judía?? Que te lo respeto oye xD Pero no digas que los cristianos tenemos fe infantil por Creer que Cristo es Dios cuando ESA ES LA ESENCIA DEL CRISTIANISMO xD

    Es que es el mundo al revés? xDDDDDDDDD

    La de tonterías que hay que oír... xD

    Que oye, te respeto que seas Arriano que puede ser también xD Pero.... xddd


    En fin, para qué discutir contigo? Nunca das ningún argumento... Y obviamente que Jesús oraba (aunque en los evangelios no se habla de la Shemá xD, eso te lo inventaste igual que lo de las cartas de San Pablo a lo que no dices nada)...Y si decía la Shemá! Con más razón! Si era Dios xD

    Jesús frecuentemente dice en San Juan: "Yo soy el que soy" (Yahvé significa eso)... Pero como tú desprecias los textos que no te convienen xddddddd


  • Comentario por Carlo 04.02.11 | 23:35

    Señores, su "cabreo monumental" es una prueba mas de su fe inmadura.
    En su pesima defensa del cristianismo, Jesus, como siempre, el gran olvidado...los evangelios dicen que Jesus rezaba LA SHEMA ISRAEL la oracion sinagogal por excelencia que afirma la fe inquebrantable del Pueblo de Israel en el UNICO DIOS.
    Si Jesus era judio, por tanto no podia ser Dios y menos aun la deformacion monstruosa de ser un "dios cristiano".

  • Comentario por Chinto 04.02.11 | 18:12

    Carlo: "Decenas de miles de cristianos y musulmanes rezan en la plaza de Tahir" para que se vaya el Dictador. ¿Excomulgamos a estos crisitianos?
    ¿De dónde has sacado tu que rezar con un judío o con un musulman está prohibido porque es renegar de Jesús?
    Mira: en Cristología se discute desde hace muchos años si Jesús es un hombre que llegó a ser Dios -Cristología ascendente- , o es un Dios que se hizo hombre -cristología descendente. Ambas tesis aceptan la divinidad de Jesucristo.
    Quiero pensar que tú, sobre este tema,oiste campanas pero no sabes dónde.

  • Comentario por Curioso 04.02.11 | 17:08

    Carlo: haz caso al consejo de Chinto. Revisa tus neuronas. Nada de lo que dices tiene sentido. Yo, que no soy neurólogo, te recomiendo que leas algo sobre el N.T. y sobre el pluralismo religioso. Estás pez en ambas materias.

  • Comentario por Francisco Javier 04.02.11 | 16:44

    Un poquito de Corintios no? Que es una de tus cartas Paulinas auténticas:


    1 Cor 1,1 : "y de Jesucristo, el Señor".
    1 Cor 1,9: "en unión con su Hijo, Jesucristo, el Señor".
    1 Cor 2,8: "pues si lo hubieran entendido no habrían crucificado al Señor de la gloria."
    1 Cor 2,16: "Porque ¿quién conoció el pensamiento del Señor para poder enseñarlo?. Pero nosotros poseemos el pensamiento de Cristo."
    1 Cor 7, 10: "A los casados les mano (es decir, no yo, sino el Señor) que la mujer no se separe del marido"

    (Eso lo dijo Jesús en el Sermón de la Montaña... JEsús! El SEÑOR! :))

    1 Cor 16, 23: "Que la gracia de Jesús, el Señor".

    2 Cor 1, 2: "y de Jesucristo, el Señor".
    2 Cor 4, 5: "sino a Jesucristo, el Señor"

    Bufff... Y el motón de versículos que me estoy saltando para no dejarte en ridículo...

  • Comentario por Francisco Javier 04.02.11 | 16:35

    Es que vaya cara Carlo...

    Negar la Carta de Filemón o Filipenses o Gálatas (indudable autoría paulina) o las dos de Tesalonicenses (que estas últimas si niegas que son de Pablo es que no has leído a nadie que diga la Verdad en tu VIDA porque ES QUE TESALONICENSES SON LAS PRIMERAS ESCRITAS Y ENTORNO AL AÑO 45!!!)

    1 Tes, 5, 28 : "La gracia de neustro Señor Jesucristo esté con todos vosotros".
    1 Tes 1 ,1 : ...de Jesucristo, el Señor.

    2 Tes 1, 2 : ...de Jesucristo, el Señor.

    2 Tes 1, 7: ... Jesús, el Señor
    2 Tes 1, 8: el evangelio de Jesús, nuestro Señor.
    2 Tes 2,6: ...y que el mismo Señor Jesucristo y Dios...

    ¿Quieres que siga?

  • Comentario por Francisco Javier 04.02.11 | 16:27

    Carlo, mientes más que hablas:

    La carta de los Filipenses es AUTÉNTICA. Pero vaya... qué ha de esperarse de uno que niega el Evangelio de San Juan...

    Parafreseandote a ti el otro día conmigo: "No merece la pena leerte".

    Te diré cuales son las posibles pospaulinas reconocidas por los eminentes teólogos de todo el mundo y no solo por ti:

    - Timoteos
    -Tito
    -Éfeso
    -Colosenses

    TODAS LAS DEMÄS SON AUTÉNTICAS Y NADIE DUDA.

    Y te voy a decir algo para que te ruborices ya que dices que ROMANOS es auténtica:

    ´Rom 9, 5: "de ellos procede Cristo en cuanto hombre, el que está por encima de todas las cosas y es Dios bendito por los siglos. Amén."

    Aparte de decir "Jesucristo, el Señor" en todas sus despedidas y saludos de las cartas que tú me dices (sí "El Señor, título de Dios")... Menos leer "Apóstol nº 13" de Benoit y más leer la Biblia.

  • Comentario por Carlo 04.02.11 | 15:12

    Galetel, la carta mas falsa de San Pablo es Filipenses.
    Solo son originales del judio de Tarso, GALATAS, ROMANOS, Y LAS DOS DE CORINTIOS. El resto, mas que dudosas.
    Cualquier judio sabe que el titulo de Señor solo corresponde a Dios y nunca a una persona. Eso seria adorar a las criaturas en lugar del Creador.

  • Comentario por Carlo 04.02.11 | 15:06

    Chinto, por eso en 2000 años ningun Papa piso una sinagoga incluidos los conciliares JUAN XXIII Y PABLO VI...mire las ya numerosas visitas sinagogales de Maledeto XVI son una muestra clara de que CRISTO NO ES REY en el sentido tradicional del termino y de forma implicita "niega" la dichosa divinidad de Jesucristo que hoy poco interesa a la gente.
    Pero Ratzinger puede hacer lo que quiera porque es el jefe.

  • Comentario por Frangélico 04.02.11 | 13:52

    Amén, don José María. Tiene usted más razón que un santo.

  • Comentario por Chinto 04.02.11 | 13:21

    Carlo: mezclas churras con merinas y confundes la velocidad con el tocino. Nada tiene que ver negar la divinidad, con entrar o acudir a un acto religioso dee cualquier otro credo, sea éste judío, islamita o budista. Revisa tus neuronas.

  • Comentario por galetel 04.02.11 | 12:59

    ¿Creada en Nicea?
    Remito al himno de Filipenses 2 6-11, prepaulino, escrito antes (quizá bastante antes) de 25 años después de la muerte de Jesús. “Para que al nombre de Jesús toda rodilla se doble en los cielos, en la tierra y en los abismos, y toda lengua confiese que Cristo Jesús es SEÑOR”.

  • Comentario por Carlo 04.02.11 | 12:23

    Chinto ¿no me dira usted que en la sinagoga le tienen a Jesus por la "segunda persona" de la "santisima trinidad"? pues no...en la sinagoga le tienen a Jesus como un rabino mas.
    NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO una "deidad" creada en Nicea, desconocida por el rabino de Nazaret.

  • Comentario por Chinto 04.02.11 | 11:52

    Carlo: ¿de dónde has sacado que quien entra en una sinagoda, llámese Papa o Perico de los palotes, niega la divinidad de Jesucristo?
    ¡Qué cosas hay que leer! "Negar la divinidad de Jesucristo es afirmar la divinidad que todos llevamos dentro! Los he tenido en mi consulta menos chalados.

  • Comentario por Puente 04.02.11 | 10:17

    Gracias José María, por tu tolerancia, transparencia, libertad, coherencia...
    Se nota lo cerca que estás de Jesús y su Buena Noticia. Gracias por contagiar las ganas de ser mejor y hacer la vida más agradable a l@s demás.
    Creo que Jesús firmaría siempre todo lo que dices.
    Paz a tod@s.

  • Comentario por galetel 04.02.11 | 08:12

    No ocultemos la presencia de la cizaña; denunciémosla y combatámosla; pero no nos erijamos temerariamente en furibundos limpiadores impolutos, por justa que sea la indignación que nos causa su presencia.

  • Comentario por Joselín 03.02.11 | 22:50

    ¡Qué verdad más grande! No hay envidia buena, al igual que tampoco hay forma de violencia buena.

  • Comentario por Carlo 03.02.11 | 22:26

    Pero hoy hasta el Papa "niega" la divinidad de Jesucristo...cuando Benedicto XVI entra en una sinagoga "niega" la divinidad de Jesucristo o cuando realiza una ceremonia entre religiones como la proxima en Asis tambien "niega" la divinidad de Jesucristo.
    Y es que "negar" la divinidad de Jesucristo no es mas que afirmar la divinidad que todos llevamos dentro.
    El buen Pagola, Jose Maria Castillo, Gonzalo Haya, Juan Jose Tamayo, Juan Massia y tantos otros teologos perseguidos por la jerarquia, no son mas que profetas de la Iglesia del futuro. Una Iglesia democratica y humanista respetuosa con todos.
    Hoy solo esperamos que se lleven el apestoso cadaver de la cruel "iglesia parroquial" ideada en Trento que ha sido un completo desastre.

  • Comentario por joaquin 03.02.11 | 19:14

    Apliquese el cuento y no ofenda a los creyentes católicos practicantes tachándonos de cosas que no somos.Erasmo nos trató mejor,ya que él llamó herejes o equivocados a los que eran y no temió rebatir a Lutero,además siempre permaneció en la Iglesia.Por lo tanto aplíquese el cuento y cuando escriba piense en los que le puedan leer y no lance acusaciones generalizantes y sin mesura.Puede tomar el ejemplo de como trataba Erasmo a Sto.Tomás Moro,santo de la Iglesia Católica,ejemplo de seglar político coherente con su fe católico,por lo tanto fiel a sus convicciones y a su conciencia,dispuesto a dejarse matar antes que negar lo que su conciencia le decía que era la verdad.Erasmo le trató con un enorme cariño,un cariño de hermano,de amigo: haga usted lo mismo.

Sábado, 2 de junio

BUSCAR

Editado por

  • José Mª Castillo José Mª Castillo

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación