Algo distinto al P2P
El P4P no viene a optimizar el sistema P2P que existe en la actualidad y contra el que clama la industria cultural, aumentando cada vez más la presión contra los ISP para que acaben con el intercambio de contenido con copyright en sus redes. El P4P crea una infraestructura de negocio para esta industria y los ISP.
Lo explica Robert Levitan, presidente de Pando Networks: "Sólo las compañías dedicadas a distribuir contenido legítimo trabajarán con los ISP. El P4P forzará a la industria P2P a identificarse como buenos o malos chicos, a madurar y trabajar con los propietarios del contenido y los ISP. No podrán decir más que no controlan el material que mueven porque esto es P2P con control central".
La norteamericana Motion Picture Association of America (MPAA), que representa a las productoras audiovisuales de aquel país, participa como observadora en el Grupo P4P. Según Telefónica: "Representa una oportunidad también para ellos de mejorar la forma como se hacen llegar los contenidos a los usuarios". Además, la operadora confirma que ella y otras están estudiando "la posibilidad de desarrollar nuevos servicios tomando como base esta tecnología".
Antonio Ortiz, del blog Error500, considera que "el uso probable del P4P estará en sistemas con un control completo de las operadoras y que a buen seguro ofrecerán a la industria de los contenidos para proveer servicios de descarga de vídeo en alta definición. Es el escenario que llevan mucho tiempo buscando: no sólo ganar por ofrecer conexión a Internet, sino también llevarse un trozo por los contenidos".
Este aspecto es el que suscita en Estados Unidos más polémica sobre el proyecto: la posible violación de la neutralidad de la red. Ortiz lo describe así: "Optimización y priorización del tráfico y los sistemas que se someten a los principios que convienen a mi estrategia".
Las operadoras AT&T y Comcast se sentaban el mes pasado ante la norteamericana Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) para defender el P4P de esta supuesta falta de neutralidad. Ars Technica informa de que AT&T afirmó que "una política de estricta no-discriminación sólo serviría a los intereses de los usuarios elitistas", refiriéndose a las personas que usan P2P.
AT&T se quejó de que el P2P representa una cantidad muy alta de su tráfico y que la solución no es incrementar el ancho de banda, sino "gestionar mejor las redes". Comcast criticó la excesiva politización del P4P y aseguró que, gracias a esta tecnología, "todos podremos continuar ofreciendo servicios cada vez mejores".
Ono, un programa alternativo
La Universidad Northwestern de Estados Unidos presentaba la semana pasada un programa llamado Ono ('delicioso', en hawaiano), que consigue el mismo incremento de velocidad que el P4P basándose en el mismo principio: buscar a las personas más cercanas que compartan el mismo archivo.
Ono es un programa gratuito y de código libre para el cliente de Bittorrent Azureus y ya lo han descargado 150.000 personas, entre ellas el sitio español ADSLZone, que explica: "Según las pruebas que hemos realizado, la velocidad de descarga es superior y además los archivos comienzan a descargar mucho antes. Se supone que satura menos la red y optimiza la conexión".
La Universidad Nothwestern explica en un comunicado que "Ono es diferente de otras aplicaciones porque afronta el conflicto entre los ISP y el tráfico P2P, que algunos quieren resolver con el P4P. A diferencia de éste, no requiere ninguna cooperación o confianza entre los ISP y los usuarios de P2P, ni tampoco el despliegue de infraestructura adicional".
Pág. 1 2
Jueves, 26 de noviembre
Jorge Martín Fernández
Andrés Alfaro
Meir Finkel
Tecnologia
ADIÓS AYER
Doctor iPhone
Antonio Pascual Moreno Guardiola
Sergio Cervera