![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/cabeceras/tecnologia.jpg)
Un tribunal estadounidense ha condenado a un estudiante de la Universidad de Boston a pagar 675.000 dólares (unos 473.000 euros) en concepto de "daños" por haberse descargado de internet una treintena de canciones para después compartirlas en la red mediante programas peer to peer.
El acusado, Joel Tenenbaum, de 25 años y estudiante de un doctorado en Física, deberá pagar 22.500 dólares por cada canción descargada, según informaciones del diario Boston Globe. Tras tres horas de deliberaciones, el tribunal finalmente no le impuso la pena máxima, lo que se habría traducido en 150.000 dólares de multa por cada tema, o lo que es lo mismo, un total de 4,5 millones de dólares.
Se trata del segundo proceso de este tipo llevado a cabo en Estados Unidos y, a su conclusión, el Tribunal de Distrito de Boston determinó que Tenenbaum infringió "deliberadamente" los derechos de autor de las 30 canciones.
El estudiante, que en todo momento reconoció las descargas realizadas entre 1999 y 2007 y que ya anticipó ante la prensa que se declarará insolvente, se mostró "decepcionado pero no sorprendido por la sentencia". "Al menos estoy agradecido de que no hayan sido millones" de multa, añadió.
Los comentarios para este post están cerrados.
Esnque los señores magistrados de Boston, juzgan de lo que no saben, ni entienden. Compré un CD hace dos/tres años, después de comprarlo leí que no era fácil copiarlo sobre mi disco duro. No lo desenvolví. Se pudre en un rincón y se acabó de comprar música en lata. La oigo en vivo o por la radio. Al traste el comercio de CDs, para mí han dejado de existir. Que lo sigan protegiendo y gravando los discos duros, los escàners, las impresoras, pero que desgraven la venta de armas, por exportarlas fuera de la U.E. ya que su uso no contraviene ningún copyright, y siempre están en manos de personas ultra-responsables y de misa diaria.
El que pone canciones en la red para que otros a los que no conoce se las bajen, está haciendo daño por nada. No más por jo... como dicen en Mejico. Hay que ser raro.
Y A LOS VERDADEROS CHORIZOS QUIEN LOS HACE PAGAR LOS POLITICOS
es por "subirse" no por "bajarse"... en fin, hay una enorme diferencia !!!
Un saludo
Estos "castigos ejemplares" son para hacernos ver que pueden meternos en la carcel a cualquiera o arruinarnos como les de la gana, eso mina la confianza colectiva y son mas pasos hacia el gobierno mundial donde no podras expeler una flatulencia involuntaria sin pedir permiso al gran hacedor del sistema. Argg, que puto asco de vida intentan meternos los que mandan.
NO JODA ESO NO ES NADA, QUIEN NO TIENE 675.000 DOLARES EN LOS EEUU....
el intercambio de archivos no es delito como tampoco lo es el intercambio de cromos, mierda para la sgae y que los jodan un par de elefantes viejos
DEBERIA PAGAR LA MULTA CON EL DINERO QUE SACO DE LOS BENEFICIOS, DE PONERLAS EN LA RED. UNA CLARA ACCION CON ANIMO DE LUCRO.
MAS BARATO LE VALDRIA HABERLAS ROBADO DE UNOS GRANDES ALMACENES, AUNQUE HUBIERA GOLPEADO A LOS GUARDIAS. LEX EST LEX.
P.D QUE CHOLLO PODER COBRAR UNA Y OTRA VEZ LA MISMA FACTURA , POR UN TRABAJO QUE YA HICISTE ¿NO?
La ley se ha convertido en injusta por tratar más duramente las descargas de canciones, que el atraco con navaja y te roben 300 €, porque esto ultimo no está penado ni con carcel ni nada.
Una cosa es bajarse una canción y otra es subirlas para que otros no tengan que comprar el disco .. Seguro que ese chaval ya sabía que eso es ilegal.
Y el madoff ese se bajaría una discografía completa por lo menos, si le han metido la perpetua.
Lo que demuestra que la calidad de los Jueces americanos, es excatamente igual que la de los españoles.
Vaya forma de gastar el dinero de los contribuyentes, a estos jueces los echaba yo a la calle de toda clase de enchufes,
Quien la hace la paga, dice un retrasado bíblico unos comentarios más atrás.
Perfecto. Puestos a pagar, si por descargar una canción son 22.500 dólares, por robar un CD de una tienda tendrá que ser aproximadamente el doble, ¿No? Digo, dado que un cd tiene unas 12 canciones y que encima te llevas el soporte físico, pues estaríamos hablando de unos 400.000 dólares, ¿No?
Para quien no lo sepa, robar en unos grandes almacenes mercancía por valor inferior a 400 euros NO ES DELITO.
Bajarse una canción de internet en españa tampoco lo es, pero quieren que lo sea.
Que se la mamen!!!!!
¡Joder! Pues si a este pollo por bajarse 30 canciones le han cascado una multa de 470.000€ el día que me pillen a mi tendrán que condenarme a muerte, por lo menos.
Comentario por JOSE DE ESPAÑA 02.08.09 | 19:28
Es que ese tiene bula para hacer eso y más.
Y SIEMBRAGO NO MULTAN AL VICEPRESIDENTE 3º POR BAJARSE 10.000.000 € PARA LA EMPRESA DE SU HIJA. ¡¡¡ PAIS...!!!
Y SIEMBRAGO NO MULTAN AL VICEPRESIDENTE 3º POR BAJARSE 10.000.000 € PARA AL EMPRESA DE SU HIJA. ¡¡¡ PAIS...!!!
QUIEN LA HACE LA PAGA. ME PARECE MUY BIEN; A VER SI CUNDE EL EJEMPLO
ahora estan detras de los gordos.marketing que parece una verdadera campaña de ¿SALUD?! ¿Cuanto dinero se ahorran las aseguradoras y los fondos por cada kilo de media que bajemos los españoles. Y despues arece que hacen las cosas por nosostros. Y la justicia sin arreglar. ¿alguien se cree que estos sinverguenzas estan por nuestro bien? Para eso sirven las internacionales de los partidos , correas de trasmision de los negocietes. Si hasta carrillo tuvo que dar conferencias en Usa para explicar que ya era bueno.
el mundo del cine del espectaculo, de las canciones esta en manos de los verdaderos dueños de Usa ¿Quien va a poder con ellos? no sean tontos. con sus periodicos y sus revistas y sus comisiones ponen de moda al cantante que le salen de los huevos y a base de publicidad encubierta nos lo meten a todas horas y eso es dinero para ellos, al fin y al cabo. Ya se pueden quejar que no van a poder nada contra ese grupo de siempre, y desde que le aflojen la pasta al psoe o al pp, van a ver que ley mas cojonuda nos meten estoa canallas.Igual que las aseguradoras y los fondos de inversion ¿En manos de quien estan? ¿Que leyes nos han metido los del psoe en estos asuntos? laas del tabaco, las del cinturon, las del chalequito amarillo en caso de averia, la de prohibir entrar en los montes con el coche, por un par de accidentes, la ley antitabaco. La pasta es la pasta.han sido incapaces de arreglar la justicia y se preocupan por nuestra seguridad estos sinverguenzas.
¿si se hubiera bajado una reproducion de las señoritas de aviñon, o de cualquier cuadro, la multa existiria? ¿Quien esta detras del negocio de las canciones? ¿No son nuestros viejos conocidos? Pues ya ves.
El músico, el pintor, el escultor, el cineasta y el escritor deberán bajarse del pedestal y ganarse el sueldo con sus conciertos, exposiciones, proyecciones y conferencias. Contentos deberían estar con ser conocidos, aparecer en la wikipedia e influir en la sociedad. Es injusto y de bajo calado moral pretender ser millonario además de disfrutar del don de la creatividad. Ésta es la verdadera riqueza.
En la Edad Media el máximo honor para un trovador era que sus canciones y romances se hicieran populares y todo el pueblo los cantara y narrara.
Ese el sentido de la obra artística, comunicar tus propios sentimientos para transmitirlos y sentirte "realizado" como artista. No entiendo otra cosa.
Esto de los cánones y derechos son producto del hiperindustrial siglo XX, donde todo se burocratizó y comercializó... ¡hasta el alma de los artistas!
¿Que a Picasso le hacen réplicas? por lo que valen sus cuadros, que paguen a un experto y diga si es auténtico o no. Pero no te cargues al falsificador.
Todo lo digital es susceptible de ser replicado infinitas veces. Es una guerra perdida desde el principio. Seguramente esta generación de "artistas" que luchan por sus propiedades intelectuales logren sacar tajada de los gobiernos. Pero dentro de varios años... se acabó. (sigue)
Pepe no, la culpa es de ZP y de la alianza de civilizaciones que mira lo que ha traido.Además, seguro que que lo que roba la SGAe es sólo para los de la ceja y a los autores peperos (como Julio Iglesias y sus contratos millonarios con Zaplana) no les dan ni un duro. Además, en las adyudas al cine español seguro que también excluyen a los directores peperos...que los hay.
Pepe, el problema es que hay gente, en este foro, que está muy mal y está obsesionada con ZP.
Por cierto, aunque a nadie le importe, pienso que cierto es que la SGAE se pasa con los derechos de autor, pero no es menos cierto que hay que buscar alguna fórmula (pienso que la actual no vale) para compensar a los autores.
No es que se la derecha sea la que ataca a los ciudadanos. No es que la izquierda sean unos santos abnegados, ahí están los hechos para demostrar su sinvergonzonería.
El problema es que en el mundo apesta a corrupción, a dictaduras silenciosas sin cabecillas visibles. Da igual del signo, están todos podridos.
Y el problema para mi es que sé pensar por mi mismo y tratan de quitarme los medios que puedan ir contra el gobierno de turno. El problema es que yo era un ciudadano con unos derechos que figuran claramente en la Constitución del 78. El problema es que te lees el libro (La Constitución) y te llevas las manos a la cabeza de lo que hemos hecho con ella. Y otro problema: el pueblo español (incluidos los que dicen no ser españoles) padecen el mal de la envidia y que no soportan la libertad de expresión. Sota, caballo y rey...y si les llevas la contraria siempre aparece un inquisidor fanático del PSOE o del PP o del que sea para tapar bocas ¡Gentuza!
Anda, pero no decian que esto solo era cosa de los titiriteros españoles jajaja
Ahora resulta que la derecha americana y francesa tambien quiere poner coto a las descargas.
La ley antipirateria que propone la SGAE es un juego de niños al lado de la de Sarkozy.
En Inglaterra, cuna del liberalismo más de lo mismo.
En fin, que como siempre, es la derecha la que ataca los derechos de los ciudadanos, a pesar de que nos quieran hacer creer que es la izquierda.
Lo que demuestra que jueces colgados los hay en todas partes , pero creo que , como en España en ningún sitio , y además , corrompidos .
EL TIO ESTE FUE DE SOBRADO (YA SE LE VE EN LA FOTO) SI QUERÍA COMPARTIR ESAS CANCIONES QUE FACILITARA LOS ENLACES DE DESCARGA CON LOS CUALES BAJÓ LAS CANCIONES, MILES DE PAGINAS Y BLOGS LO HACEN Y NO LES PASAN NADA, SOLO CUANDO INFECTAN CON MALDITA PUBLICIDAD SUS PAGINAS CON MILES DE POP UPS, NO ESTAIS HASTA LOS COJONES DE LA PUTA PUBLICIDAD, BUSCAS UNA CANCION, PELICULA O LO QUE SEA EN EL GOOGLE PINCHAS EN EL RESULTADO Y LO QUE BUSCAS ESTA ENTERRADO ENTRE CUATROCIENTOS BANNERS Y AD SENSES DE PUBLICIDAD Y EN OCASIONES NI LO ESTA SOLO ERA UN GANCHO PARA QUE EL FULANO DE TURNO SE GANE UNAS PERRAS CUANDO EL INCAUTO DE TURNO PINCHA SOBRE UN ANUNCIO COMO EL DE LAS TIAS SALTANDO A LA COMBA, EL DE LOS IPHONES O EL DEL ERES EL VISITANTE 999999 Y VAS A GANAR UN COCHE. EN QUE SE HA CONVERTIDO INTERNET YA EN LA CAMPUS PARTY SE HA ALERTADO DE ESTE TIPO DE ENLACES COMO UNA PUERTA A MALWARE Y DEMAS MIERDA.
Un tribunal estadounidense ha condenado a un estudiante de la Universidad de Boston a pagar 675.000 dólares (unos 473.000 euros) en concepto de "daños" por haberse descargado de internet una treintena de canciones PARA DESPUÉS COMPARTIRLAS EN LA RED MEDIANTE PROGRAMAS PEER TO PEER.
EL DELITO EN LA NOTICIA NO ES BAJAR EL DELITO ES SUBIR.
EL TIO ESTE FUE DE SOBRADO (YA SE LE VE EN LA FOTO) SI QUERIA COMPARTIR ESAS CANCIONES QUE FACILITARA LOS ENLACES DE DESCARGA CON LOS CUALES BAJÓ LAS CANCIONES, MILES DE PAGINAS Y BLOGS LO HACEN Y NO LES PASAN NADA, SOLO CUANDO INFECTAN CON MALDITA PUBLICIDAD SUS PAGINAS CON MILES DE POP UPS, NO ESTAIS HASTA LOS COJONES DE LA PUTA PUBLICIDAD, BUSCAS UNA CANCION, PELICULA O LO QUE SEA EN EL GOOGLE PINCHAS EN EL RESULTADO Y LO QUE BUSCAS ESTA ENTERRADO ENTRE CUATROCIENTOS BANNERS Y AD SENSES DE PUBLICIDAD Y EN OCASIONES NI LO ESTA SOLO ERA UN GANCHO PARA QUE EL FULANO DE TURNO SE GANE UNAS PERRAS CUANDO EL INCAUTO DE TURNO PINCHA...
Boicot total. No compréis ni un CD. No vayamos al cine de estos "cejijuntos". Olvidémosles por completo. Que se coman sus propias produciones. Ya sé que seguirán viviendo y bien, con las subvenciones...
¡Qué personajes! Se creen los dueños del mundo.
Boicot total.
para Comentario por y dijo moisés: robad y robad...
ese comentario solo te da el apelatvo, como poco de TOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNTO:
Y POR QUÉ NO PASAMOS DE LAS MUSIQUITAS Y DE LAS PELICULITAS DE LOS ARTISTAS (QUÉ RISA: ARTISTAS Y ARTISTOS) DE LA ZEJA. NI DESCARGAS, NI COMPRAS, NI IR AL CINE. QUE SE LAS METAN POR AHI. NI SIQUIERA HABLAR DE ELLOS. IGNORARLES, NINGUNEARLES, PASAR DE ELLOS Y DE SU PRODUCCIÓN ARTISTICA (QUE ME DA OTRA VEZ LA RISA, ARTE ESTOS TARUGOS ENCHUFADOS, HAY QUE HODERSE).
BOICOT TOTAL.
No han multado a este puto judío ladrón por lo que se bajó, sino por los beneficios de años de robar y robar, unos 1.500 millones de dólares. Sin impuestos.
Pues si a este estudiante le han metido cientos de miles de dolares por 30 míseras canciones cuántos miles de millones me pondrían a mí que me he bajado 4000 discos y como 65.000 canciones.
Yo les daría 470.000 tortas a las sgae a la ministra y los yankis siempre en sentido figurativo.
Que vayan tomando nota todos los que le votan a los partidarios de los "artistas de la ceja" (ejem... eso de artistas es un decir...). Eso es lo que le espera a todos los que pretendan libertad y cultura en Internet.
¿Hasta cuando permitiremos que los políticos y demas componentes de los gobiernos (poder judicial, etc.), nos manejen a su antojo?. Viven como parásitos a costa nuestra y nos tienen contentos por poner un papel en una caja cada cuatro años, para luego hacer lo que les de la gana. Hay que cambiar esto. ¿Cuando empezamos?
Le sale mas barato cargarse al juez, total 5 añitos y a vivir.
El proximo juez se lo pensara. Ah, y tambien al que denuncio.
Pues ya deben de tener poder los titiriteros gringos!
NO QUIERO NI PENSAR LO QUE HARIA LA $GA€ EN ESTADOS UNIDOS, CHINA, COREA DEL NORTE, SI EN ESPAÑA YA HACEN LO QUE HACEN.
Sábado, 2 de junio
José Lozano Galera
Andrés Alfaro
Meir Finkel
Jorge Martín Fernández![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](http://blogs.periodistadigital.com/img/ico.blogs.tecnologia.jpg)
Periodista Digital
ADIÓS AYER
Doctor iPhone
Antonio Pascual Moreno Guardiola| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
