![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/cabecera_tecnologia.jpg)
(PD).-Y no negros como los de Machín, al que por ausente, hemos de suponerle la buena fe de no querer ensuciar el estigma de esos personajes celestiales tan bien “cantados”.
Ángeles guardianes más negros que un mal pensamiento, que la SGAE nos ha colocado junto al hombro derecho para no perdernos ojo. Más que espías, vigilantes incansables de la causa del maléfico.
¿La SGAE nos vigila? Mucho más que eso, la SGAE nos persigue en cuerpo y alma. Y esos cuerpos son agentes de Teddy Bautista, al que su representación de Judas en el primer “Jesucristo Superstar” español, debió dejarle huella, además cierto regusto a azufre.
Están con nosotros a todas horas, bien dice Hermann Tertsch que son esos sospechosos en el entorno de nuestra casa, los que nos hacen fotografías ocasionales cuando salimos de paseo, los que nos siguen durante un tiempo y luego se despistan, los que se quedan viendo el escaparate de la pescadería…
Y es que cualquiera somos objetivo de la corte de Lucifer, porque cualquiera podemos en un momento determinado preparar en casa una reunión familiar, invitar a unos vecinos y aprovechar de paso la ocasión para quedar bien con nuestros consuegros, y poner en el dvd una peli de cine español, que quien nos mandará, con lo escaso que está de títulos de mediana calidad.
Cualquiera, cualquiera, puede tener el mal gusto de pedirle a la orquesta que ameniza la boda de su única hija que toque la versión que el Sr. Bautista tuvo el desatino de hacer de Las cuatro estaciones de Vivaldi en su nunca más nombrado disco “Ciclos”.
¿Y aquellos que se atreven a cuestionar el “embolse” despiadado y millonario que el canon supone para quienes vieron en vivir de las rentas, la mejor manera de no sufrir el fracaso por una carrera falta de talento y esfuerzo? Aquellos son pieza segura pinchada en la diana de la avaricia de los de “Teddy”. Y así se matan dos pájaros de un tiro, se acaba con la “resistencia” y se llenan las arcas.
Los propios agentes contratados por la SGAE para la causa, lo confiesan a “The Inquirer”: "acudimos a los actos contra los autores para grabar a todos los que aparecen y después investigarles. No se trata de conocer su patrimonio, sino saber en que páginas Web entran, sus relaciones personales y capacidad de convocatoria".
Y es que al buen entendedor le han de bastar las palabras del Sr. Bautista: que “el canon se paga y ya está y al que no le guste que se aguante”.Y así seguirán las cosas mientras otros sigan alzando la ceja y suponiendo un montón de votos que alimenten el fuego de las calderas del averno de Zapatero. La cultura os hace libres, dijo algún iluso alguna vez.
Esto solo sirve para que se sigan enriqueciendo otros a costa de nodotros.un articulo genial
progress, eres un iluso aparte de lerdo.
Los impuestos en un estado moderno se crean siguiendo criterios de simplicidad (en su ejecucion y aplicación), suficiencia(en sus objetivos), equidad (en la redidtribucion, es socialmente justo) y neutralidad (al mercado).
Ahora explicame como de neutral y equitativo es el canon digital y si además es suficiente para evitar la copia de obras sujetas a derechos de autor.
La medida del canon no es mala en si. El problema está en la utilización que de ella se lleva a cabo por un grupo de personas y en la regulación o no regulación, que el Gobierno hace sobre ella.
Estoy a favor de controlar razonablemente el uso de la propiedad intelectual. No así de cobrar hasta por cantar en la ducha.
Esto es un atraco a mano armada. De verdad que hizo de Judas este tio? Pues le viene al pelo
Puta $gae , que le hagan una auditoría ya... queremos a Teddy con los grilletes puestos... ladrones
Lunes, 9 de noviembre
Jorge Martín – Fernández
Andrés Alfaro
Meir Finkel![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](http://blogs.periodistadigital.com/img/ico.blogs.tecnologia.jpg)
Tecnologia
ADIÓS AYER
Doctor iPhone
Antonio Pascual Moreno Guardiola
Sergio Cervera
