![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/cabecera_tecnologia.jpg)
(PD).- El Juzgado de Primera Instancia número 8 y Mercantil de León dictó sentencia el pasado 7 de julio de 2008 en la que estima íntegramente la demanda interpuesta por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) contra el local de León Delirium House en el que unos disc jockeys (DJ) mezclaban canciones de autores como Melendi o Amaral con ritmos house.
Cuenta Ramón Muñoz en El País que, aun cuando el Juzgado entiende acreditada que los DJ's utilizaban en sus composiciones música house confeccionada por ellos mismos así como composiciones de música libre descargada de Internet, también valora la prueba presentada por SGAE que acredita que en las mezclas había obras musicales del repertorio registrado de sus artistas, entre otros Melendi, Alejandro Sanz o Amaral.
Asimismo, el juez considera el argumento de la SGAE de que en el local se celebraban los jueves las fiestas Erasmus destinadas a público universitario que se publicitan en Internet asociadas a la comunicación de "música de actualidad".
El local alegó que sólo reproducía música con licencia Creative Commons, que no obliga a pagar derechos de autor. Pero el juez entendió que bajo la denominación "música de actualidad", no correspondía a la licencia CC, porque es la que es la que se oferta en radios y televisiones, según la SGAE.
El juez rechazó también el argumento de que la SGAE no ha incurrido en abuso alguno de posición dominante y condena a la parte demandada a 2.289 euros en concepto de indemnización más las costas del juicio.
Hay que ser muy creyente para tragarse ademas que el tio ponia mas de 5 horas de musica creada por el, vamos, ni la discografia entera de los beatles
Pobre DJ? a ver si nos informamos antes de escribir, el DJ es el dueño del local, y pincha musica descargada ilegalmente, lucrandose por ello.
HAY QUE COMPRAR TODOS LOS PRODUCTOS QUE LLEVEN CANON ALLI DONDE NO LO TENGAN
LOS CD Y DVD ESTAN MUY BARATOS EN PORTUGAL Y ANDORRA, Y SIN CANON, RECIENTEMENTE COMPRE UN PACK DE 400 DVD+R EN ANDORRA POR 89 € Y 9 DE GASTOS DE ENVIO, SOLO CON EL CANON YA COSTARIAN AQUI 160 €, MAS APARTE EL PRECIO QUE LES PONGAN, PONGAMOSLE 100 €, TOTAL AQUI COSTARIAN MINIMO 250 €...YO LOS COMPRE POR 98 €, ESO QUE ME HE AHORRADO, Y DE MARCA RECONOCIDA: VERBATIM
LOS OTROS PRODUCTOS QUE LLEVAN CANON SE PUEDEN COMPRAR EN EBAY.COM, ESTADOUNIDENSE, SON MUCHO MAS BARATOS INCLUSO PAGANDO LOS GASTOS DE ENVIO EN DOLARES, Y ALGUNOS TIENEN HASTA MAS PRESTACIONES COMO DETERMINADOS REPRODUCTORES DE MP3, QUE PARA EUROPA SE FABRICABAN SIN RADIO Y PARA EL RESTO DEL MUNDO LLEVAN RADIO FM INCORPORADA EN LOS AURICULARES, Y A MENOS PRECIO QUE COSTABAN AQUI ANTES DEL CANON, ASI QUE AHORA TODAVIA SON MAS BARATOS
YO POR MI PARTE LO VOY A SEGUIR HACIENDO ASI
bc://bt/QUEvWmVpdGdlaXN0LkRWRFJpcC5EaXZYLltzdWIuc3BhbmlzaF0ucG9yLmF4eFt3d3cuRGl2WFRvdGFsLmNvbV0vNzIzNzg1ODM1L2FhYjVlMGNjOTIyOTFhNTk5NTc3ZDU2YTAwYTA5ZGZjMzU1ZTliNDAvWlo=
espe y mañana saldrá una ley que dice que zp es dios y pepiño su profeta y hala, todos a adorarle porque lo dice la ley, "su" ley, menos mal que supongo que naciste con cerebro ¿o quizás me equivoco?.
luis dejate de chorradas, sabes tan bien como todos de que viven esa peña, y de la parte de la tarta que os repartís sin ser vuestra, sabes que vivís de las pelis yanquis, si es por las españolas no tenéis ni para pasar el mes, eso lo sabe hasta un niño de 3º de primaria. solo te pido una cosa majete, NO NOS TOMES POR IMBECILES por favor.
Espe.
Las leyes estan para cumplirlas cuando son ajustadas a derecho y cumplen la finalidad de facilitar la justicia que garantiza los derechos. Una ley criminal no es ley. Lejos de cumplirla hay que perseguirla junto a sus promotores y usuarios.
Nadie puede cumplir una ley criminal, en la conciencia de agredir un derecho ajeno, sin asumir el delito criminal inherente a la misma.
Si Z promulga una ley para esesinar, nadie puede asesinar a nadie, aunque sea 'no nato', sin asumir que es un asesino.
Si lo hace para robar, nadie podrá podrá despojar a nadie de sus pertenencias, sin asumir que es un ladrón.
¿Quien le cambió, al socialista Hitler, la denominada 'Ley de la Sangre'? NADIE ¿Cuantos jueces la aplicaron y cuantos militeres la ejecutaron? La mayoría.
¿Eran inocentes de los cargos de genocidio por el hecho de cumplir la ley? NO. Todos fueron justamente condenados como culpables del delito criminal de g...
Reconozco mis errores, y quiero pedir perdón por ellos. Con la de hij--- de pu--, ladrones, vividores del trabajo ajeno que hay y a quienes con sumo gusto me habría llevado al otro barrio, en lugar de esos inocentes picoletos... Pero espero poder salir pronto y arreglar esto, entonces España entera me llevará a hombros, ¡libraré este país de estas sanguijuelas! ¡Lo prometo!
Efectivamente la Ley está para cumplirla unque solo esté hecha para salvaguardar el poder y los derechos de los de siempre.
Lo que yo puedo hacer y hago es no dar un céntimo a estos pesebreros.
No me importaría ser rico y poderoso y poder hacer la Ley a mi medida, pero mientras eso llega, que no llegará doy me pataleo y no doy de comer a semejantes...
Las leyes estan para cumplirlas. Si no nos gustan, hagamos otras pero no echemos la culla a nadie por cumplir la ley.
No se de qué viven esos que dices. Lo que se cobre del canon se reparte en partes proporcionales a la cantidad recaudada por los autores en otros conceptos. Y el que no gusta al público no cobra, se llame como se llame.
Los autores extranjeros cobran por lo que generen en España como los españoles cobran por lo que generen en otros paises por los convenios que tiene SGAE con las sociedades extranjeras.
Estoy de acuerdo con lo de los CDs de una sola canción. Pero hasta donde yo se la penitencia fue con el pecado. No hay peor publicidad para el siguiente disco. Afortunadamente hoy puedes pagar por canción.
Respecto a los errores de marketing, te digo lo mismo.
Luis, parece como que la sgae y las compañias de discos fuesen dueños de los formatos , como cdr dvdr etc. ¿Por que no volveis al vinilo o a los conciertos,? así toda copia seria de peor calidad. Es que parece que los musicos son los dueños de la tecnologia.
Luis mira no sigas soltando milongas majete, teddy ¿de que vive? ¿y ramoncin? y asi tropecientos muchos mas que no producen, ni crean, ni nada de nada, echan pestes de las pelis y música yanki pero........... joer es lo que consume la gente y de la que viven ellos, ya que somos tan güais que cobren su parte correspondiente, sabes que morirían de hambre, en cambio las americanadas (de las que tanto reniegan) no reciben nada y ellos viven de ellas.
sabes que la gente paga si el producto lo vale, lo que jode es pagar por mierda que te venden con marketing, o pagar un cd con solo una canción que vale la pena y comerte la demás mierda, mira que hagan productos de calidad y no habrán problemas.
por cierto y hablando de marketing, ¿quien nos paga el estar escuchando horas la mierda de musica que echan generalmente por la radio? eso si que es un crimen y nos callamos majete
El papel de la SGAE y resto de gestoras no es impopular. Algo es impopular cuando siendo legítimo y ajustado a derecho, afecta y no es bien aceptado por los ciudadanos. El canon es legal pero no legítimo ni ajustado a derecho. Simplemente ejecutan acciones contra el derecho ajeno, aceptando el amparo de una ley que los privilegia, contra el derecho de terceros. La ley les autoriza pero ni los legitima ni les da el derecho a cometer delitos, aunque estén amparados por ella, ni les exime de que en el momento que se reinstaure la justicia en España, sean obligados, junto a la morralla política, a depurar las responsabilidades derivadas de sus delitos, en el conocimiento de que lo son, de igual manera que a los jueces y jefes militares del socialismo alemán del Holocausto, no les eximió de purgas sus culpas, como así quedó patente y demostrado en los juicios de Nürember, a pesar de que todos cumplían la ley. La ley criminal sabiendo que lo era.
A un pantalón no le afecta un golpe, el agua, cambio brusco de temperatura o un campo magnético. A un CD o DVD, sí. Si lo clono puedo tener dos copias o un millón. Pero la posibilidad de usarlo una sola vez al tiempo. Clonarla es solo por seguridad, no perjudico a nadie en nada, puesto que el derecho a uso ya lo tengo al adquirir el producto.
Todo el mundo es responsable de sus actos ante la justicia. Nadie puede cometer delito criminal aunque le ampare la ley. Nadie puede acatar una ley criminal, sin incurrir en el delito que esta ampara. La ley del canon es criminal. Acatarla es incurrir en delito. Los jueces nazis del socialista Hitler, condenaron, y sus militares asesinaron, a seis millones de inocentes, en los campos, cumpliendo la ley de la sangre. ¿Eran inocentes por cumplir y acatar la ley?
Es evidente que para los socialistas fabricar leyes criminales que les aporten ventajas es como hacer churros para el desayuno. CQC
Kalikatres.
Tienes toda la razón.
A la SGAE le ha tocado un papel muy impopular. Como el que pone multas o el que vigila en un examen, pero no por eso es ilegítimo lo que hace. Tal vez falta información por su parte, pero, como sea, nunca va a caer bien alguien que nos intenta cobrar por algo que parece gratis.
Rasenjo.
Los autores por supuesto que pagan al erario público.
Es más, SGAE es entidad colaboradora con Hacienda.
Tambien los autores sufren las crisis, sobre todo la que ha traido la Era Digital.
Lo que mencionas de Ana Belén es como intérprete. Los autores son los que escriben.
mira luis no nos vendas burras tuertas majete, ¿tanto te cuesta aceptar que la inmensa mayoría de la gente os llame ladrones o bandidos? joer si vivís de la gente deberíais tenerla contenta no cabrearla.
ademas ya sabes tu que tan demócrata te crees,que si la peña esta que bufa con la SGAE es por algo, no porque si. haztelo mirar.
SGAE = Diabólica inquisición contra la ciudadanía. Paganos, a pagar. Votantes, a callar.
¡Cuantos votaron al inquilino de la Moncloa, actual mecenas de todos esos manos muertas, a sabiendas que iban a tener una ley dictatorial ideológica y económica con cargo al ciudadano!. Entonces todo les pareció bien y hala... a fumar marihuana que ya vendrá el Tío Teddy con las rebajas. ¿Pero es que no tenían suficiente con pagar con sangre, sudor y lágrimas su hipoteca que ahora hay que pagársela a todos estos ineptos autores del panorama español que encima te persiguen y castigan? ¡Y encima con esta crisis? ¿Si cuando ganan no devuelven nada al erario público ni te regalan una triste entrada, y encima como la Ana Belén se lleva el dinero destinado al Tercer mundo en una gala no benéfica? Ahí le vale eso: el muerto al hoyo, el vivo al pollo.
Ciudadanos del Reino, uníos y a expoliar. Canon = licencia para robar. Ojo con vuestra IP que la INQUIESGAE os tiene pillaos.
Claro que puedes usar el contenido del CD o DVD todas las veces que quieras y donde quieras , pero si lo CLONAS tienes tres cuatro o diez discos habiendo pagado solo uno. No te lo van a cobrar diez veces, pero tiene sentido una retribución por el clon aunque sea mínima.
Respecto a la fiabilidad del soporte digital, ojalá cualquier cosa que compro fuera tan fiable. Todos mis CDs siguen igual que el primer dia. No puedo decir lo mismo de mi coche o mi ropa, y seguro que no me dejan entrar en la tienda y llevarme otro nuevo sin pagar.
Al final de todo, el problema está en que un pantalón no se puede clonar y un CD si, y con un costo muy pequeño.
O sea que este impresentable, otrora llamado Tedy, tiene espías por todo el país mirando en que local o último chiringuito del país se pone música de sus afiliados maltratadores y camorristas como Melendi. Siento que sea asturiano y vilipendie con sus actitudes a un pueblo esencialmente noble.
La sociedad de autores es una organización confiscatoria, cuasi mafiosa más propia de paises de la antigua URSS o sus sucesores Cuba y Venezuela donde han expoliado y están expoliando los bienes y haciendas que con tanto trabajo y sudor consiguieron los españoles de la emigración.
El Bautista ya apuntaba maneras de joven. Ya cantaba aquello de "ponte de rodillas" porque sería....tiene varias interpretaciones todas malas y humillantes.
A emulear como bucaneros!!!
Al soziata hijodemalamadre que compre un cd en una tienda de discos habría que despellejarle vivo
Luis.
El rollo bananero de la copia privada es una excusa de tontos para robar a tontos. Cobran el canon "para compensar las copias que dejan de vender por copias privadas de seguridad". Cuando compro un producto contenido en un CD o DVD, compro el CONTENIDO para mi uso y disfrute, todas las veces que me dé la gana y en los lugares que me dé la gana. Todos sabemos que el soporte digital no asegura las propiedades del contenido y me hago una copia de seguridad para asegurar el MISMO producto, pero NO duplico el uso y disfrute del mismo. ¿Como se justifica tener que pagar la misma cosa dos o dos mil veces, si me lo venden en un soporte no fiable y si nunca lo voy a usar o disfrutar dos veces a la vez?
Es asombroso que se monte esta descarada agresión a la justicia, con un delito de estado de estas dimensiones, a nivel mundial, justificado con un argumento tan mentira, tan pobre, tan mezquino, tan infumable y tan fácil de desmontar.
luis 1º ya esta pagado, para eso pagamos la extorsion ¿capisci?.
2º ya que tanto sabes de SGAE y "inspectores", y tanto que te las das de demócrata, estoy esperando que los denuncies, ya que no son ni están habilitados por la ley para espiarme, perseguirme y acosarme, las porteras chivatas del tercer reich, asi como las de la época franquista o stalinista son historia, (eso creía).
Luis.
Gestoras les han exigido a los que delinquen contra la nación, desde el Gobierno, los productos y los impuestos que han de sustraer a los ciudadanos por cada uno de ellos. Esa gentuza ocupas del Gobierno de España les ha regalado una ley criminal y contra derecho, para que las gestoras, legalmente, expolien y violen los derechos a la nación.
Música y cine no salen de la nada ¿De donde sale el dinero de los consumidores?
Si la forma de garantizar la retribución a autores y editores es robar a todos los demás, que les den por el cu-lo a los editores, a los autores, a sus gestores, a sus pu-tas músicas y a sus pu-tas películas y a sus pu-tos espónsors tragavotos del estado.
La ley de robar regalada a las sociedades gestoras, es un grave delito criminal del estado, contra la nación. Si tuviéramos cataplines ninguno gozaría de la libertad reservada a la gente honrada. Pero ya ves, es al revés. Víctimas puestas ante tribunales por ...
Comentario por Luis 19.07.08 | 16:01
No parece que tengas muchas nociones de democracia. El cobro de una tasa vulnerando la presunción de inocencia (yo puedo grabar un cd con mis fotos) es simplemente fascismo. O comunismo, que tanto da. Y desde luego si la SGAE ha tenido que llegar a esto es porque no saben hacer bien su trabajo, y se tienen que vender a un partido político para que les haga lo que ellos son incapaces de hacer.
La SGAE no señala nada. El gobierno ha fijado un canon para compensar minimamente por las copias que se pueden hacer legalmente para uso propio ( para el coche, para otro equipo etc.). Por eso se paga el canon sobre el soporte en el que lógicamente se van a hacer esas copias. No se puede garantizar una retribución a autores y editores si no se cobra a los usuarios. ¿A quíen si no? La música o el cine no salen de la nada. Siempre hay unos señores que pusieron su trabajo para escribirlo y otros que arriesgaron su dinero para comercializarlo. Y es justo que cobren por ello.
No son "inspectores". Tienen el rimbombante nombre de "mandatarios de zona"
Luis.
¿Autores y editores tienen derechos y los consumidores no?
Si compras un producto señalado por la SGAE, además de lo que vale, tendrás que pagar un canon como sanción a un delito del que automáticamente que consumes ese producto ya eres culpable. O te dejas robar legalmente o renuncias al derecho y/o necesidad a consumir lo que te gusta o necesitas.
Me parece muy bien que se les garantice los derechos a autores y editores. Pero que se haga a costa de agredir el derecho a millones de consumidores, negándoles el inalienable principio de presunción de inocencia, es un delito criminal de estado intolerable e inadmisible, que legitima al derecho a desobediencia civil y a tomar la justicia por nuestra mano, una vez que esta es impedida y agredida por el estado, con el único objetivo de privilegiar a un colectivo discriminando al resto de la nación. La ley de robar regalada a la SGEA, es un grave delito criminal contra la nación. Punto
La SGAE tiene su cuerpo de inspectores. Y hasta donde yo se, son bastantes.
"El verdadero patriota protege a su país de su propio gobierno". Dirk-Peter van Uys
Un país sin patriotas solo puede ser un pais de ladrones. En un país de ladrones, es evidente que no hay patriotas y por tanto tampoco hay justicia ni derechos.
En España un patriota es tratado como un 'desintegrado social'.
Mas allá de que la SGAE tenga razón en este asunto -que así lo parece- lo que es sorprendente es como llegan a todos los rincones de España para denunciar hechos que a su parecer son ilegales pero, que no siempre, los jueces les dan la razón.
¿La SGAE tiene su propio cuerpo de inspectores o agentes -serían muchísimos- que denuncien estos asuntos o este trabajo se lo hacen las distintas policías con dinero público?. Esto habría que verlo.
A Ciudadano.
Si se refiere al Canon por copia privada, no tengo respuesta. Probablemente el Estado obtiene una contraprestación por la gestion y dada la magnitud del número de pagadores no habría otra manera. Probablemente porque el dinero recaudado no va a organizaciones privadas como destinatario final sino a repartir entre todos los "creadores" damnificados por la copia privada. Intentaré enterarme.
Si se refiere a las discotecas, cines, teatros, discos etc. , el Estado no interviene. Sólo las sociedades autorales. Ese es su trabajo.
Por una vez estoy de acuerdo con la SGAE. Unos tipos que mezclan House con Melendi no merecen otra cosa que una multa y si es posible: cárcel.
Comentario por Luis 19.07.08 | 12:16
Parecen bastante justos y razonables sus argumentos, especialmente tratándose de una discoteca en donde sí obtienen beneficios de la emisión de música.
Posiblemente pueda contestar a una cuestión que no acabo de entender: ¿Por qué el Estado, a través de una administración que págamos todos, se dedica a recaudar unas tasas que van destinadas a organizaciones privadas?.
Si usted va a unos grandes almacenes nadie le prohibe que se lleve lo que le guste. Lo que le prohiben es que se lo lleve sin pagar.
Nadie les prohibe poner la música que quieran. Solo se les pide que paguen por usarla a quienes dedican su esfuerzo en hacerla.
La SGAE representa a Melendi, Amaral, Alejandro Sanz y a todos sus demás socios.
Si alguien utiliza la música de éstos, la SGAE sólo puede cumplir con su función y exigir que se les pague lo que por los convenios les corresponde.
Posiblemente estos DJ´s y su gente botaron al PSOE...
...y su restriccion a la libertad de poner la musica que quieran tiene mucho que ver con el actual inquilino de la moncloa.
Viernes, 10 de octubre
Blocly
Tendenciamovil.com![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](http://blogs.periodistadigital.com/img/ico.blogs.tecnologia.jpg)
Sección de Actualidad Digital de PD
Doctor iPhone
ADIÓS AYER
Jorge Martín – Fernández
Andrés Alfaro
Antonio Pascual Moreno Guardiola
Gemma Esteve
Sergio Cervera
